Seagate Barracuda 7200.12 (500/750/1000 Go)
Le nouveau Barracuda n'offre pas encore de capacité supérieure à 1 To, ce qui est peu comparé au Barracuda 7100.11 de 1,5 To. Seagate dit avoir cherché "la combinaison idéale de capacité, performance et fiabilité". En plus des modèles 1 To, 750 Go et 500 Go que nous avons reçus pour test, il existe également des versions 320 Go, 250 Go et 160 Go. Le 1 To et le 750 Go possèdent 32 Mo de mémoire tampon, le 500 Go et le 320 Go 16 Mo seulement, et le 250 Go et le 160 se contentent de 8 Mo. Tous font tourner leurs plateaux à 7200 tr/min, utilisent le SATA/300 et gèrent le NCQ.
Consommation et performance
Il est agréable de voir de plus en plus de fabricants intégrer les chiffres de consommation électrique aux tableaux de caractéristiques techniques de leurs produits. Seagate prétend que le nouveau 7200.12 demande 5,0 W au repos et 9,4 W en activité. Nous avons mesuré exactement les mêmes chiffres pour les modèles 1 To et 750 Go, mais avons obtenu des résultats plus faibles pour le 500 Go qui n'utilise qu'un seul plateau.
Le nouveau Cuda offre des débits maximum de 126-131 Mo/s ce qui est un nouveau record pour un disque dur 3,5" 7200 tr/min. Remarquez que c'est le modèle de 500 Go qui a décroché ce record. Nos tests révèlent que le 7200.12 n'a été optimisé que pour un usage type station de travail personnelle, et pas du tout pour une utilisation dans un serveur.
- 02/11 – Samsung Spinpoint F3 500 Go
- 04/05 – Conclusion
- 04/05 – Bruit et températures
- 04/05 – Consommation
- 04/05 – PCMark Vantage
- 04/05 – Débits
- 04/05 – Temps d'accès et performance d'E/S
- 04/05 – Configuration de test
- 04/05 – Western Digital Caviar Green WD20EADS...
- 04/05 – Seagate Barracuda 7200.12...
- seagate barracuda 7200.12
- wd20eads
- cuda
- cuda
- cuda
- seagate barracuda 7200.12
- [Resolu] Carte SD en RAW et non en FAT....illisible
- test geforce gt240
- hd4350
- gt 130m
- pouvez vous me donner code pour debloquer player star
- internet alice
- probleme livebox bug cause wifi
- divx 360
- ominfo
- geforce 9400m test
- ff7 pc
- office 2000 windows 7
- esata usb
- ati radeon hd 2400
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max..
ca sera pour les prochains mois, sûrement
bon, je veux bien que ce soit la crise, mais vous auriez pû mettre des références plus anciennes pour voir si progression, ou pas...
Je trouve dommage qu'il n'y ait pas de vélociraptor, caviar blue/black ou de spinpoint avec votre test, pour voir.
Certes mais ces modèles ont déjà été testés, et les résultats des tests identiques sont entièrement comparables.
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max.
C'est vrait , moi non plus je ne comprend pas leurs logique , c'est comme si le consomateur as moins besoin d'espace qu'auparavent , le monde a l'envert je te dit !
Le Seagate 7200.11 1.5 To pose beaucoup de problèmes, c'est un peu comme la loterie, soit il passe bien chez vous, soit il casse les bonbons.
Lorsqu'il est dans ma tour, quand j'allume mon PC, il s'éteint illico, et ça à plusieurs reprises, sans le 7200.11 1.5 To, mon PC démarre normalement. Peut-être manges-t-il beaucoup trop d'énergie au démarrage...
Et lorsque je le met dans mon boitier MyBook, il perd la synchro en pleine lecture, ce qui pose une gène importante ! Et pourtant le Caviar que j'ai d'origine dans le MyBook, ne pose aucun problème du tout.
Je pense qu'avant de sortir un 7200.12 à 1.5 ou 2 To, ils doivent fixer les problèmes divers que connait le 7200.11. Parce que sa grande capacité le destine à faire du stockage, hors de ce coté, il n'est pour le moment pas très fiable.
Il ya un bug dans la version de h2benchw 3.12 avec les gros disques durs, ce qui conduit à des résultats erronés. S'il vous plaît utiliser la nouvelle version, h2wbench 3.13.
Je trouve curieux ce panel...
Mettre côte à côte le nouveau né de chez Seagate, monstre de densité et de débit maximal et des solutions "Vertes" chez les concurrents.
Il aurait été plus judicieux de faire un comparo WD Blue/Green/Black, ensuite un autre comparo 7200.12/F1/Black, etc.
Mais bon...j'ai pas besoin de ces info personnellement, ayant déjà toute l'info à dispo. Mais je sais pas...pour le lambda...c'est comme lui vendre l'idée que le 7200.12 est "Green" vu que vous le comparez aux "Green" d'autres marques.
M'enfin, beau papier tout de même.