Western Digital Caviar Green WD20EADS (2 To)
Le voilà, le premier disque dur de 2 To, ou 2 000 Go ! Le Caviar Green WD20EADS n'est pas un disque 7 200 tr/min rapide, mais un disque 5 400 tr/min à haut rendement énergétique selon Western Digital. Vous vous souvenez peut-être de notre test de la version précédente de 1 To, le WD10EADS, qui demeure aujourd'hui le disque de 1 To le plus économe que nous ayons testé. Nous attendons donc beaucoup de son successeur.
Toutefois, il faut prendre en compte certaines différences. Le WD10EADS est un trois-plateaux, alors que le WD20EADS a besoin de quatre plateaux pour atteindre ses 2 To. Plus de pièces et de masse en mouvement signifient une plus forte consommation électrique : le petit nouveau ne devrait donc pas battre l'ancêtre. Mais il se rattrape au niveau de la consommation par gigaoctet.
Caractéristiques
Tous les disques durs de bureau Western Digital passent par une interface SATA/300 avec NCQ, et ceux dépassant le téraoctet de capacité ont un cache de 32 Mo. Western Digital ne donne pas précisément les vitesses de rotation, et préfère parler d'IntelliPower, le joli nom couvrant sa technologie déterminant la vitesse de rotation, le débit de données, et les algorithmes de gestion du cache, dans le but de concevoir les disques offrant le meilleur équilibre entre performance et consommation. Néanmoins sa vitesse de rotation réelle reste de 5 400 tr/min.
Consommation et performance
La gamme Caviar Green est étendue, mais délaisse les petites capacités qui ne sont plus utilisées par les consommateurs ou les assembleurs. Les Caviar Green démarrent donc à 500 Go, et montent à 1 To, 1,5 To et 2 To. Les modèles 1,5 To et 2 To sont nouveaux.
Le WD20EADS ne s''est pas révélé être le champion de la faible consommation à cause de ses quatre plateaux. Par conséquent, sa température en fonctionnement a été mesurée à 39,0 °C : la plus haute dans ce comparatif. Les débits n'ont pas dépassé 102 Mo/s ce qui est un peu inférieur à ceux du Samsung F2 EG. Le temps d'accès cependant est excellent, avec seulement 13,2 ms. Nous avons refait nos tests plusieurs fois, avec les mêmes résultats à chaque fois : le WD20EADS délivre le meilleur temps d'accès et les meilleures performances d'E/S, bien qu'étant un disque dur "basse consommation".
- 02/11 – Samsung Spinpoint F3 500 Go
- 04/05 – Conclusion
- 04/05 – Bruit et températures
- 04/05 – Consommation
- 04/05 – PCMark Vantage
- 04/05 – Débits
- 04/05 – Temps d'accès et performance d'E/S
- 04/05 – Configuration de test
- 04/05 – Western Digital Caviar Green WD20EADS...
- 04/05 – Seagate Barracuda 7200.12...
- comparatif disque dur
- western digital caviar green
- comparatif disque dur
- wd10eads
- test western digital caviar green
- test caviar green
- western digital caviar green
- comparatif disque dur
- comparatif disque dur
- comparatif disque dur
- comparatif disque dur
- comparatif disque dur
- numero telephone repondeur free
- overclocker carte graphique nvidia sous vista
- mettre srt dans avi
- envoi outlook express +free
- test windows 7 integrale
- plan prise telephonique
- chathopper.net
- meilleurs offres tele internet haute def
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max..
ca sera pour les prochains mois, sûrement
bon, je veux bien que ce soit la crise, mais vous auriez pû mettre des références plus anciennes pour voir si progression, ou pas...
Je trouve dommage qu'il n'y ait pas de vélociraptor, caviar blue/black ou de spinpoint avec votre test, pour voir.
Certes mais ces modèles ont déjà été testés, et les résultats des tests identiques sont entièrement comparables.
curieux quand même, seagate sort un 7200.11 1.5to alors qu'ils n'avaient que 375go par plateau;
mais quand ils passent a 500go/plateau et qu'ils pourraient donc rejoindre la barre des 2To en en utilisant le même nombre, ils se contentent de 1to max.
C'est vrait , moi non plus je ne comprend pas leurs logique , c'est comme si le consomateur as moins besoin d'espace qu'auparavent , le monde a l'envert je te dit !
Le Seagate 7200.11 1.5 To pose beaucoup de problèmes, c'est un peu comme la loterie, soit il passe bien chez vous, soit il casse les bonbons.
Lorsqu'il est dans ma tour, quand j'allume mon PC, il s'éteint illico, et ça à plusieurs reprises, sans le 7200.11 1.5 To, mon PC démarre normalement. Peut-être manges-t-il beaucoup trop d'énergie au démarrage...
Et lorsque je le met dans mon boitier MyBook, il perd la synchro en pleine lecture, ce qui pose une gène importante ! Et pourtant le Caviar que j'ai d'origine dans le MyBook, ne pose aucun problème du tout.
Je pense qu'avant de sortir un 7200.12 à 1.5 ou 2 To, ils doivent fixer les problèmes divers que connait le 7200.11. Parce que sa grande capacité le destine à faire du stockage, hors de ce coté, il n'est pour le moment pas très fiable.
Il ya un bug dans la version de h2benchw 3.12 avec les gros disques durs, ce qui conduit à des résultats erronés. S'il vous plaît utiliser la nouvelle version, h2wbench 3.13.
Je trouve curieux ce panel...
Mettre côte à côte le nouveau né de chez Seagate, monstre de densité et de débit maximal et des solutions "Vertes" chez les concurrents.
Il aurait été plus judicieux de faire un comparo WD Blue/Green/Black, ensuite un autre comparo 7200.12/F1/Black, etc.
Mais bon...j'ai pas besoin de ces info personnellement, ayant déjà toute l'info à dispo. Mais je sais pas...pour le lambda...c'est comme lui vendre l'idée que le 7200.12 est "Green" vu que vous le comparez aux "Green" d'autres marques.
M'enfin, beau papier tout de même.