Comparatif de cartes mères AMD 890GX
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Spécifications
- 3. Asus M4A89GTD Pro/USB3
- 4. Gigabyte GA-890GPA-UD3H
- 5. MSI 890GXM-G65
- 6. Configuration et protocole de test
Cela fait bien longtemps que les chipsets AMD offrent un excellent rapport qualité/prix, surtout lorsqu’on les compare aux plates-formes haut de gamme telles que les X48 ou X58 de son grand rival, Intel. Quelle que soit l’utilisation que vous comptez en faire, il y a normalement dans la gamme du fondeur de Sunnyvale un produit qui peut vous convenir, qu’il s’agisse du 790FX, un modèle haut de gamme (mais à prix modéré), ou des versions plus courantes avec circuit graphique intégré.
Tous les chipsets AMD disposent des lignes PCI Express 2.0 nécessaire pour monter des configurations multicartes ; ceux qui sont équipés d’un circuit graphique intégré affichent de performances minimum en 3D mais peuvent si nécessaire prendre en charge plusieurs écrans. Si vous avez envie de monter un ordinateur axé bureautique à un prix abordable ou si vous avez besoin de flexibilité, il est bien possible qu’AMD représente votre meilleur choix. En effet, si Intel domine clairement le marché sur le terrain des performances, nous ne sommes pas encore totalement convaincus par son offre entre 100 et 200 €, tandis qu’AMD continue à proposer un certain nombre de quad-cores de bonne facture à prix cassé.
Au début de ce mois de mars, AMD a lancé deux nouveaux composants : le 890GX, un northbridge au moteur graphique révisé et nommé Radeon HD 4290, et le southbridge SB850. Parmi les nouvelles fonctionnalités, citons la prise en charge de DirectX 10.1 et du SATA 6 Gbit/s, deux ports USB 2.0 supplémentaires et un circuit Etherrnet Gigabit intégré.
Dans cet article, nous allons examiner trois cartes mères faisant appel à ces nouveaux venus, l’Asus M4A89GTD, la Gigabyte 890GPA-UD3H et la MSI 890GXM-G65. Notez que ces cartes sont toutes dotées de quelques ports USB 3.0 ; il ne s’agit toutefois pas d’une prise en charge native par le chipset 890GX mais bien des effets d’une carte contrôleur.
Ma vue me poserait-elle des problèmes ou sont-ce bien des connecteurs DVI sous les connecteurs VGA des trois cartes ?
Ah, on me signale, dans mon oreillette que sur la page 2, dans les spécifications, les trois cartes sont équipées en DVI, HDMI, VGA.
Voilà qui rassure mon ophtalmo !!
je cite "... la seule raison de choisir un northbridge 980GX plutôt ..." vous avez déjà la série 9
Quid de la conso du nouveau chipset ? Et de la carte mere en idle ?
Et comment expliquer la difference de perf en SATA 3.0 entre l'Asus et la Gigabyte qui utilise le meme chipset ?
vous pourriez aussi souligner que le 890GX supporte désormais le port multiplier et en mode FIS!
Pour ceux qui veulent monter un windows home server le PM est très intéressant car l'on peut désormais connecter 5 disques dur sur chaque port sata, soit 30 disques durs au total. Cela évite l'achat de controlleur SATA supplémentaire.
Page 2 dans le tableau on trouve pour la Gigabyte 890GPA-UD3H "Connecteurs eSATA aucun" puis "Contrôleur SATA JMB361 PCIe 1 x eSATA 3 Gbit/s".
En réalité la carte ne dispose pas de port eSATA mais deux 2 ports SATA 3Gb/s supplémentaire grace à une puce "GIGABYTE SATA2".
source : http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3516#sp
presque 11 mois pour apporter un "correctif", il y en a qui ont une réactivité d'enfer !!![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
mieux tard que jamais.
pour l'info concernant le choix de cette carte sous windows home server:
J'ai essayé le port multiplier. Ca ne marche pas sur les port sata3, bon ca je m'en doutais vu que le controleur est un Jmicro. sur les autres ports, ca marche mais j'ai pas réussi à stabiliser les disques durs quand ceux ci sont branché dans une cage icybox. ce qui est assez ennervant. Finalement j'ai quand même acheter un carte controleur supplémentaire.
pour l'installation, gigabyte ne supporte pas WHS/windows 2003.
pas grave, grace à mesdrivers.com, j'ai complété les drivers manquants. J'ai pas essayé le raid logiciel par contre.
Le seul truc qui ne marcha jamais est la puce video. mais cela n'a aucune importance, vu que le serveur n'a de toute facon pas d'écran associé. le driver standard VGA monte quand même en 1024 donc ca passe très bien via VNC pour les 2/3 accès distant que je fais par mois.
Au final, ce fut un peu la galère, mais avec les derniers drivers et le controlleur supplémentaire, ca marche nickel.
J'ai 14 disques qui tournent (dont un qui tourne à fond les marrons pour les torrents) depuis maintenant 10 mois et aucun plantage ou perte de disque.
Pour avoir écumé les forums WHS, je peux dire que c'est plutôt très bien.
je recommande donc cette carte, d'autant que 2 révisions supplémentaires sont sorties depuis mon achat.
concernant le port esata: c'est clair qu'iil n'y en pas sur la rev 1. Mais bon, pour 10 euros, j'ai trouvé un bracket avec 2 port esata et le tour est joué. Autant en avoir 2 que 0 ou 1.