Conclusion
Avec son contrôleur SATA 6 Gbit/s intégré, le southbridge SB850 est probablement la meilleure raison d’opter pour le nouveau chipset AMD 890GX plutôt qu’un produit de la génération précédente. Bien que ni l’ancienne ni la nouvelle interface ne soit parvenue à atteindre les limites théoriques de leur technologie, nous avons enregistré une hausse de 42 % de la bande passante entre le 890GX et son prédécesseur, le 790GX.
Mais qu’en est-il des autres benchmarks ?
Si l’on ne tient pas compte des tests synthétiques, la seule raison de choisir un northbridge 980GX plutôt que son prédécesseur est le fait qu’il prend en charge DirectX 10.1 plutôt que DirectX 10. Cette amélioration, totalement mineure, ne constitue pas selon nous une raison suffisante pour changer de matériel et nous confirme dans notre première impression : le SATA 6 Gbit/s est apparemment la seule bonne raison de préférer le nouveau à l’ancien.
Pourquoi « apparemment » ? Uniquement parce qu’AMD n’a pas encore été clair sur la capacité du 790GX à prendre en charge les futurs processeurs de la marque. Nous aimerions croire qu’il suffira d’une mise à jour du BIOS pour donner une seconde vie à votre « vieille » carte mère, mais nous n’avons pas encore l’info. Par contre, les trois cartes mères 890GX testées aujourd’hui seront bel et bien compatibles avec les processeurs Phenom II X6.
A priori, les prix des cartes mères 890GX seront similaires à ceux demandés le mois dernier pour les 790GX : autant dire que ce sera une affaire. Si vous désirez faire encore plus d’économies, les modèles de génération précédente ne devraient pas tarder à voir leurs tarifs baisser, mais faites attention à la question de la comptabilité avec les futurs processeurs AMD évoquée ci-dessus. À notre avis, le southbridge SB850 est une raison suffisante pour opter pour le 890GX et la meilleure probabilité de bénéficier de la compatibilité avec les futurs processeurs est un bonus non négligeable.
Ma vue me poserait-elle des problèmes ou sont-ce bien des connecteurs DVI sous les connecteurs VGA des trois cartes ?
Ah, on me signale, dans mon oreillette que sur la page 2, dans les spécifications, les trois cartes sont équipées en DVI, HDMI, VGA.
Voilà qui rassure mon ophtalmo !!
je cite "... la seule raison de choisir un northbridge 980GX plutôt ..." vous avez déjà la série 9
Quid de la conso du nouveau chipset ? Et de la carte mere en idle ?
Et comment expliquer la difference de perf en SATA 3.0 entre l'Asus et la Gigabyte qui utilise le meme chipset ?
vous pourriez aussi souligner que le 890GX supporte désormais le port multiplier et en mode FIS!
Pour ceux qui veulent monter un windows home server le PM est très intéressant car l'on peut désormais connecter 5 disques dur sur chaque port sata, soit 30 disques durs au total. Cela évite l'achat de controlleur SATA supplémentaire.
Page 2 dans le tableau on trouve pour la Gigabyte 890GPA-UD3H "Connecteurs eSATA aucun" puis "Contrôleur SATA JMB361 PCIe 1 x eSATA 3 Gbit/s".
En réalité la carte ne dispose pas de port eSATA mais deux 2 ports SATA 3Gb/s supplémentaire grace à une puce "GIGABYTE SATA2".
source : http://www.gigabyte.fr/products/pr [...] id=3516#sp
presque 11 mois pour apporter un "correctif", il y en a qui ont une réactivité d'enfer !!![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
![[:ptdr2]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ptdr2.gif)
mieux tard que jamais.
pour l'info concernant le choix de cette carte sous windows home server:
J'ai essayé le port multiplier. Ca ne marche pas sur les port sata3, bon ca je m'en doutais vu que le controleur est un Jmicro. sur les autres ports, ca marche mais j'ai pas réussi à stabiliser les disques durs quand ceux ci sont branché dans une cage icybox. ce qui est assez ennervant. Finalement j'ai quand même acheter un carte controleur supplémentaire.
pour l'installation, gigabyte ne supporte pas WHS/windows 2003.
pas grave, grace à mesdrivers.com, j'ai complété les drivers manquants. J'ai pas essayé le raid logiciel par contre.
Le seul truc qui ne marcha jamais est la puce video. mais cela n'a aucune importance, vu que le serveur n'a de toute facon pas d'écran associé. le driver standard VGA monte quand même en 1024 donc ca passe très bien via VNC pour les 2/3 accès distant que je fais par mois.
Au final, ce fut un peu la galère, mais avec les derniers drivers et le controlleur supplémentaire, ca marche nickel.
J'ai 14 disques qui tournent (dont un qui tourne à fond les marrons pour les torrents) depuis maintenant 10 mois et aucun plantage ou perte de disque.
Pour avoir écumé les forums WHS, je peux dire que c'est plutôt très bien.
je recommande donc cette carte, d'autant que 2 révisions supplémentaires sont sorties depuis mon achat.
concernant le port esata: c'est clair qu'iil n'y en pas sur la rev 1. Mais bon, pour 10 euros, j'ai trouvé un bracket avec 2 port esata et le tour est joué. Autant en avoir 2 que 0 ou 1.