Des économies
La première modification pour AMD est de taille puisque la firme va devoir gérer la réorganisation de son entreprise, ce qui sera loin d’être une tâche facile. Nous avons d’un côté AMD qui a réalisé en 2005 un chiffre d’affaires de 5,8 milliards de dollars pour un résultat net de 165 millions de dollars la même année. Totalisant 11 000 employés, sa capitalisation boursière était de 8,84 milliards de dollars vendredi dernier. De l’autre côté, nous avons ATI qui réalise un CA de 2,2 milliards de dollars et un résultat net de 17 millions de dollars en 2005 pour un total de 4 000 employés et une capitalisation boursière de 4,2 milliards de dollars vendredi dernier. Cette acquisition permet à AMD de grandir et de devenir un géant de 7,3 milliards de dollars, composé de 15 000 employés.
Certains analystes pessimistes affirment que cette réorganisation serait une des raisons pour lesquelles cet accord serait voué à l’échec, estimant qu’AMD n’est tout simplement pas capable d’assurer une telle restructuration. Nous adopterons une position beaucoup plus réservée, car il y a fort à parier qu’ATI n’aurait jamais accepté ce rachat si AMD n’avait pas pu avancer quelques garanties en terme de réorganisation. Néanmoins, il est clair que la tâche sera rude.
Pas de licenciement, mais des économies
AMD a affirmé, lors de la conférence téléphonique, qu’il n’y aurait de licenciement, mais qu’il y avait certaines redondances qui seraient effacées pour des économies s’élevant à 75 millions de dollars en 2007 et 125 millions de dollars en 2008. Bref, les synergies restent assez modestes et nous ne savons pas aujourd'hui ce que les équipes de recherches et developpements vont mettre en commun.
Les redondances se situent par exemple au niveau des usines puisque sur le long terme, on envisage l’utilisation des Fab AMD pour la fabrication de puces graphiques ATI. Néanmoins, les deux firmes ont clairement fait savoir lors de la conférence que ce changement n’est ni certain ni défini et qu’il ne constitue qu’un projet sur le long terme.
Cela signifie pour le moment qu’ATI garde sa production chez TSMC et UMC, comme vient de l’annoncer le Canadien afin de calmer la chute de l’action TSMC qui a perdu plus de 3 % lundi dernier, ce qui se comprend lorsque l’on sait qu’ATI fait partie des cinq plus gros clients de la firme taïwanaise.
Comme l’a expliqué ATI, il ne suffit pas d’appuyer sur un bouton pour changer de Fab. Cela demande beaucoup de temps (au minimum 2 ans) et si tout le monde envisage une production des puces ATI par AMD, il faudra d’abord s’assurer que lesdites Fab disposent du matériel nécessaire et qu’elles ne tournent pas déjà à plein régime. Si les conditions sont réunies, alors cette opération de transfert sera profitable pour ATI qui fabriquera ses propres chips et fera des économies sur le « chip prototyping » et à AMD qui rentabilisera mieux ses usines.
- 1 / 2
- Suivante
-
très bon dossier !
Il fallait des explications plus profondes et elles y sont.
Bravo
Je l'ai dit en rigolant dans mon premier post à l'annonce de cette nouvelle, mais finalement, je le pensais vraiment, car il y a un risque qui est loin d'être négligeable, risque d'autant plus élévé qu'AMD n'est pas en position de force face à Intel et ses C2D.
Si j'étais actionnaire, je ne verrais pas ça d'un bon oeil...
Affaire à suivre.
Edit : Merci également pour ce dossier intéressant.
ce diversifier c'est bien. Ca apporte des nouvelles rentrées d'argent alors que tout est centralisé.
oui je pense que le rachat ne fait l'unanimité... d'ailleurs pour la petite histoire la plupart des gars chez ati l'on appris le matin meme
on le savait avant eux
Ils n'avaient qu'a venir sur PPC
Bravo pour ce superbe dossier les gars!
![[:arbishop]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/arbishop.gif)
AMD
Et bonne chance amd, pardon :
Cet excellent dossier confirme mon pessimisme quant à ce rachat
C'est souvent interessant pour une grosse entreprise d'avoir un concurrent. C'est le cas du "duo" Intel-AMD. Mais aussi dans le genre d'exemple classique on a Airbus-Boeing. Dans les 2 cas, c'est un peu la règle du chaqun son tour... ca permet d'évoluer de facon seine pour les 2 entreprises.
Aujourd'hui AMD est à la traine, je suis convaincu, qu'Intel ne voudra pas couler son concurrent, AMD reviendra soit grâce a son partenariat avec ATI soit autrement.
Faudrait peut etre mettre a jour cette news du coup :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] set-18310/
en tout les cas ils ne faudrais pas qu'AMD coule parce-que j'ai beau etre presque patriotique envers Intel,Cela n'emenera rien de bon pour le marché de l'informatique qui serait alors Monopolisé par un seule et unique joueur peut importe le secteur(Carte graphique, CPU, Carte mère, Etc)
D'un coté, comme Ultrabll, ca me fait pas sauter de joie, loin de là.
D'un autre coté, AMD-ATI a un potentiel certain, à eux d'en savoir en profiter, et c'est pas gagné.
Courage
... et patiente car les premiers fruits de cette union sont pas prêt d'être disponible
http://www.presence-pc.com/actuali [...] set-18310/
+1
D'un côté, vous affirmez tranquillement qu'Intel n'a pas renouvelé sa licence, sans même indiquer que ce n'était qu'une rumeur :
"Première retombée du rachat d'ATI par AMD : Intel a pris la décision de ne pas renouveler la licence d'utilisation de sa technologie de bus."
Et d'un seul coup, vous sortez un dossier où vous affirmez le contraire :
"Néanmoins, contrairement à ce qui cours sur Internet, Intel n’a pas annulé la licence d’ATI, ce qui est logique, puisque sur le plan juridique, ce genre de contrat ne s’annule pas sur un coup de tête. La firme canadienne nous a d’ailleurs confirmé par la voix de Phil Eisler, responsable chez ATI : qu'il n'y a « aucune vérité sur les rumeurs insinuants qu’Intel aurait retiré la licence chipset d’ATI »".
en donnant l'impression que le responsable ATI vous a contacté directement alors qu'on retrouve exactement la même phrase sur un autre site dont la news a été publié cette nuit : http://www.hardware.fr/news/8279/a [...] bleme.html
Respect
+1
D'un côté, vous affirmez tranquillement qu'Intel n'a pas renouvelé sa licence, sans même indiquer que ce n'était qu'une rumeur :
"Première retombée du rachat d'ATI par AMD : Intel a pris la décision de ne pas renouveler la licence d'utilisation de sa technologie de bus."
Et d'un seul coup, vous sortez un dossier où vous affirmez le contraire :
"Néanmoins, contrairement à ce qui cours sur Internet, Intel n’a pas annulé la licence d’ATI, ce qui est logique, puisque sur le plan juridique, ce genre de contrat ne s’annule pas sur un coup de tête. La firme canadienne nous a d’ailleurs confirmé par la voix de Phil Eisler, responsable chez ATI : qu'il n'y a « aucune vérité sur les rumeurs insinuants qu’Intel aurait retiré la licence chipset d’ATI »".
en donnant l'impression que le responsable ATI vous a contacté directement alors qu'on retrouve exactement la même phrase sur un autre site dont la news a été publié cette nuit : http://www.hardware.fr/news/8279/a [...] bleme.html
Respect
mail multi-destinataire tu connais ?
+1
D'un côté, vous affirmez tranquillement qu'Intel n'a pas renouvelé sa licence, sans même indiquer que ce n'était qu'une rumeur :
"Première retombée du rachat d'ATI par AMD : Intel a pris la décision de ne pas renouveler la licence d'utilisation de sa technologie de bus."
Et d'un seul coup, vous sortez un dossier où vous affirmez le contraire :
"Néanmoins, contrairement à ce qui cours sur Internet, Intel n’a pas annulé la licence d’ATI, ce qui est logique, puisque sur le plan juridique, ce genre de contrat ne s’annule pas sur un coup de tête. La firme canadienne nous a d’ailleurs confirmé par la voix de Phil Eisler, responsable chez ATI : qu'il n'y a « aucune vérité sur les rumeurs insinuants qu’Intel aurait retiré la licence chipset d’ATI »".
en donnant l'impression que le responsable ATI vous a contacté directement alors qu'on retrouve exactement la même phrase sur un autre site dont la news a été publié cette nuit : http://www.hardware.fr/news/8279/a [...] bleme.html
Respect
Nous n'avons jamais dit que nous étions les seuls à avoir été contacté, mais oui ATI nous a contacté personnellement ...
Pour ce qui est de la news... elle a été modifiée, mais pour info, nous au moins on a le courage de faire une mise à jour et ne pas effacer la news comme si de rien n'était et surtout comme certains l'on fait...
mail multi-destinataire tu connais ?
C'est justement ce que je critique. Si le travail d'un site d'actualités, c'est de faire un copier-coller des informations que l'on reçoit, je pense qu'il y a un sérieux problème, non ?
Pour ce qui est de la news... elle a été modifiée, mais pour info, nous au moins on a le courage de faire une mise à jour et ne pas effacer la news comme si de rien n'était et surtout comme certains l'on fait...
Un point pour vous. Par contre, il faudrait peut-être modifier le titre de la news en conséquence car mis à part les quelques lignes à la fin de la news qui a maintenant 2 jours et que peu de monde relira... La solution serait peut-être même de faire une nouvelle news en indiquant l'erreur.
Merci pour tes commentaires
c'est important pour faire grandir un site
En ce qui concerne le mail de ati... nous somme loin du copier coller et il suffit de lire notre paragraphe sur notre analyse de la conf call pour le comprendre
Pour ce qui est de la news... vu qu'il y a le dossier, ce n'est pas la peine de refaire une news, beaucoup de lecteurs verraient cela comme de l'opportunisme pour faire des pages vus et rien d'autres...
Mais que dire de plus ... à part merci pour ce formidable article ... très très complet.
superbe article, bravo
ps: la conclusion fait un peu peur, ya plus qu'a esperer que ca marche!
Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut : EXCELLENT DOSSIER !!
Tous mes compliments... un vrai plaisir pour l'esprit.
J'avais secrètement espéré voir un dossier comme celui-ci.
J'ai oublié de rajouter : je vous trouve assez pessimistes quand même. C'est un pari énorme, très risqué, mais après tout, il ne s'agit que de faire une grosse restructuration, et de mettre les savoirs en commun. C'est pas comme si c'était le rachat d'ATI par Warner Bros. hein ?
Ben disons que le marché est pessimiste, et comme je le dis dans le dossier
"il y a fort à parier qu’ATI n’aurait jamais accepté ce rachat si AMD n’avait pas pu avancer quelques garanties en terme de réorganisation. Néanmoins, il est clair que la tâche sera rude."
Donc oui je veux être moins pessimiste que les autres, meme s'il est clair que la tache est loin d'être gagnée car AMD est au final une entreprise qui n'a pas vraiment l'habitude de ce genre de chose...
moi je crains plutot pour la qualité des produits à venir.
Salut,
Merci pour ce très bon dossier.
moi je crains plutot pour la qualité des produits à venir.
Tu penses qu'AMD va patir de la mauvaise qualité des produits ATi ou inversement ?
Tu penses qu'AMD va patir de la mauvaise qualité des produits ATi ou inversement ?
Bah vu qu'AMD et ATI font en ce moment de très bons produits... Si les produits vont pâtir de quelque chose, ce sera bien de la restructuration de la boîte...
Ouaip, plutôt un bon dossier
Même si dès le début, j'ai eu un doute
"AMD a jeté un pavé dans la marre ..."