AMD Llano : et en version desktop ?

Nous avons déjà couvert en détails le lancement de la nouvelle architecture Llano d’AMD. Si vous n’avez pas encore lu l’article consacré aux nouveaux APU du fondeur, et plus spécifiquement à leur déclinaison pour portables, la plateforme Sabine, nous ne saurions trop vous conseiller d’y jeter un coup d’œil avant de poursuivre.

Deux semaines après les produits pour portables, AMD lance maintenant ses APU Llano pour desktop, c’est-à-dire la plateforme Lynx. Vu notre précédent article, nous allons principalement consacrer le dossier d’aujourd’hui aux benchmarks et à l’analyse des performances : qu’attendre du Dual Graphics ? Quelle est la comparaison par rapport aux Intel Sandy Bridge avec carte graphique séparée ? Quels sont les effets des performances de la mémoire sur les jeux ? L’USB 3.0 fait-il mieux ou moins bien que les cartes contrôleurs que nous avons testées précédemment ?

Avant de répondre à toutes ces questions, faisons tout de même un rapide tour d’horizon des premiers APU Llano pour ordinateurs de bureau.

Llano : l’APU à petit budget

Audi doit être fier (enfin, peut-être pas, vu le caractère « entrée de gamme » de ces processeurs) : AMD utilise les préfixes A6 et A8 pour distinguer les performances ressenties des quatre premiers modèles lancés aujourd’hui.

Parmi ces quatre processeurs, on compte sans surprise deux A6 et deux A8. Le plus puissant est l’A8-3850, un APU doté d’un TDP de 100 watts, d’une moteur graphique Radeon HD 6550D, de quatre cores d’exécution (toujours basés sur l’architecture Stars) comportant chacun un cache L2 de 1 Mo et d’une fréquence de 2,9 GHz. La fonction Turbo Core n’est pas disponible : la seule manière de dépasser cette fréquence est l’overclocking. Côté prix, AMD parle d’un tarif d’environ 135 $.

L’A6-3650 est également doté d’un TDP de 100 watts, de quatre cores, d’un total de 4 Mo de cache L2 et d’un contrôleur mémoire prenant en charge la DDR3-1866, comme son grand frère, mais contient quant à lui un moteur graphique Radeon HD 3650D et affiche une fréquence un rien plus faible, à savoir 2,6 GHz (et une fois encore, le Turbo Core n’est pas accessible). Il devrait coûter aux alentours de 115 $ ; reste à voir ce que cela donnera une fois la conversion en euros effectuée.

Les deux autres modèles sont des déclinaisons 65 watts des deux premiers. Nous notons avec intérêt que cette enveloppe thermique moins généreuse ne semble guère les handicaper : l’A8-3800 contient le même moteur graphique, le même nombre de cores et le même volume de cache L2 que l’A8-3850 ; seule la fréquence de la portion CPU tombe à 2,4 GHz, et encore, elle est compensée par le Turbo Core, présent cette fois-ci, qui lui permet en théorie de remonter jusqu’à 2,7 GHz lorsque le processeur ne chauffe pas trop. AMD ne nous a malheureusement envoyé aucun exemplaire doté de cette fonction d’accélération.

Vient enfin l’A6-3600, également un modèle 65 watts, qui ne se différencie de l’A6-3650 que par sa fréquence CPU réduite à 2,1 GHz (mais 2,4 GHz lorsque le Turbo Core s’active).

Pour ce qui est de la partie graphique, la différence entre la Radeon HD 6550D et la Radeon HD 6530D est, en gros, d’un moteur SIMD (et une fréquence réduite).

Il suffit de regarder le schéma de la portion GPU des Llano pour comprendre comment AMD différencie ses deux produits. Chaque moteur SIMD contient 80 ALU et est associé à 4 unités de textures ; en en désactivant un, la firme transforme la Radeon HD 6550D en une Radeon HD 6530D.

Un petit lancement… et déjà un retard

Alors que le lancement initial de la plateforme Lynx (Llano pour desktop) ne contenait déjà que quatre modèles, AMD vient de nous annoncer que les modèles 65 watts, c’est-à-dire l’A8-3800 et l’A6-3600, ne seraient disponibles qu’ultérieurement, à une date indéfinie. Nous n’avons donc plus que deux processeurs à tester, l’A8-3850 et l’A6-3650, deux modèles 100 watts et sans Turbo Core.