Crysis, Far Cry 2
par
La rédaction
Crysis en haute résolution est évidemment un titre limité par la puissance du GPU, mais pas seulement vu les résultats que nous obtenons. Ainsi si le X3 8750 paraît nettement distancé, même en 2560*1600 le Phenom II X4 810 s'avère 15 % plus performant que le Core i7 920, et parvient au passage à surpasser le X4 940 malgré ses 400 MHz et ses 2 Mo de cache L3.
Moins gourmand, Far Cry 2 affiche des écarts plus faibles. Ici aussi le Core i7 920 déçoit, et c'est ironiquement le Core 2 Duo E8500 qui obtient les meilleures performances. Les écarts entre les différents Phenom X3 sont trop faibles pour être significatifs.
23
Commentaires
Lire plus
- AMD,
- Processeur,
- phenom ,
- ddr3 ,
- am3
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
autrefois quand on voulait tester un cpu on mettait une résolution basse pour éviter que la CG sature et n influence le test. Je vois pas trop comment vous pouvez tester sérieusement le phenom en mettant farcry en fullHD voir au dessus, l element limitant devient la CG et pas le CPU dans ce cas d ou un nivellement des resultats.
Salut, ya une ptite erreur p2 un peu près le tableau "nanntis de 4 cores actifs et 6 Mo de cache L3. La série 8xx concerne les quad-cores dotés de seulement 6 Mo de cache L3." le 2eme 6 Mo devrait être 3 Mo.
autrefois quand on voulait tester un cpu on mettait une résolution basse pour éviter que la CG sature et n influence le test. Je vois pas trop comment vous pouvez tester sérieusement le phenom en mettant farcry en fullHD voir au dessus, l element limitant devient la CG et pas le CPU dans ce cas d ou un nivellement des resultats.
Je trouve au contraire judicieux de faire les tests en "conditions réelles". Je crois bien qu'aujourd'hui plus de gens jouent en 1920/élevés qu'en 640/bas. On voit d'ailleurs bien que tous les procos n'affichent pas les mêmes résultats... de quoi fouttre une claque ici au core I7, et c'est pas plus mal de le rappeler.
grocius > Cf ce que nous répétons depuis des années maintenant, en gros : les relevés en basse résolution n'ont pas de valeur à nos yeux car même s'ils reflètent de façon plus clair (mais artificiellement zoomée) les écarts entre les différents processeurs, ils ne sont pas révélateurs de l'influence réelle de ces processeurs pour le joueurs, qui jouera en haute résolution. Et si un X3 720 arrive à alimenter aussi bien la GTX 280 qu'un I7 920, c'est une excellente nouvelle pour le X3 et nos portes-monnaie !
ça aurait été pas mal de mettre un Core 2 Quad au milieu de tout ça et pas juste un Core 2 Duo et un Core i7.
Apres tout le principal concurrent au Phenom X4 ça reste le Core 2 Quad aujourd'hui.
Je suis d'accord avec okey-dokey. Il manque au moins un core 2 Quad. Et il aurait du y avoir un core i7 à mettre en face du "Phenom II X4 940". Ca me laisse un petit gout de test biaisé.
ça aurait été pas mal de mettre un Core 2 Quad au milieu de tout ça et pas juste un Core 2 Duo et un Core i7.Apres tout le principal concurrent au Phenom X4 ça reste le Core 2 Quad aujourd'hui.
+1
Pour comparer les Core 2 Quad avec les Phenom II :
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -ddr3.html
dans l'introduction, il manque quelque chose, ou bien il y a quelque chose en trop : , lors de l'introduction de nouveaux processeurs en nécessitant.
je continue ma lecture....
Test en totale contradiction (concernant les performances du i7 et du phenom) avec celui là :
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3506&p=7
Test en totale contradiction (concernant les performances du i7 et du phenom) avec celui là
Sauf que là, on est en DDR3
Les erreurs de texte sont du à des erreurs de traduction l'article original provient de la: http://www.tomshardware.co.uk/sock [...] 31508.html
Hé bien! me voilà des plus chamboulé....
les Phenom II sont impressionnants (J'ai hâte de voir des test en overclock) mais là, je ne sait plus si j'attend les 940 en socket AM3, ou si je prend un "petit" 720X3 BE overclocké au max pour patienter...
Choix difficile devant un inventaire de choix!
940 = 3.0 GHz
920 = 2.8 GHz 720 = 2.8 GHz
910 = 2.6 GHz 710 = 2.6 GHz 810 = 2.6 GHz
Donc "nom +5" = +100 MHz ce qui explique le 805 = 2.5 GHz
M'enfin... ce que j'en dis
[quote] +10" = +200MHz
???940 = 3.0 GHz?????
920 = 2.8 GHz 720 = 2.8 GHz
910 = 2.6 GHz 710 = 2.6 GHz 810 = 2.6 GHz
Donc "nom +5" = +100 MHz ce qui explique le 805 = 2.5 GHz
M'enfin... ce que j'en dis
relis toi, ça coince ici ton résonnement
On devrais avoir un 3.2GHz sur les 940.
Mais peut-être que c'est que pour les modèle AM2 cette dénomination....
Voui, je viens juste de m'en rendre compte.
M'enfin... bon... je cherche
j'ai failli faire le même commentaire sur la correspondance nom-fréquence, mais je me suis aperçu avant de me jeter sur mon clavier, que ça colle pas pour le 940
Heu, y'a pas comme un truc bizarre là au niveau des résultats ? Leur plateforme de test à base de Core i7 doit avoir un problème... Leurs résultats en jeu sont complétements incohérent...
tu sais, en informatique, tout est possible![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
ecouter le c2d e8500 reste encore performant et le meilleur dans quazi tout les jeux, je trouve que ce n'est pas correcte de critiquer ce pauvre e8500 qui est encore un exelent cpu
de toute façon mettre des centaines d'€ en plus pour un processeur haut de gamme pour du jeux ça fait pas sérieux... pour gagner 3 fps ça revient cher le fps..
@Mattamore
pour la plateforme Steam .
1280*1024--->24.37%
1024*768---->22.94%
1680*1050--->15.87%
1440*900---->10.86%
1920*1200--->4.01%
pffff!!! c'est quoi c'est gamer aux micro-écran!?!XD