Overclocking par le BIOS
Quelque soit la méthode d’overclocking choisie, nous avons commencé par désactiver Cool’n’Quiet, C1E ainsi que le spread spectrum dans le BIOS.
Le fait de prendre le temps de déterminer le bus HT max n’est pas une obligation, mais peut s’avérer utile lorsque l’on cherche les raisons d’un overclocking infructueux par la suite. Pour y arriver, on réduit généralement les fréquences CPU, NB, HT et mémoire à des niveaux très bas de façon à ce qu’aucun de ces éléments ne puisse constituer un mur. Ensuite, on augmente le bus HT par petits incréments sans oublier de tester régulièrement la stabilité en cours de route. Dans le cas du BIOS de notre 790FX-GD70, MSI utilise un paramétrage CPU FSB qui est directement lié à la fréquence HT d’AMD.
Voilà quelle était l’idée de départ, mais nous avons voulu voir ce que l’option « Auto Overclock » présente dans le BIOS était capable de faire sur la fréquence bus HT de 200 MHz par défaut. Après l’avoir paramétrée sur « Find Max FSB » et enregistré les modifications apportées dans le BIOS, la configuration a effectué quelques redémarrages pour finalement se lancer avec un bus HT à 348 MHz !
Nous nous sommes ensuite assurés de la stabilité de la plateforme avant d’en conclure que le bus HT ne serait pas le facteur limitant avec ce couple CPU & Carte mère.
Après cette étape, nous avons entamé un overclocking manuel dans le BIOS en commençant par remettre les paramètres modifiés à leur valeur par défaut via le menu Cell. Ensuite, un coefficient multiplicateur 8x a été appliqué à la liaison CPU – Northbrige, idem pour le lien HT. Le ratio FSB/DRAM a été abaissé à 1:2 et enfin, nous avons réglé manuellement les latences mémoire sur 8-8-8-24 2T.
Sachant que le processeur était stable à 3,13 GHz (348 x 9), nous avons démarré d’emblée avec un FSB à 240 MHz sans aucun problème. La progression qui s’en est suivie par pallier de 5 MHz et tests de stabilité pour chaque fréquence nous a amené à un bus HT maximum de 265 MHz, soit une fréquence assez impressionnante de 3444 MHz à tension d'origine.
La baisse du coefficient multiplicateur à 7 n’ayant pas permis d’aller plus loin, nous avons commencé à augmenter les tensions. Comme précisé en première page, la tension CPU ID est plafonnée à 1,325 Volt, d’où la plage CPU VDD dans le BIOS allant de 1 à 1,325 Volt en plus du mode automatique. Heureusement, la carte mère permet d’appliquer une tension supplémentaire, l’Offset. Celle-ci s’ajuste dans le bios tout comme la tension CPU VDD et offre au final des réglages plus souples, allant de 1,005 à 1,955 Volt pour ce processeur.
En partant d’une tension assez raisonnable d’1,405 Volt, nous avons repris notre progression par pallier de 5 MHz avant d’arriver à un maximum stable de 280 MHz pour le bus HT soit une fréquence de 3640 MHz. Les fréquences du lien HT, du northbridge et de la DDR3 étaient alors respectivement de 1960, 2240 et 1493 MHz, plutôt bien pour un overclocking à long terme, mais le but était d’aller plus loin.
Pour ce faire, nous avons baissé le coefficient multiplicateur à 7 et augmenté la tension CPU à 1,505 Volt, laquelle tombait à 1,488 Volt en charge. Nous sommes ainsi arrivés à 3744 MHz avec un bus HT de 288 MHz sur ce Phenom II X3 710. Lors d’une session de Prime95, le processeur montait alors à environ 49°C sur notre banc d’essai à l’air libre pour un delta d’environ 25°C entre la température ambiante et celle du CPU.













Bah c'est facile on me demande =) On augmente le fsb et les voltages dans les bonne mesures =)
insoluble, le sens n'est pas le même.
Je vote pour inextricable
Votre titre fait vachement venez je vais vous dire comment réaliser l'impossible. Alors que c'est ce qu'il y a de plus courant comme overclock (la plupart des overclockeurs le font probablement sur processeur à coef bloqué)
Mouai bref (juste un peu déçu de ce titre alors qu'au final je trouve ça courant)
Même opinion que Dawnrouille, cet article n'apporte rien aux méthodes courantes. Cet article est peut être destiné à un nouvel utilisateur mais dans ce cas le titre racoleur laisse à désirer. Tom's hardware nous a habitué à mieux....
En quoi le titre est racoleur ? Les CPU AMD se divisent entre ceux qui sont débloqués, et ceux qui sont bloqués. La technique pour overclocker chacun d'entre eux diffère. L'article explique exactement ce que le titre promet !
Bravo pour ce dossier interessant et pedagogique.
oubliez les rabat-joie du dessus
Je l'aurais peut-être fait un peu plus guide overclock pour les nuls, du plus simple au plus compliqué .
Sans forcement chercher les limites.
Si j'ai bien compris, on peut se contenter d'augmenter le fsb de 10, 20 50% sans rien changer d'autre tel que, HT, RAM ratio, vcore, etc.. ?)...
Ce qui n'est pas clair / RAM, peut-on prendre un DDR3 de base, laisser a la freq standard ?
Est-ce qu'en augmentant le fsb, le RAM ratio s'ajustera automatiquement ou faut-il faire evoluer les 2 en parallel ?
bon article plutôt bien expliqué, pour moi qui n'overclock pas , je me dis que l'achat d'un tel processeur peut avoir du bon si je veux tenter le truc....
![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
par contre, quid du budget de votre configuration de test?
edit : et en plus faut le trouver ce proco, absent chez ldlc et materiel.net
autre question : la référence de la marque me donne 6 Go (3 x 2 Go) de DDR3 en triple channel, et le test en utilise que 2 barettes en dual channel, c'est possible?
je sais que qui peut le plus peut le moins, mais je me pose la question pour cette ddr3 triple channel...
la référence de la marque me donne 6 Go (3 x 2 Go) de DDR3 en triple channel, et le test en utilise que 2 barettes en dual channel, c'est possible?
je sais que qui peut le plus peut le moins, mais je me pose la question pour cette ddr3 triple channel...
N'ayant pas essayé personnellement, je me fierai aux tests et articles publiés ici pour te dire que "Oui, c'est possib' !" comme à la SNCF
Des tests réalisés sur d'autres sites arrivent aux mêmes conclusions.
D'après une expérience faite en DDR2 j'ai pu constater que, en réduisant le nombre des barrettes, on peut même gagner en capacité d'overclock et en temps d'accès avec des CAS plus serrés.
je posais juste la question pour savoir si des barettes triples channels et donc sensées fonctionner par trois, fonctionnent normalement en dual channel, et donc par paire
les performances sont secondaires dans un premier temps (hors overclock j'entends)
je posais juste la question pour savoir si des barettes triples channels et donc sensées fonctionner par trois, fonctionnent normalement en dual channel, et donc par paire
Ce sont les mêmes, elles sont simplement vendues en lot de 3 ou 6 au lieu de lot de 2 ou 4, pur marketing.
Certains prétendent qu'elles sont "appairées" pour fournir des kits homogènes mais, jusqu'à démonstration probante, c'est du pipeau.
ok, merci, par contre, est-ce que des barettes standards pourraient fonctionner en triple channel? ta réponse ci-dessus me laisse penser que oui.
Le seul problème qu'on peut rencontrer est l'hétérogénéité des caractères en matière de latence et de fréquence accessible en overclock, mais toutes les barrettes (de marque) vendues tiennent au moins les spécifications qu'elles annoncent, donc pas de souci.
Le fait d'acheter par lot peut être intéressant du point de vue du prix, le reste n'est pas démontré de façon rigoureuse.
ok