Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Overclocking via l’OC Dial

par

Au-delà de la richesse des réglages dans son BIOS, la 790FX-GD70 embarque des boutons poussoirs ainsi que l’OC Dial sur le coin inférieur droit du PCB pour faciliter l’overclocking. Si les commandes power et reset se destinent essentiellement à ceux qui utilisent leur carte mère hors d’un boitier, le bouton Clr CMOS se substitue à un cavalier assez peu pratique et peut donc être utile dans plus d’un type de configuration. L’OC Dial se matérialise par un potentiomètre (l’OC Drive) et un bouton poussoir (l’OC Gear), lesquels permettent un ajustement des fréquences HT à la volée.

L’ OC Dial s’active dans le BIOS grâce au menu Cell : les incréments peuvent être réglés, mais nous avons choisi de rester sur la valeur par défaut d’1 MHz. La rubrique OC Dial Value affiche le gain obtenu après avoir tourné le potentiomètre OC Drive à même la carte mère, tandis que la dernière ligne consolide les fréquences du bus HT et de l’OC Dial pour afficher la valeur réelle.

Une fois de plus, nous avons préparé l’overclocking en baissant les coefficients du NB et de l’HT tout comme le ratio mémoire. L’OC Drive permet donc d’être ajusté dans le BIOS, suite à quoi le bouton OC Gear joue un rôle d’interrupteur qui active/désactive l’overclocking : après une pression d’une seconde, les leds s’allument et le potentiomètre OC Drive devient actif. Celui-ci comporte 16 positions, permettant d’augmenter le bus HT de 16 MHz en une rotation complète. Une fois les réglages terminés, une seconde pression sur l’OC Gear désactive les fonctions d’overclocking, ce que l’on recommande de faire pour prévenir toute mauvaise manipulation.

Nous avons ensuite commencé à tourner le potentiomètre sous Windows en regardant le bus HT et la fréquence augmenter pas à pas avec CPU-Z. Arrivé au stade où la configuration redémarrait systématiquement, le BIOS a montré que le plantage se faisait lorsque le FSB atteignait 239 MHz, c'est-à-dire exactement la fréquence à laquelle l’AMD OverDrive nous avait donné du fil à retordre.

Après ce petit coup d’arrêt, nous avons pu accéder à Windows avec un bus HT à 239 MHz (200+39 comme ci-dessus). Nous avons donc continué à pousser l’OC Dial jusqu’à 65 MHz, point au-delà duquel une hausse de tension s’est avérée nécessaire.

Etape suivante : hausse des tensions et baisse des coefficients multiplicateurs. De retour sous Windows, nous avons continué à utiliser l’OC Dial par pallier de 10 MHz avant de tomber sur un mur lorsque le bus HT dépassait 286 MHz : impossible d’accéder à l’OS si l’OC Dial était supérieur à 86 MHz.

Il aura fallu régler CPU FSB sur 250 MHz dans le BIOS avant de pouvoir retourner sous Windows, suite à quoi l’OC Dial nous a permis d’aller jusqu’à 288 MHz soit le maximum stable auquel nous étions déjà parvenus lors des précédents essais.

Partager:
14
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
the_wisard 25/09/2009 08:37
Masquer
-0+

Bah c'est facile on me demande =) On augmente le fsb et les voltages dans les bonne mesures =)

turlupin en ptard 25/09/2009 10:36
Masquer
-4+

Citation :aucun problème ne s’est avéré insolvable
insoluble, le sens n'est pas le même.

ricardo5977 25/09/2009 11:02
Masquer
-2+

turlupin en ptard :
insoluble, le sens n'est pas le même.


Je vote pour inextricable :)

Dawnrouille 25/09/2009 17:08
Masquer
-0+

Votre titre fait vachement venez je vais vous dire comment réaliser l'impossible. Alors que c'est ce qu'il y a de plus courant comme overclock (la plupart des overclockeurs le font probablement sur processeur à coef bloqué)
Mouai bref (juste un peu déçu de ce titre alors qu'au final je trouve ça courant)

deltajose 26/09/2009 09:55
Masquer
--1+

Même opinion que Dawnrouille, cet article n'apporte rien aux méthodes courantes. Cet article est peut être destiné à un nouvel utilisateur mais dans ce cas le titre racoleur laisse à désirer. Tom's hardware nous a habitué à mieux....

Florian c 28/09/2009 08:53
Masquer
-4+

En quoi le titre est racoleur ? Les CPU AMD se divisent entre ceux qui sont débloqués, et ceux qui sont bloqués. La technique pour overclocker chacun d'entre eux diffère. L'article explique exactement ce que le titre promet !

anonymous 09/10/2009 10:09
Masquer
-1+

Bravo pour ce dossier interessant et pedagogique.
oubliez les rabat-joie du dessus ;)
Je l'aurais peut-être fait un peu plus guide overclock pour les nuls, du plus simple au plus compliqué .
Sans forcement chercher les limites.
Si j'ai bien compris, on peut se contenter d'augmenter le fsb de 10, 20 50% sans rien changer d'autre tel que, HT, RAM ratio, vcore, etc.. ?)...
Ce qui n'est pas clair / RAM, peut-on prendre un DDR3 de base, laisser a la freq standard ?
Est-ce qu'en augmentant le fsb, le RAM ratio s'ajustera automatiquement ou faut-il faire evoluer les 2 en parallel ?

Ludovic 500 20/11/2009 10:51
Masquer
-0+

bon article plutôt bien expliqué, pour moi qui n'overclock pas , je me dis que l'achat d'un tel processeur peut avoir du bon si je veux tenter le truc....

par contre, quid du budget de votre configuration de test?

edit : et en plus faut le trouver ce proco, absent chez ldlc et materiel.net [:spamafote]

autre question : la référence de la marque me donne 6 Go (3 x 2 Go) de DDR3 en triple channel, et le test en utilise que 2 barettes en dual channel, c'est possible?
je sais que qui peut le plus peut le moins, mais je me pose la question pour cette ddr3 triple channel...

turlupin en ptard 20/11/2009 11:22
Masquer
-0+

Citation :

la référence de la marque me donne 6 Go (3 x 2 Go) de DDR3 en triple channel, et le test en utilise que 2 barettes en dual channel, c'est possible?
je sais que qui peut le plus peut le moins, mais je me pose la question pour cette ddr3 triple channel...



N'ayant pas essayé personnellement, je me fierai aux tests et articles publiés ici pour te dire que "Oui, c'est possib' !" comme à la SNCF :D et que les tests révèlent que la perte de perfs est quasi inexistante entre les solutions 2 et 3 canaux.
Des tests réalisés sur d'autres sites arrivent aux mêmes conclusions.

D'après une expérience faite en DDR2 j'ai pu constater que, en réduisant le nombre des barrettes, on peut même gagner en capacité d'overclock et en temps d'accès avec des CAS plus serrés.

Ludovic 500 20/11/2009 11:35
Masquer
-0+

je posais juste la question pour savoir si des barettes triples channels et donc sensées fonctionner par trois, fonctionnent normalement en dual channel, et donc par paire

les performances sont secondaires dans un premier temps (hors overclock j'entends)

turlupin en ptard 20/11/2009 11:37
Masquer
-0+

Citation :

je posais juste la question pour savoir si des barettes triples channels et donc sensées fonctionner par trois, fonctionnent normalement en dual channel, et donc par paire


Ce sont les mêmes, elles sont simplement vendues en lot de 3 ou 6 au lieu de lot de 2 ou 4, pur marketing.
Certains prétendent qu'elles sont "appairées" pour fournir des kits homogènes mais, jusqu'à démonstration probante, c'est du pipeau.

Ludovic 500 20/11/2009 11:38
Masquer
-0+

ok, merci, par contre, est-ce que des barettes standards pourraient fonctionner en triple channel? ta réponse ci-dessus me laisse penser que oui.

turlupin en ptard 20/11/2009 11:42
Masquer
-0+

Le seul problème qu'on peut rencontrer est l'hétérogénéité des caractères en matière de latence et de fréquence accessible en overclock, mais toutes les barrettes (de marque) vendues tiennent au moins les spécifications qu'elles annoncent, donc pas de souci.
Le fait d'acheter par lot peut être intéressant du point de vue du prix, le reste n'est pas démontré de façon rigoureuse.

Ludovic 500 20/11/2009 12:03
Masquer
-0+

ok

Les offres du moment

Newsletters


OK