Ajouter des point d’accès : sans Ethernet
La méthode la plus coûteuse et la plus complexe consiste à utiliser plusieurs points d’accès. Encore récemment, utiliser plusieurs points d’accès nécessitait l’emploi d’un câble Ethernet pour chaque point d’accès. En plus des problèmes de coûts, ce câblage demandait beaucoup de planification en amont. Il fallait tenir comptes des contraintes spécifiques à chaque installation. Compte tenu des dépenses nécessaires, la plupart des utilisateurs préféraient faire avec les problèmes de leur installation que de se lancer dans un tel chantier. D’autres ont même préféré revenir au réseau filaire.
Aujourd’hui, il existe d’autres options nettement plus simples, utilisant des réseaux de câbles déjà installés, comme par exemple le réseau électrique ou les câbles téléphoniques.
La technologie HPNA (Home Phoneline Network Alliance) utilise les câbles téléphoniques existant pour transporter des données. Le taux de transfert pratique maximal est d’environ 5 Mo/s. Le HPNA n’interfère pas avec les communications normales (voix, données, fax ou ADSL) utilisant les câbles téléphoniques : la ligne n’a même pas besoin d’être en service.
La technologie HomePlug, souvent appelée CPL (courant porteur en ligne), fonctionne de manière analogue au HPNA, mais en utilisant les lignes électriques. Voir cet article.
Ces deux technologies peuvent être utilisées de la même manière : elles permettent de connecter au réseau un point d’accès distant.
Ce diagramme représente une utilisation simple de méthodes alternatives de connexion, ici via le réseau électrique. Le réseau Ethernet est relié au réseau électrique par un adaptateur CPL, ce qui permet de connecter un point d’accès distant au réseau. Une installation HPNA serait très semblable, mis à part le fait qu’elle utiliserait les prises de téléphone au lieu de prises électriques.
Cette configuration est très facile à adapter. On peut utiliser un seul appareil faisant office de point d’accès et de routeur, ou même un routeur sans fil équipé d’une connexion CPL, comme le 2524 Powerline Wireless DSL/Cable Routeur de SpeedStream. SpeedStream propose également le 2521 Powerline 802.11b Wireless Access Point, qui fait à la fois office de point d’accès et d’adaptateur CPL.
D’une manière générale, préférez le CPL au HPNA : il offre plus de flexibilité, étant donné que toutes les pièces possèdent généralement au moins une prise de courant, ce qui n’est pas le cas des prises de téléphone. Pourquoi passer énormément de temps à relier et à configurer plusieurs points d’accès avec des câbles Ethernet, alors qu’il existe des appareils aussi compacts et simples, qu’il suffit de brancher sur une prise de courant ?
L’inconvénient du HPNA et du CPL est qu’ils ne fonctionnent pas partout. Les lignes téléphoniques et (plus encore) électriques ne sont pas vraiment adaptées à la transmission rapide de données (pour tout dire, il est déjà très étonnant que ces technologies parviennent à fonctionner). Dans un bâtiment ancien, il est possible que le HNPA ou le CPL soient trop lents pour être vraiment pratiques. Enfin, si vous souhaitez couvrir un bâtiment séparé (garage, etc.), ces solutions ne pourront sans doute pas être employées.
Dernières Actualités Routeurs
Derniers dossiers Routeurs
- 11/09 – Beamforming : le meilleur du WiFi
- 04/12 – Améliorez votre réseau sans fil
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 24/07 – Comet Labs JS100 : le NAS ultime ?
- 21/03 – Routeurs WiFi D-Link DI-624+, DI-774, DWL-G730AP
Bonjour,
Avec la FreeBox v5, la box multimédia peut-elle étendre le réseau Wifi ? Clairement, est-il possible d'augmenter la portée d'un réseau Wifi en positionnement correctement les 2 box Free ?
Merci
Oui, j'ai testé ça (freebox + boitier TV) dans deux endroits différents. Le test a été concluant dans une des deux installations, pour éviter un mur porteur: le poste client du coté du boitier TV a maintenant une connexion Wi-Fi Stable. Dans le 2eme cas, le test a fonctionné mais le débit n'était pas suffisant du coté du boitier TV, j'ai alors opté pour du CPL, pour relier le boitier TV à la freebox.
Comme quoi, ça peut marcher mais il ne faut pas compter traverser trop de murs quand même.
pfff pourquoi payer des betises pareilles ? achetez des cannettes de bieres ou une boite mettalique de chips et ç'est parti ! pour beacoups moins chers et casse pieds !
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ifi-26428/
Les enfants, se serait bien de ne pas copier mot à mot l'article d'un autre :
http://www.tomsnetworking.com/2003 [...] page2.html
Il date quand même d'Avril 2003 vous êtes un peu en retard !
(Vous avez même reprit l'exemple de la lampe de poche)
Bien sur il y a eu un effort de traduction, un translate automatique aurait été vraiment trop gros.
Ils font parti du meme groupe de site...
Best of media Group
igorsullivan ===> tomsnetworking appartient désormais au meme groupe que PPC, ils traduisent donc leurs articles.
Mais clairement il serait bien de signaler la source (surtout quand c'est aussi vieux!!), vraiment.
Certes, mais si je retire le DHCP du routeur-répéteur, je ne pourrais m'y connecter qu'avec un seul pc à la fois (même par wifi)... Plutôt embêtant.
@igorsullivan : Je suis aussi d'accord avec toi. Ce qui m'a fait bondir est le fait que l'article parle de la carte Orinoco Gold. C'était, certes, l'une des meilleurs cartes en 2003/04 (je l'ai longtemps utilisé dans le cadre d'étude Wifi de site) mais je trouve qu'elle est maintenant dépassé. De plus elle coutait une vrai fortune.
Sinon l'article est dans l'ensemble très bon est permet d'éviter les erreurs basiques. Malheureusement le début est assez ardu/rebutant et je pense que les gens qui aurait pu profiter de ces conseils auront cessé la lecture très tôt en croyant que cet article s'adresse à des ultras spécialistes.
@radj602 : Non la box HD (TV) n'est qu'un récepteur. Elle ne pourra donc pas servir de relais pour étendre ta zone de couverture.
De quoi nous arroser 24h/24 d'ondes dangereuses
dangereuse ? tu peux le prouver?
bonne lecture ...
http://www.bioinitiative.org/report/index.htm
+1 avec broukmout !
En fait je revient en arrière sur mon commentaire. L'article est vraiment confus et n'est fait pour aucun public : les débutant seront noyé et les pros n'y trouveront que peut d'information utile.
Je pense qu'il aurait aussi fallu mieux faire la différence en AP et routeur sans fil (bcp plus courant chez les particulier) car les techniques décrites dans les dernières pages ne sont valable qu'avec des AP.
@popolinux et @broukmout : Je dirai ni l'un ni l'autre. Les fréquences du canal 7 du Wifi correspondent à la fréquence utilisé par les fours à micro-onde (pour agiter les molécules d'eau). Mais on parle ici de puissance qui ne sont vraiment pas comparable : un four à micro-onde c'est 900Watt avec une fréquence très ciblé et un AP (grand publique) c'est 50mW (100mW maxi selon la loi) sur une plage de fréquence un peu plus large. Donc a moins de dormir avec un AP sous son oreillet les effets sont négligeables (surtout par rapport à un tel portable, mais c'est un autre sujet)
La cat 5 en reseaux filaire n'existe plus depuis bien longtemps. Maintenant le reseaux filaire est de cat 6 voir cat 6a
Le filaire rest quand le plus adapter je pense par rapport au wifi du moin si on souhaite faire plus que regarder ses mails et surfer
La cat 5 en reseaux filaire n'existe plus depuis bien longtemps. Maintenant le reseaux filaire est de cat 6 voir cat 6a
Le filaire rest quand le plus adapter je pense par rapport au wifi du moin si on souhaite faire plus que regarder ses mails et surfer
Le cat5e est quand même plus présent et plus vendu que les cat6, non ?
Go CPL !!! Ca marche mieux, plus vite, plus stable !
Quelqu'un a pensé au fait qu'utiliser une antenne à gain supérieur à celle livrée entraine une puissance d'émission non réglementaire (100mw en sortie d'antenne en France).
Par exemple, si le point d'accès est prévu pour fonctionner à 100mW avec une antenne 2dB, le fait de passer à une antenne de 6dB entraine une émission 2.5 fois plus importante que la norme.
Le fait de changer d'antenne doit donc entrainer un réglage de la puissance du point d'accès, ce qui est rarement disponible sur les point d'accès grand public.
Si tout le monde se met à utiliser des antenne boostée, ca va être un beau bordel fréquentiel dans les zones résidentielles (deja que...).
Bonjour,
Pouriez vous me dire quelles cartes PCI Wifi pour Freebox HD, je dois acheter pour pouvoir mettre en resaux 3 PC bureau de façon optimal?
J'aimerais aussi savoir si une carte PCI Wifi, permet de pouvoir regarder la télé sur son ordi sans avoir de carte TV.
Merci...
PS: Desolé si la question, puis la reponce a dejà été posée...
j'aimairai avoire des cours concernant le reseau informatique niveau terminale
Faudrait poster dans la bonne catégorie du forum dans ce cas...
Bonjour.
J'habite une maison construite dans les années 60. Les murs sont en béton armé.
Problématique:
La Freebox v5 est à l'étage, la HD est au rdc.
Je viens d'acheter une antenne plus puissante pour améliorer le signal TV.
Cependant, malgré la lecture de l'article, je ne parviens pas à déterminer s'il est mieux de placer cette nouvelle antenne sur la HD ou sur la V5.
En effet, le but est d'améliorer la réception du signal de ma HD (histoire de ne plus avoir de coupure de signal pendant le visionnage/enregistrement) ce qui m'a fait mettre l'antenne sur la HD. Par contre, je me demande si l'émetteur n'est pas plus important que le récepteur... car la HD n'envoie que peu d'info à la HD (juste la bonne réception des paquets, etc) contrairement à la V5 qui envoie le flux.
Merci d'avance de vos précisions et de votre aide.
Euh juste pour info, les bornes Airport ne peuvent pas communiquer avec des routeurs tiers avec le WPS....
j'aimairai avoir toutes les possibilités pour ameliorer l'amelioration des performances Réseau Informatique et cours concernant le reseau informatique niveau terminale