- Centrino 5, MID et portables < 200 $ : le point sur le monde mobile...
- Configurer son portable pour gagner en autonomie (3ème partie)
- Batterie Lithium-ion et ordinateur portable : deuxième partie
- Batterie Lithium-ion et ordinateur portable (1ère partie)
- Centrino Santa Rosa : le renouveau des portables ?
- Acer Ferrari 5000 : excès de vitesse ?
- Guide de Noël 2006
- IDF 2006 troisième journée : serveurs et mobilité
- Sony AR11S : le portable Blu-ray
- Toshiba Qosmio G30 : le portable HD DVD
Source: Presence PC – Mots-clés : asus, eee, pc
Catégories: Ordinateur Portable
- 1 – Le test de l'Asus Eee PC, une autre approche
- 2 – Une brève explication : le Eee PC
- 3 – L'ergonomie : le Eee PC de l'extérieur
- 4 – La configuration et les choix d'Asus
- 5 – Linux Xandros : une interface simpifiée
- 6 – Aller plus loin avec l'OS fourni
- 7 – Windows XP sur le Eee PC
- 8 – Un autre Linux, EeeXUbuntu
- 9 – Overclocker, augmenter la mémoire, mettre à jour le BIOS
- 10 – Tirer parti de son Eee PC : quelques astuces
- 11 – Le Eee PC et la 3G
- 12 – Le futur et la concurrence
- 13 – Conclusion sur le Eee PC
Le futur et la concurrence
Dans le futur, Asus devrait faire évoluer le Eee PCGamme de PC ultra-portables à très bas prix proposée par le constructeur taïwanais Asus. Le premier Eee PC a été commercialisé en France en janvier 20.... Alors que la gamme est assez étendue chez le constructeur (du 2G au 8G), la France ne dispose pour le moment que du modèle 4G.
Windows, 8,9 pouces et 16 Go
Dans les rumeurs récurrentes, on peut retrouver trois points qui reviennent souvent : WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in..., un écran plus grand et 16 Go de mémoire. Pour le premier point, il est acquis qu’Asus va proposer des Eee PC sous Windows XP. Comme nous avons pu le voir, il serait préférable que seuls les Eee PC 8 Go soient livrés avec Windows XP, car l’espace disque disponible devient vite étriqué avec les modèles 4G. La deuxième rumeur parle d’un écran de 8,9 pouces. Initialement, Asus devait proposer le Eee PC en 10 pouces (en plus de l’actuel 7 pouces) mais ce modèle est passé à la trappe. Une version 8,9 pouces, malheureusement toujours a priori en 800 x 480, devrait sortir en 2008, avec un encombrement similaire. Enfin, une version 16 Go serait aussi prévue, même si l’intérêt est mitigé : le prix risque de faire passer le Eee PC du rang d’ultraportable le moins cher à celui de PC portable d’entrée de gamme (aux environs de 450 ou 500 €) avec une concurrence bien plus féroce qu’actuellement.
MSI, Acer, Gigabyte
Vu le succès du Eee PC, d’autres constructeurs se lancent dans l’aventure. Acer, MSI ou Gigabyte ont par exemple annoncé des machines à bas prix, avec un écran de 7 à 9 pouces, pour le marché de l’éducation. On sent bien une certaine inspiration chez ces trois constructeurs. Le Cloudbook d’Everex est aussi un modèle proche, mais avec un disque dur au lieu du SSDLes SSD (Solid-State Drive) sont des volumes de mémoire de masse qui utilisent des puces de mémoire flash là où les disques durs utilisent des disques... : on perd en rapidité ce qu’on gagne en espace disque. En pratique, ce genre de machine devrait se démocratiser, et il semble bien qu’Asus a créé une nouvelle gamme de PC portable.
- Page précédente Le Eee PC et la 3G
- Page suivante Conclusion sur le Eee PC
- 1 / 2
- Suivante
-
Troll à part, 4Go de disque c'est vraiment léger. Et l'écran de 7" c'est un peu djeuste
Vous auriez pu essayer un système plus léger et réactif que Windows et Linux (je ne Balancerais pas de nom) histoire de rire ^^
En tout cas, c'est marrant de voir que Xandros ne gère pas plus de 1Go de RAM. Y'a une raison à ça
| deagle67 a écrit : tout à fait : http://wiki.eeeuser.com/howto:install2gigkernel |
Excellent
C'est vraiment idiot d'avoir fait cette limitation
m'enfin bon le kernel a l'air simple à installer, ça devrait pas poser de problème aux bidouilleurs
La très grande force du noyau Linux, c'est justement d'être recompilable à volonté pour optimiser au choix les perf par rapport au matos ou au contraire la généricité.
Le choix d'Asus n'est pas complètement idiot dans le mesure où tu peux a posteriori faire le choix contraire.
Je lisais dans l'article de Dandu que cette machine se destine à deux publics : les geeks d'une part, les femmes et les enfants d'autre part (comme si les geekettes ça n'existaient pas
) Si femme signifie "La ménagère de moins de 50 ans", alors on a le groupe de celles (sic) qui ne savent pas ce que sont 2 Go de mémoire - non plus que ce qu'est le noyau Linux d'ailleurs 
- et de l'autre les geeks.Si on gagne 3 octets à faire le choix idiot, on favorise la ménagère. Et dans la mesure où on a permit au geek de faire son geek à recompiler son noyau, on augmente aussi sa satisfaction.
Bref, il fallait faire ce choix idiot
Et encore une fois il y a l'erreur du W/h (au lieu de Wh) pour la capacité de la batterie.
J'ai réussi à descendre à seulement 500Mo d'occupé sur la flash (et 60Mo en RAM) à la fin de l'installation de windows (sans les pilotes ni applications) et encore je suis sur que j'aurais encore pu enlever des choses avec nlite.
mais je demande où passent les watts... en ramenant bêtement la puissance de ma batterie à celle de l'eeepc (75Wh à 38), un x60 tient plus lontemps et pourtant il n'a rien pour l'aider : surface d'écran plus grande, disque 7200, plus gros processeur.
bref, ce n'est pas très optimisé, mais c'est le prix du prix. l'arrivée de nouveau modèles et de la plateforme intel pour ce type de produit vont certainement remédier à ce problème.
Un bon Linux 2.4 pouvait gérer 64G de RAM; j'imagine que ça a encore augmenté avec les 2.6. Le 2.6 verbatim a au moins 64G (en activant les bonnes options); il y a des paches pour supporter 2T.Par contre, laisser la limite a 1G a du sens. Parce que dépasser 1G de RAM consomme pas mal de ressources; il faut un processeur qui ait des registres larges, ca fait prendre plus de place à la VM ... et sur cette petite archi, laisser cette limite à sa valeur minimale a un sens.
adanorm2000 dans quel sens ? la conso de Linux est équivalente à celle de Windows, à charge comparable. Un bon gros server, si ca a besoin de 8G de RAM, bah, t'a pas le choix; après, si tu fais des trucs en console sous slak, j'ai un ami qui tourne toujours avec 128M ... enfin, tournait; l'an passé, je lui ai offert une barette de 128
Par contre, 4G de Flash, c'est abusé, abusément pas assez.
zeb très belle thèse \o/
Moi, je suis surtout étonné de l'absence de wifi ...
| SamL a écrit : J'ajouterais qu'il y a aussi quelques astuces en plus pour réduire l'espace occupé par windows : enlever des services et pilotes inutiles avec nlite, désactivé la swap (quasiment inutile si on optimise bien avec nlite encore, qu'on upgrade la ram et qu'on ne souhaite pas utiliser la mise en veille prolongée). |
nlite est à la limite de la légalité, comme l'install depuis une carte SD. De plus, c'est pas évident de savoir ce que garder et ou virer sans poser problème (en tout cas la première fois).
Pour le swap, ça dépend de ce qu'on utilise, mais avec 512 Mo c'est court quand même sans swap.
Le plus bas que je suis descendu, sur Compact Flash, c'est environ 800 Mo avec MAj effectuées.
| doublehp a écrit : ultrabill dépasser 1Go de Ram sous linux, c'est comme formater en FAT32 un disque de plus de 32G: c'est une option cachée à cocher quand on sait ou la trouver. Asus a du oublier de la cocher |
Pour la mémoire, c'est plus marketing chez Asus, ya pas réellement de raison technique (en gros, comme le Eee PC a pas 2 Go à la vente, on supporte pas).
Pour le Wi-Fi c'est présent, évidemment, puce Atheros.
| SamL a écrit : La sortie VGA n'est pas limitée au 1280x1024, j'ai réussi à sortir du 1400x1050 sans problème sous xp, par contre il y a peut être une limitation au niveau de la xandros. |
Le 1 280 x 1 024, c'est officiellement. Officieusement, on monte en 1 600 x 1 280, donc les 20 pouces 4/3 sont supportés (mais ça reste rare), mais pas les 16/10.
Pour W/h ou Wh, sachant qu'aucun des deux n'est reconnu comme une unité par le SI, et que les constructeurs indiquent des W/h dans les docs, on a utilisé cette abréviation.
| SirJeannot a écrit : article intéressant et complet. enfin une source fiable sur le sujet. |
Merci.
La consommation est pas spécialement optimisée, mais c'est plutôt valable pour un PC de cette taille et vu les composants. Le CPU a deux génération de retard et pas vraiment de gestion de la conso, et le chipset non plus. Plus une puce Wi-Fi pas réellement optimisée non plus.
Pour ça, la plateforme Shelton devrait offrir les mêmes perfs (voir un peu mieux) en diminuant fortement la conso : CPU basse conso en 45 nm et chipset optimisé consommation aussi.
Je l'utilise quotidiennement pendant plus de 3 h au moins ^^
(jai installer XP dessus, firefox, messenger, skype, suite open office pour bosser, code block, il me reste 1GO et j'ai une carte de 16GO dans le lecteur de carte pour faire office de stockage de donnees.
| grocius a écrit : l EEE est un gadget trop limite pour servir d'ordinateur principal, il est impossible d'envisager travailler longuement dessus en raison de la taille de l ecran. Pour les gens ultra mobile, en raison de la couverture très irrégulière du wifi en france il est finalement moins pratique qu un blackbberry pour lire ses emails. Reste la lecture de divx mais c est. C est petit c est mignon c est pas cher mais au final trop limite pour un usage quotidien, on reve en pensant avoir un TZ pour 300E |
c'est pas un ultraportable, c'est un mégaPDA
| Dandu a écrit :
|
ça n'est peut être pas une unité reconnue par le SI mais le Watt et l'heure le sont, après c'est une question d'homogénéité, W/h ne l'étant absolument pas (mon prof de physique en prépa nous le rabachait tout le temps, à raison). De plus je n'ai jamais vu utilisé W/h sur une seule batterie mais toujours Wh.
| grocius a écrit : l EEE est un gadget trop limite pour servir d'ordinateur principal, il est impossible d'envisager travailler longuement dessus en raison de la taille de l ecran. Pour les gens ultra mobile, en raison de la couverture très irrégulière du wifi en france il est finalement moins pratique qu un blackbberry pour lire ses emails. Reste la lecture de divx mais c est. C est petit c est mignon c est pas cher mais au final trop limite pour un usage quotidien, on reve en pensant avoir un TZ pour 300E |
En même temps ça tombe bien il a pas été pensé pour servir d'ordi principal
La résolution, jamais aucune spec ne donne la vraie résolution max; ca m'exaspère au plus haut point.
W/h ou Wh, perso, les deux notations me choquent. Un accu contient de l'ennergie, et l'ennergie, ça se mesure en Watt, ou en joules. Diviser ou miltiplier un Watt par un temps me semble "absurde".
SamL si dans certaines autres specs, parfois on voit W/h (regarde les accus rechargeables, les chargeurs de piles, les condos haute capacité ...)
| doublehp a écrit : Chez pas, j'ai pas vu Wifi dans les specs. L'article dit "pas bluetooth", il ne parle pas d'autres ondes (mais j'ai pas tout lu). |
On parle bien du Wi-Fi, puce Atheros 11g.
Mais pas de Bluetooth, donc.
C'est bien indiqué une capacité de 38 W/h, on en a discuté sur un autre sujet. C'est pas une puissance, sur le coup.
Pas vous ?
![[:patch]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/patch.gif "[:patch]")
C'est mon constat personnel, j'ai des PC sous linux, le premier je lui ai mis 2Go ... et en fait il en utilise 600 Mo ...
Donc le 2eme je lui ai mis 1go et il marche impec !
512 b'en ça doit swapper un peu, mais ça doit rester potable.
Mais j'ai un server avec 3G, et je le fais swapper sans problème; j'ai même trouvé une faille dans SunOS sur la gestion de la swap, une faille qui fait KP
(c'est déjà ça de pris, un bon deni 
)Mine de rien, je trouve que 300 euros pour un PC qui boot, qui a un OS "correcte" (aka pas DOS 6.22), avec connectivité &co ... moi je trouve ça acceptable. Oui la conf est risible pour 2008, mais au moins, le prix est abordable pour les plus démunis. et 7", ça reste mieux que ce que proposent les téléphones multimedia ou blackberry/Nokia, avec en plus une bonne extensibilité.
Très bonne article en effet. Je ferai juste un petit commentaire qui pourrait en intéresser plus d'un. On parle beaucoup en ce moment de bureau 3D, de "compiz fusion".
Et bien ça marche nickel sous Xubuntu sur le eeePC !!!
http://blog.mobilisoft.com/?2007/1 [...] -eeepc-701
A+
Mike.
1Watt * 1 seconde = 1 Joule
C'est pour ça qu'on parle de Wh. Des fois, on parle d'Ah (Ampère heure) qu'il faut multiplier par la tension pour obtenir l'énergie en Wh.
Je n'ai fait que dire que compiz fusion fonctionnait très bien sur l'eee PC, ce qui est plutôt positif. Hors l'eeePC est loin d'avoir une carte vidéo de tueur, non ?
Pour info, je fais tourner compiz depuis octobre 2006 sur Ubuntu (mais pas seulement) et je peux te dire que ça tournait convenablement sur un céléron 700, geforce 2, 192mo de ram. Tu ne confonds pas plutôt avec Vista ? ;^)
- 1 / 2
- Suivante
-
bel article
Merci Dandu
(T'as vu j'ai rangé mon caillou)