Belle machine
bel article

Merci Dandu
(T'as vu j'ai rangé mon caillou)

Ils arrivent à caser 3 ports USB, un port Ethernet, un lecteur de cartes mémoires, un emplacement Kensington et des enceintes stéréo amovible dans une machine aussi petite, eux

Troll à part, 4Go de disque c'est vraiment léger. Et l'écran de 7" c'est un peu djeuste

Vous auriez pu essayer un système plus léger et réactif que Windows et Linux (je ne Balancerais pas de nom) histoire de rire ^^


En tout cas, c'est marrant de voir que Xandros ne gère pas plus de 1Go de RAM. Y'a une raison à ça

raison marketing, en recompilant, il semble qu'il puisse gérer 2 Go

tout à fait : http://wiki.eeeuser.com/howto:install2gigkernel

Excellent

C'est vraiment idiot d'avoir fait cette limitation

Sous linux les 2Go ça doit servir a rien aussi !

ça date peut être de l'époque où ils étaient pas sûrs à propos de la garantie et du changement de RAM, et comme la version la plus équipée en RAM a 1Go, ils ont peut être pas trouvé utile de supporter plus
m'enfin bon le kernel a l'air simple à installer, ça devrait pas poser de problème aux bidouilleurs

Economie de bouts de chandelles, mais économie quand même.

La très grande force du noyau Linux, c'est justement d'être recompilable à volonté pour optimiser au choix les perf par rapport au matos ou au contraire la généricité.

Le choix d'Asus n'est pas complètement idiot dans le mesure où tu peux a posteriori faire le choix contraire.

Je lisais dans l'article de Dandu que cette machine se destine à deux publics : les geeks d'une part, les femmes et les enfants d'autre part (comme si les geekettes ça n'existaient pas ) Si femme signifie "La ménagère de moins de 50 ans", alors on a le groupe de celles (sic) qui ne savent pas ce que sont 2 Go de mémoire - non plus que ce qu'est le noyau Linux d'ailleurs - et de l'autre les geeks.

Si on gagne 3 octets à faire le choix idiot, on favorise la ménagère. Et dans la mesure où on a permit au geek de faire son geek à recompiler son noyau, on augmente aussi sa satisfaction.

Bref, il fallait faire ce choix idiot

La sortie VGA n'est pas limitée au 1280x1024, j'ai réussi à sortir du 1400x1050 sans problème sous xp, par contre il y a peut être une limitation au niveau de la xandros.

Et encore une fois il y a l'erreur du W/h (au lieu de Wh) pour la capacité de la batterie.

J'ajouterais qu'il y a aussi quelques astuces en plus pour réduire l'espace occupé par windows : enlever des services et pilotes inutiles avec nlite, désactivé la swap (quasiment inutile si on optimise bien avec nlite encore, qu'on upgrade la ram et qu'on ne souhaite pas utiliser la mise en veille prolongée).

J'ai réussi à descendre à seulement 500Mo d'occupé sur la flash (et 60Mo en RAM) à la fin de l'installation de windows (sans les pilotes ni applications) et encore je suis sur que j'aurais encore pu enlever des choses avec nlite.

article intéressant et complet. enfin une source fiable sur le sujet.

mais je demande où passent les watts... en ramenant bêtement la puissance de ma batterie à celle de l'eeepc (75Wh à 38), un x60 tient plus lontemps et pourtant il n'a rien pour l'aider : surface d'écran plus grande, disque 7200, plus gros processeur.

bref, ce n'est pas très optimisé, mais c'est le prix du prix. l'arrivée de nouveau modèles et de la plateforme intel pour ce type de produit vont certainement remédier à ce problème.

ultrabill dépasser 1Go de Ram sous linux, c'est comme formater en FAT32 un disque de plus de 32G: c'est une option cachée à cocher quand on sait ou la trouver. Asus a du oublier de la cocher Un bon Linux 2.4 pouvait gérer 64G de RAM; j'imagine que ça a encore augmenté avec les 2.6. Le 2.6 verbatim a au moins 64G (en activant les bonnes options); il y a des paches pour supporter 2T.

Par contre, laisser la limite a 1G a du sens. Parce que dépasser 1G de RAM consomme pas mal de ressources; il faut un processeur qui ait des registres larges, ca fait prendre plus de place à la VM ... et sur cette petite archi, laisser cette limite à sa valeur minimale a un sens.

adanorm2000 dans quel sens ? la conso de Linux est équivalente à celle de Windows, à charge comparable. Un bon gros server, si ca a besoin de 8G de RAM, bah, t'a pas le choix; après, si tu fais des trucs en console sous slak, j'ai un ami qui tourne toujours avec 128M ... enfin, tournait; l'an passé, je lui ai offert une barette de 128

Par contre, 4G de Flash, c'est abusé, abusément pas assez.

zeb très belle thèse \o/

Moi, je suis surtout étonné de l'absence de wifi ...

nlite est à la limite de la légalité, comme l'install depuis une carte SD. De plus, c'est pas évident de savoir ce que garder et ou virer sans poser problème (en tout cas la première fois).

Pour le swap, ça dépend de ce qu'on utilise, mais avec 512 Mo c'est court quand même sans swap.

Le plus bas que je suis descendu, sur Compact Flash, c'est environ 800 Mo avec MAj effectuées.




Pour la mémoire, c'est plus marketing chez Asus, ya pas réellement de raison technique (en gros, comme le Eee PC a pas 2 Go à la vente, on supporte pas).

Pour le Wi-Fi c'est présent, évidemment, puce Atheros.

Le 1 280 x 1 024, c'est officiellement. Officieusement, on monte en 1 600 x 1 280, donc les 20 pouces 4/3 sont supportés (mais ça reste rare), mais pas les 16/10.

Pour W/h ou Wh, sachant qu'aucun des deux n'est reconnu comme une unité par le SI, et que les constructeurs indiquent des W/h dans les docs, on a utilisé cette abréviation.




Merci.

La consommation est pas spécialement optimisée, mais c'est plutôt valable pour un PC de cette taille et vu les composants. Le CPU a deux génération de retard et pas vraiment de gestion de la conso, et le chipset non plus. Plus une puce Wi-Fi pas réellement optimisée non plus.

Pour ça, la plateforme Shelton devrait offrir les mêmes perfs (voir un peu mieux) en diminuant fortement la conso : CPU basse conso en 45 nm et chipset optimisé consommation aussi.

l EEE est un gadget trop limite pour servir d'ordinateur principal, il est impossible d'envisager travailler longuement dessus en raison de la taille de l ecran. Pour les gens ultra mobile, en raison de la couverture très irrégulière du wifi en france il est finalement moins pratique qu un blackbberry pour lire ses emails. Reste la lecture de divx mais c est. C est petit c est mignon c est pas cher mais au final trop limite pour un usage quotidien, on reve en pensant avoir un TZ pour 300E

Je l'ai acheter a Honk Kong il y'a un mois, essentiellement pour aller sur internet et pour faire de la programmation;Et je peux dire qu'il est formidable pour son prix, le petit écran ne gene pas du tout pour travailler des heures dessus(dalleurs je vois pas pk il en serai autrement), et la batterie est suffisante.

Je l'utilise quotidiennement pendant plus de 3 h au moins ^^

(jai installer XP dessus, firefox, messenger, skype, suite open office pour bosser, code block, il me reste 1GO et j'ai une carte de 16GO dans le lecteur de carte pour faire office de stockage de donnees.

c'est pas un ultraportable, c'est un mégaPDA

ça n'est peut être pas une unité reconnue par le SI mais le Watt et l'heure le sont, après c'est une question d'homogénéité, W/h ne l'étant absolument pas (mon prof de physique en prépa nous le rabachait tout le temps, à raison). De plus je n'ai jamais vu utilisé W/h sur une seule batterie mais toujours Wh.

En même temps ça tombe bien il a pas été pensé pour servir d'ordi principal

Chez pas, j'ai pas vu Wifi dans les specs. L'article dit "pas bluetooth", il ne parle pas d'autres ondes (mais j'ai pas tout lu).

La résolution, jamais aucune spec ne donne la vraie résolution max; ca m'exaspère au plus haut point.

W/h ou Wh, perso, les deux notations me choquent. Un accu contient de l'ennergie, et l'ennergie, ça se mesure en Watt, ou en joules. Diviser ou miltiplier un Watt par un temps me semble "absurde".

SamL si dans certaines autres specs, parfois on voit W/h (regarde les accus rechargeables, les chargeurs de piles, les condos haute capacité ...)

On parle bien du Wi-Fi, puce Atheros 11g.

Mais pas de Bluetooth, donc.

C'est bien indiqué une capacité de 38 W/h, on en a discuté sur un autre sujet. C'est pas une puissance, sur le coup.

Plus je lis des articles sur le Eee PC plus je me dis qu'il ressemble à un OLPC pour pays riches.

Pas vous ?

@doulehp

C'est mon constat personnel, j'ai des PC sous linux, le premier je lui ai mis 2Go ... et en fait il en utilise 600 Mo ...
Donc le 2eme je lui ai mis 1go et il marche impec !
512 b'en ça doit swapper un peu, mais ça doit rester potable.

J'ai acheté 512SDRAM quand j'ai été riche, en 2006; je suis passé à 1Go parce que ... 512M, c'était pas assez pour lancer (en plus de la "base" X/E17 sshd apache samba ... ) en même temps: FireFox, ThunderBird, Gaim (à l'époque), OOo TheGimp et lancer des compilations (mises à jour) Gentoo ... je swapais 350M. Avec 1Go, je swap plus. Mais quand je fais du traitement video (rarement), ça reste pas assez. Mais je suis encore sur un Athlon 1800; en 64b, ça changerait la donne.

Mais j'ai un server avec 3G, et je le fais swapper sans problème; j'ai même trouvé une faille dans SunOS sur la gestion de la swap, une faille qui fait KP (c'est déjà ça de pris, un bon deni )

Mine de rien, je trouve que 300 euros pour un PC qui boot, qui a un OS "correcte" (aka pas DOS 6.22), avec connectivité &co ... moi je trouve ça acceptable. Oui la conf est risible pour 2008, mais au moins, le prix est abordable pour les plus démunis. et 7", ça reste mieux que ce que proposent les téléphones multimedia ou blackberry/Nokia, avec en plus une bonne extensibilité.

Bonjour tout le monde,

Très bonne article en effet. Je ferai juste un petit commentaire qui pourrait en intéresser plus d'un. On parle beaucoup en ce moment de bureau 3D, de "compiz fusion".
Et bien ça marche nickel sous Xubuntu sur le eeePC !!!

http://blog.mobilisoft.com/?2007/1 [...] -eeepc-701

A+
Mike.

mikedafunk Compiz n'est pas jeune; un ami s'en sert depuis plus de 2 ans; son usage a été facilité, et répendu depuis la fusion avec Gnome; ça ne marche que sous Linux, y a juste que Ubuntu l'a intégré. Par contre, ça requiert une carte video qui tue, un driver 3D, et est incompatible avec pas mal de configs; bref, y a une longue liste de limitations et incompatibilités. C'est pas qu'on en parle de plus en plus, c'est que ça a fusionné avec Gnome y a un an, et que les distros comment à le proposer, mais c'est vieux.

doubleHP,

1Watt * 1 seconde = 1 Joule

C'est pour ça qu'on parle de Wh. Des fois, on parle d'Ah (Ampère heure) qu'il faut multiplier par la tension pour obtenir l'énergie en Wh.

doublehp,

Je n'ai fait que dire que compiz fusion fonctionnait très bien sur l'eee PC, ce qui est plutôt positif. Hors l'eeePC est loin d'avoir une carte vidéo de tueur, non ?
Pour info, je fais tourner compiz depuis octobre 2006 sur Ubuntu (mais pas seulement) et je peux te dire que ça tournait convenablement sur un céléron 700, geforce 2, 192mo de ram. Tu ne confonds pas plutôt avec Vista ? ;^)

mikedafunk ma meilleure carte a été une TNT2, ou j'avais peine à lancer 3ddesk; je suis redescendu à la famille Matrox MGA4x0 . J'imagine que l'intégrée au eee doit avoir une carte au moins équivalente à une Gforce1. Et il faut un driver 3D. Hors, dès que j'active Xinerama, je perds le DRI; ensuite, pour avoir le DRI, il faut une carte dont le driver Linux existe, et qu'il soit stable pour le X utilisé; au début du mois, il n'existait aucun driver 3D pour aucune Matrox pour X-1.4 que Gentoo utilise depuis novembdre. J'utilise peut etre des softs trop récents, sur du hard trop vieux ?

notez qu'il y a un raccourci clavier sous windows pour déplacer une fenêtre, et c'est assez pratique : appuyez en même temps sur ALT + ESPACE : choisir "déplacer" dans le menu contextuel qui s'est ouvert, puis déplacer la fenêtre à l'aide des flèches clavier

oliwek, c'est très intéressant tes raccourcis-clavier pour Windows (ALT+SPACE fonctionnait déjà sous Win3.1 ), mais je ne vois pas le rapport avec l'eeepc !