Source: Tom's Hardware – Mots-clés : asus, eeepc, 900
Catégories: Ordinateur Portable
- 1 – Un « nouvel » Eee PC
- 2 – Le Eee PC, c'est quoi ?
- 3 – Le Eee PC 900, quoi de neuf ?
- 4 – Mieux que Clara Morgane, le Eee PC nu
- 5 – Les composants choisis par Asus
- 6 – SSD, miniCard et USB
- 7 – L'ergonomie de la machine et le multitouch
- 8 – L'autonomie et la batterie
- 9 – Le système d'exploitation : Linux ou Windows
- 10 – Alors, que vaut le Eee PC 900 ?
SSD, miniCard et USB
Point intéressant, Asus a modifié la façon de stocker les données sur le Eee PC. Alors que le modèle 701 utilisait 4 Go de mémoire flash soudés sur la carte mère avec un contrôleur Silicon Motion, le Eee PC 900 est un peu différent.
12 ou 20 Go
Le Eee PC 900 propose en fait deux possibilités : 12 ou 20 Go d’espace de stockage. Comment obtenir ces deux valeurs atypiques ? En utilisant 4 Go de mémoire soudés sur la carte mère et en proposant le reste sur une carte en interne. En pratique, on retrouve donc 4 + 8 Go ou 4 + 16 Go. Autant sous Linux c’est relativement transparent, autant sous Windows cette organisation peut poser problèmes : le SSD de 4 Go est considéré comme « c : » et le SSD de 8 Go comme « d : ». C’est assez peu pratique et ça peut surtout poser des problèmes avec certains programmes, qui nécessitent parfois de s’installer uniquement sur « c : » ou qui ont besoin d’un espace libre important sur ce dernier.
miniCard en USB 2.0
Point intéressant, le second SSD est installé sur une carte miniCard. Ce connecteur, qui est destiné à remplacer le miniPCI, est en pratique un ExpressCard interne. Ceux qui suivent l’actualité savent que l’ExpressCard propose en fait deux liens : un PCI-Express 1x et un USB 2.0. Pour savoir comment le SSD était interfacé, nous avons isolé les pins qui gèrent l’USB 2.0 : bingo, le SSD est en USB 2.0. En pratique, le SSD d’Asus est donc une clé USB. Le contrôleur utilisé, un Phison PS3006, est une puce destinée à la base aux cartes Compact Flash mais utilisée ici comme contrôleur pour un SSD (la différence entre les deux est assez faible à l’utilisation).
Des SSD relativement efficaces
Au niveau de la vitesse, c’est relativement efficace en lecture et assez moyen en écriture. Le temps d’accès, mémoire flash oblige, est bon (0,5 ms). Notons que notre modèle de test utilisait le SSD de 16 Go de la version Linux, nous ne pouvons pas certifier que la version 8 Go offre les mêmes performances. La majorité des contrôleurs permettant de paralléliser les lectures et les écritures, le SSD de 8 Go (qui utilise moins de puces) sera a priori moins efficace. On obtient environ 40 Mo/s avec le SSD interne de 4 Go et 30 Mo/s avec le modèle secondaire de 12 Go, deux valeurs correctes sans être extraordinaires.
- Page précédente Les composants choisis par Asus
- Page suivante L'ergonomie de la machine et le...
- Installer un SSD et un disque dur dans un portable
- Lenovo X300 : mieux que le MacBook Air ?
- MacBook Air : l'ultraportable selon Apple
- Asus réinvente l'ultraportable avec le Eee PC
- Centrino 5, MID et portables < 200 $ : le point sur le monde mobile...
- Configurer son portable pour gagner en autonomie (3ème partie)
- Batterie Lithium-ion et ordinateur portable : deuxième partie
- Batterie Lithium-ion et ordinateur portable (1ère partie)
- Centrino Santa Rosa : le renouveau des portables ?
- Acer Ferrari 5000 : excès de vitesse ?





Il faut espérer que les concurrents ne feront pas la même bêtise ...
Le Phison PS3006 n'a pas d'interface USB mais IDE (on peut meme lire "IDE" sur le PCB).
Et le EEE 701 n'a pas de port Mini pci-e (sauf les premiers), ni meme mini card mais un port hybride IDE/SATA/USB2 made in ASUS, je serai surpris de ne pas retrouver ce port sur le 900.
Es-tu sur que le deuxieme SSD est connecté en USB2 ?
Le Phison PS3006 n'a pas d'interface USB mais IDE (on peut meme lire "IDE" sur le PCB).
Et le EEE 701 n'a pas de port Mini pci-e (sauf les premiers), ni meme mini card mais un port hybride IDE/SATA/USB2 made in ASUS, je serai surpris de ne pas retrouver ce port sur le 900.
Je vérifie ce soir en démontant.
La batterie 4400 c'est une erreur d'Asus. Le modèle vendu en europe aura une batterie de 5800mAh et pour le marché chinois il pourront échanger leur 4400 contre une 5800 lorsqu'elle sera opérationnelle. Source EEEPC.fr
Asus nous a confirmé (faut lire) qu'on aura des 4 400 mAh ici.
(il y a de l'ironie dans ce post, sauras-tu la retrouver)
12" est un minimum pour avoir le qualitatif de PC.,
un beaufpc quoi
L'intégration de l'Atom comme promis par ASUS n'a finalement pas été honoré pour une histoire de gros sous et passer avant ses concurrents... (pratique qui ma particulièrement déçu).
Avec une telle autonomie, c'est ridiculement ridicule, qui plus est pour un NetBook/PC (UltraPortable déguisé).
a la limite en mode GPRS avec le modem de SFR, mais ça reste hyper lent (comme le 56K, en fait)
vu les tests préliminaires, t'as a priori raison, d'ailleurs, c'est du miniCard physique avec un brochage à la con
Vous dites dans votre test que l'autonomie est d'une heure et demi environ avec la batterie 4400mAh dans les films, mais qu'en baissant la luminosité on augmente sensiblement l'autonomie (logique!).
Donc j'en conclus que quand vous arrivez à une autonomie d'une heure et demi c'est avec la luminosité à fond? A combien s'élève l'autonomie en film avec la luminosité au minimum? (c'est souvent la configuration adoptée par les utilisateurs d'ultra portable dans les trains ou les avions).
Et a combien s'élève telle en surf en wifi et en traitement de texte (avec tous paramètres au plus bas)?
Merci d'avance
Puis entre 30% et 100% de luminosité il n'y a tant de gain en autonomie, pas plus de 10 min.