Désactiver les services de XP
par
David Civera
La même chose existe sous XP.
| Service | Statut conseillé | Commentaire |
| Application Layer Gateway Service / Service de la passerelle de la couche Application | Désactiver | |
| Application Management / Gestion d’applications | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez les stratégies de groupe pour gérer certaines applications ou si vous avez des problèmes avec l’installation de programmes |
| Automatic Updates / Mise à jour automatique | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez le service de mise à jour automatique ou lorsque vous accédez au site Windows Update |
| Background Intelligent Transfer Service / Service de transfert intelligent en arrière-plan | Désactiver | Ne pas toucher si vous souhaitez utiliser Windows Update et activez-le dès que vous voulez procéder à une mise à jour |
| COM+ Event System / Système d’événement COM+ | Manuel | |
| COM+ System Application / Application système COM+ | Désactiver | |
| Computer Browser / Explorateur d’ordinateurs | Désactiver | Utiliser le mode manuel si vous partager souvent une imprimante et des fichiers sur un LAN |
| Cryptographic Services / Services de cryptographie | Manuel | |
| DHCP Client / Client DHCP | Désactiver | Ne pas toucher si vous êtes sur un réseau ou connecté à Internet |
| Distributed Link Tracking Client / Client de suivi de lien distribué | Désactiver | |
| Distributed Transaction Coordinator / Coordinateur de transactions distribuées | Désactiver | |
| DNS Client / Client DNS | Désactiver | |
| Error Reporting Service / Service de rapport d’erreur | Désactiver | Ne pas toucher si vous souhaitez envoyer vos rapports de bugs et crash à Microsoft |
| Fast User Switching Compatibility / Compatibilté avec le changement rapide d’utilisateur | Désactiver | Ne pas toucher si vous avez plusieurs comptes sur une même machine et que vous basculez fréquemment de l’un à l’autre |
| Help and Support / Aide et support | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez l’aide (online ou offline) de Microsoft |
| HID Input Service / Accès du périphérique d’interface utilisateur (Human Interface Device Access) | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez des boutons hotkey ou télécommandes pour certaines fonctions |
| HTTP SSL / HTTP SSL | Désactiver | |
| Indexing Service / Service d’indexation | Desactiver | Ne pas toucher si vous souhaitez utiliser le service d’indexation de Windows, dans le cas où vous faites fréquemment des recherches sur votre disque dur. Sinon, en plus de désactiver le service, il faut le désinstaller en allant dans les composants de Windows dans le menu Ajouter/Supprimer des programmes dans le panneau de configuration |
| IPSEC Services / Service IPSEC | Désactiver | |
| Logical Disk Manager / Gestionnaire de disque logique | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez la console de gestion de disque dans les outils administrateur |
| Logical Disk Manager Administrative Service / Service d’administration du Gestionnaire de disque logique | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez la console de gestion de disque dans les outils administrateur |
| MS Software Shadow Copy Provider / MS Software shadow copy provider | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez les services de backup de Microsoft |
| Net Logon / Ouverture de session réseau | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez un contrôleur de domaine |
| NetMeeting Remote Desktop Sharing / Partage de bureau à distance Netmeeting | Désactiver | |
| Network Connections / Connexions Réseau | Désactiver | Ne pas toucher si vous êtes sur un réseau ou Internet |
| Network Location Awareness (NLA) / NLA Network locator Awareness | Désactiver | |
| Network Provisioning Service / Service d’approvisionnement réseaux | Désactiver | |
| Performance Logs and Alerts / Journaux & alertes de performance | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez l’analyse de performance |
| Portable Media Serial Number Service / Service de numéro de série du lecteur multimédia portable | Désactiver | |
| Print Spooler / Spouleur d’impression | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez une imprimante |
| Protected Storage / Emplacement protégé | Désactiver | Ne pas toucher si vous avez protégé un stocker des données protégé par un mot de passe |
| QoS RSVP / QoS RSVP | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez les packet QoS |
| Remote Access Auto Connection Manager / Gestionnaire de connexion automatique d’accès distant | Désactiver | Ne pas toucher si votre FAI l’utilise |
| Remote Access Connection Manager / Gestionnaire de connexions d’accès distant | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez une connexion dialup ou VPN |
| Remote Desktop Help Session Manager / Gestionnaire de session d’aide sur le bureau à distance | Désactiver | |
| Remote Procedure Call (RPC) Locator / Localisateur d’appels de procédure distante (RPC) | Désactiver | |
| Remote Registry / Registre à distance | Désactiver | Ne pas toucher si vous modifiez les paramètres de votre base de registre à distance |
| Removable Storage / Stockage amovible | Désactiver | Dans de rares cas, désactiver ce service peut provoquer des disfonctionnements avec votre lecteur de DVD/CDROM. Si tel est le cas basculez en mode « automatique » |
| Secondary Logon / Ouverture de session secondaire | Désactiver | Ne pas toucher si vous avez configuré plusieurs comptes sur un ordinateur |
| Security Accounts Manager / Gestionnaire de comptes de sécurité | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez les stratégies de groupe (gpedit.msc) |
| Security Center / Centre de sécurité | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez le Centre de Sécurité de Windows |
| Server / Serveur | Désactiver | Ne pas toucher si vous partagez vos fichiers ou une imprimante sur un LAN |
| Shell Hardware Detection / Détection matériel noyau | Désactiver | Ne pas toucher si vous êtes fan de la fenêtre pop-up qui apparait pour vous demander quoi faire lorsque vous branchez un périphériques ou lancer un CD/DVD |
| Smart Card / Carte à puce | Désactiver | Ne pas toucher si votre ordinateur lit des cartes à puce |
| SSDP Discovery Service / Service de découverte SSDP | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez des périphériques UPnP |
| System Event Notification / Notification d’événement système | Désactiver | |
| System Restore Service / Service de restauration système | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez le service de restauration de fichiers de Microsoft |
| TCP/IP NetBIOS Helper Service / Assistance NetBIOS sur TCP/IP | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez le protocole NETBIOS |
| Telephony / Téléphonie | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez une connexion dialup ou un réseau qui gère le TAPI |
| Terminal Services / Services Terminal Server | Désactiver | Ne pas toucher si vous vous connectez à un ordinateur distant ou si vous vous connectez à cet ordinateur à distance |
| Themes / Thèmes | Désactiver | Ne pas toucher si vous souhaitez utiliser Luna |
| Uninterruptible Power Supply / Onduleur | Désactiver | Ne pas toucher si votre onduleur le requiert |
| Universal Plug and Play Device Host / Hôte de périphérique UPnP | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez des périphériques UPnP |
| Volume Shadow Copy / Cliché instantané de volume | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez les services de backup de Windows |
| WebClient / WebClient | Désactiver | |
| Windows Audio | Désactiver | Ne pas toucher si vous souhaitez avoir du son |
| Windows Firewall / Internet Connection Sharing / Pare-feu Windows/Partage de connexion Internet | Désactiver | Ne pas toucher si vous faites appel au pare-feu de XP ou service de partage de connexion Internet |
| Windows Image Acquisition (WIA) / Acquisition d’image Windows (WIA) | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez l’acquisition d’image Windows avec votre scanner ou appareil photo numérique |
| Windows Media Player Network Sharing Service / Service Partage réseau du Lecteur Windows Media | Désactiver | Ne pas toucher si vous êtes en réseau ou si votre baladeur numérique utilise ce service |
| Windows Presentation Foundation Font Cache 3.0.0.0 / Windows Presentation Foundation Font Cache 3.0.0.0 | Désactiver | |
| Windows Time / Horloge Windows | Désactiver | Ne pas toucher si vous voulez que l’horloge Windows se mette à jour automatiquement |
| Wireless Zero Configuration / Configuration automatique sans fil | Désactiver | Ne pas toucher si vous utilisez votre contrôleur Wi-Fi |
| WMI Performance Adapter / Carte de performance WMI | Désactiver | |
| Workstation / Station de travail | Désactiver | Ne pas toucher si vous êtes en réseau ou sur Internet |
44
Commentaires
Lire plus
- batterie ,
- lithium-ion ,
- autonomie ,
- portable
Dernières Actualités PC portables
Derniers dossiers PC portables
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
Et pour OSX alors ?
Et pour Linux (ubuntu par exemple) alors ?
Et pour BeOS alors ?![[:ddr555]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/ddr555.gif)
Et ma petite nièce elle fait comment en logo ?
Ha ce portable de Texan... T'as trouvé quelque chose pour l'attacher à la ceinture ?
Plus sérieusement, il est conseillé de mettre les services en Démarrage Manuel plutôt que de les désactiver d'après ce que j'ai lu. Mais ça n'engage que moi !
all > Vu les contraintes fortes en terme de temps pris pour ce type d'article (charges et décharges de la batterie), nous avons du aller à l'essentiel et donc nous limiter à 2 OS. Nous avons donc pris ceux qui étaient de très loin les plus répandus chez les constructeurs et utilisateurs. Maintenant si vous êtes nombreux à réclamer une suite à cet article tournée vers d'autres OS, c'est aussi possible.
all > Vu les contraintes fortes en terme de temps pris pour ce type d'article (charges et décharges de la batterie), nous avons du aller à l'essentiel et donc nous limiter à 2 OS. Nous avons donc pris ceux qui étaient de très loin les plus répandus chez les constructeurs et utilisateurs. Maintenant si vous êtes nombreux à réclamer une suite à cet article tournée vers d'autres OS, c'est aussi possible.
C'est logique de se limiter aux plus répandus.
Mais dans ce cas il aurait fallut choisir XP et... OS X.
Ce dernier a une part de marché (et une base installée) supérieure à Vista:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5
Net Application recense 4.52% de Vista et 6% d'OS X.
M'enfin, c'est bien d'avoir mis Vista, car ça balaye les idées reçues comme quoi il était bien conçu et optimisé. Perdre jusqu'à 30% d'autonomie juste pour des petits effets, je comprend pourquoi beaucoup veulent s'en passer (et je comprend aussi pourquoi on trouve pas un test de ce genre sur PCI...
ps: à quand un test d'autonomie comparative XP/Vista/OS X sur un Mactel (ou face à un PC avec un hardware identique) ? Ça serait pourtant normal de le faire pour que les consommateurs sachent enfin la vérité sur ce qu'ils achètent... On dirait qu'il reste encore des choses qu'il ne faut pas dire ?
LVM est l'art de transformer les propos d'un article
A propos de de la veille prolongé et de l'hybernation. Il est bon de savoir que ces derniers ont un defauts: si un daemon a une fuite mémoire, le fait de ne jamais éteindre le pc ne va pas l'arranger
C'est logique de se limiter aux plus répandus.
, bravo PPC ! 
).
Mais dans ce cas il aurait fallut choisir XP et... OS X.
Ce dernier a une part de marché (et une base installée) supérieure à Vista:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5
Net Application recense 4.52% de Vista et 6% d'OS X.
M'enfin, c'est bien d'avoir mis Vista, car ça balaye les idées reçues comme quoi il était bien conçu et optimisé. Perdre jusqu'à 30% d'autonomie juste pour des petits effets, je comprend pourquoi beaucoup veulent s'en passer (et je comprend aussi pourquoi on trouve pas un test de ce genre sur PCI...
ps: à quand un test d'autonomie comparative XP/Vista/OS X sur un Mactel (ou face à un PC avec un hardware identique) ? Ça serait pourtant normal de le faire pour que les consommateurs sachent enfin la vérité sur ce qu'ils achètent... On dirait qu'il reste encore des choses qu'il ne faut pas dire ?
Tu devrais apprendre à lire les graphiques, mon ami:
6% de Mac dont 2,48% de Mac Intel. Ce qui signifie que le reste (3,52%) tourne encore sur des Mac PPC
Donc si tu veux comparer Vista et OSX pour la gestion de l'énergie, compare les sur la même plateforme tant qu'à faire
Et là, 2,48% de OSX Intel contre 4,52% de Vista c'est pas la même chanson
ça serai drôle de voir un linux avec un laptopmode agressif et les recommandations powertop activées.
En quoi y'a t-il transformation, puisque c'est l'article lui-même qui le dit ?
Tu devrais apprendre à lire les graphiques, mon ami:
6% de Mac dont 2,48% de Mac Intel. Ce qui signifie que le reste (3,52%) tourne encore sur des Mac PPC
Donc si tu veux comparer Vista et OSX pour la gestion de l'énergie, compare les sur la même plateforme tant qu'à faire
Et là, 2,48% de OSX Intel contre 4,52% de Vista c'est pas la même chanson
Oui enfin sauf que les portables sous Vista ou XP ne sont pas tous issus des mêmes plate-formes. Intel a fait de nombreuses architectures et processeurs différents, et il y a aussi de l'AMD. Le parc PC ne résume pas à de l'Intel Core 2 Duo... et c'est loin d'être le seul processeur à pouvoir faire tourner Vista. Mais ça tu ne vas pas le dire, parce que ça ruine ton troll...
Et l'article parle de systèmes d'exploitations, absolument pas du modèle du processeur. T'as visiblement rien compris à ce qu'écrit Florian:
Va pas me dire que tu arrives pas à faire la différence entre un processeur et un OS, personne ne te croiras.
Quand à comparer 2 OS (ou 3), c'est bien évidement sur le même hardware, celui qu'on trouve actuellement dans le commerce. On va pas prendre du PPC ou du Pentium3...
http://media.bestofmicro.com/9/Y/2 [...] THEME4.jpg
En quoi y'a t-il transformation, puisque c'est l'article lui-même qui le dit ?
Tu oublie les x fois où il est dit que les drivers ne sont pas encore parfaits pour vista et que les choses vont s'améliorer adns les mois qui viennent
LVM, t'es lourd
Apple sont les meilleurs nous le savons grâce à toi, j'espère que Steve Jobs sait tout ce que tu fais pour sa noble entreprise
Oui enfin sauf que les portables sous Vista ou XP ne sont pas tous issus des mêmes plate-formes. Intel a fait de nombreuses architectures et processeurs différents, et il y a aussi de l'AMD. Le parc PC ne résume pas à de l'Intel Core 2 Duo... et c'est loin d'être le seul processeur à pouvoir faire tourner Vista. Mais ça tu ne vas pas le dire, parce que ça ruine ton troll...
Ba tes stats ne disent pas sur quels processeurs tournent Vista non plus, hein.
Si ça se trouve, c'est 99% de C2D et 1% d'A64
Et l'article parle de systèmes d'exploitations, absolument pas du modèle du processeur. T'as visiblement rien compris à ce qu'écrit Florian:
Dans le cas d'OSX, il y a 2 plateformes (PPC/x86). Et ça, il faut en tenir compte si tu veux comparer les 2 systèmes.
Si Vista tournais sur PPC, tu en tiendrais compte toi aussi
Et dans les 2,48% d'OSX-x86, combien tournent sur des portables ?
Va pas me dire que tu arrives pas à faire la différence entre un processeur et un OS, personne ne te croiras.
Ils ont testé quoi déjà ? Des portables x86 ?
Hors, sur plateforme x86, les 2 OS dominants sont bien XP et Vista
Quand à comparer 2 OS (ou 3), c'est bien évidement sur le même hardware, celui qu'on trouve actuellement dans le commerce. On va pas prendre du PPC ou du Pentium3...
Ha oui, donc toi aussi tu as bien compris qu'on parlais de plateforme x86. Je suis content de voir que tu lit la même chose que moi
Il faudrais que 100% des OSX-x86 tournent sur MacBook et que 50% des Vista tournent sur portables x86 pour que ce dernier soit détroné.
C'est marrant comment un article ouvert,bien fait et sans prise de partie peut être détourné par des imbéciles (1 seul dans notre cas) qui croient avoir la science infuse ...
Très bon article en tout cas, surtout pour le descriptif des services à supprimer.
Bon décalage horaire oblige j'arrive que maintenant...
Pour Ubuntu, je compte faire un test simple en conclusion de la troisième partie, mais c'est vrai que la sur le coup ce n'était pas possible de faire des trucs aussi extensifs...
Pour Mac OS X la seule raison pour laquelle je n'ai pas fait de test, c'est que je n'avais pas de MacBook et donc je n'aurais pas pu avoir une config hardware similaire pour plusieurs OS (sinon oui j'aurais foutu bootcamp avec plaisir...)
Pour ce qui est des propos de LVM... il a pas tout à fait tort ni tout à fait raison... ce que j'admire, c'est qu'il troll et que tout le monde fonce tête baissé
C'est vrai... avant la sortie, on a vu tous les fabricants qui ont voulu faire de la lèche à Microsoft sortir des affirmations bizarre gateway en tête!
LVM JE T'AIME! et tout le monde saute sur ton troll
C'est logique de se limiter aux plus répandus.
Mais dans ce cas il aurait fallut choisir XP et... OS X.
Ce dernier a une part de marché (et une base installée) supérieure à Vista:
http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=5
Net Application recense 4.52% de Vista et 6% d'OS X.
C'est bien beau de balancer des chiffres, mais si tu veux parler de part de marché, faut peut être dire combien de temps il a fallut pour les obtenir...
6 mois pour vista...
6 ans pour OSX...
M'enfin, c'est bien d'avoir mis Vista, car ça balaye les idées reçues comme quoi il était bien conçu et optimisé. Perdre jusqu'à 30% d'autonomie juste pour des petits effets, je comprend pourquoi beaucoup veulent s'en passer (et je comprend aussi pourquoi on trouve pas un test de ce genre sur PCI...
ps: à quand un test d'autonomie comparative XP/Vista/OS X sur un Mactel (ou face à un PC avec un hardware identique) ? Ça serait pourtant normal de le faire pour que les consommateurs sachent enfin la vérité sur ce qu'ils achètent... On dirait qu'il reste encore des choses qu'il ne faut pas dire ?
T'oublie juste un détail.
L'utilisation des fonctions de la carte graphique pour Aero se désactive en un clic.
Et la plupart du temps n'est même pas activée par défaut sur les portable.
Sans compter qu'il existe des utilitaires gratuits comme "Vista Battery Saver" qui permettent de désactiver Aero en mode batterie.
Bref là où tu vois des problèmes, il n'y a que des solutions.
Et puis puisque tu es contre les effets graphiques avancés, tu dois être archi contre l'interface de l'iPhone.
Dans le genre energivore, il est pas mal celui là.
Combien de mAH fait la batterie ?
Edit :
Mea culpa.
Je viens de lire la conclusion
Aero est aussi une bouffée d’air frais après trop d’années passées sous Luna et n’a pas d’impact sur la consommation globale.
Il faut croire qu'àforce de rabachage de FUD, LVM avait finit par me convaincre du contraire...
Ca fout les boules...
J'ai pas mentionné ce passage car il fait plus appel à la divination ou la taromancie qu'à la connaissance informatique.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre: Vista fait (beaucoup) plus appel à la carte graphique que XP. Tu auras beau écrire les drivers du mieux possible, c'est pas ça qui va empêcher le GPU de consommer des watts.
Et ça va faire bientôt 6 mois que Vista est sorti, et on a vu pour l'instant pas la moindre amélioration (le 30% je l'avais déjà lu en janvier dernier). Pourtant les drivers ont été améliorés, mais les miracles ça n'existe pas.
Et franchement c'est pas un peu du foutage de gueule pour le client qui veut acheter un ordi ? Car grosso-modo on lui dit: pour l'instant c'est pourri, mais un jour ça ira mieux... promis !
Les fabricants et MS vendent donc clairement quelque chose de pas au point aux consommateurs, et curieusement on ne trouve personne pour le dénoncer.
Alors peut-être qu'on peut faire des améliorations aux drivers... mais est-ce que tout ça n'est pas le signe que l'écosystème PC est en train de craquer de toutes parts ? T'as MS d'un côté et les fabricants de PC et softs de l'autre, et tout ce petit monde doit essayer de s'entendre. Le problème c'est que tout ce beau monde a des intérêts et des stratégies qui deviennent de plus en plus divergents. Alors, jusqu'où iront-ils ?
C'est pourtant pas compliqué à comprendre: Vista fait (beaucoup) plus appel à la carte graphique que XP. Tu auras beau écrire les drivers du mieux possible, c'est pas ça qui va empêcher le GPU de consommer des watts.
Et ça va faire bientôt 6 mois que Vista est sorti, et on a vu pour l'instant pas la moindre amélioration (le 30% je l'avais déjà lu en janvier dernier). Pourtant les drivers ont été améliorés, mais les miracles ça n'existe pas.
Et blablafud et blablafud.....
Ba tes stats ne disent pas sur quels processeurs tournent Vista non plus, hein.
Si ça se trouve, c'est 99% de C2D et 1% d'A64
Bah oui suis-je bête...
Dans le cas d'OSX, il y a 2 plateformes (PPC/x86). Et ça, il faut en tenir compte si tu veux comparer les 2 systèmes.
2 processeurs pour un même OS. Comme Vista sur Intel/AMD...
Il faudrais que 100% des OSX-x86 tournent sur MacBook et que 50% des Vista tournent sur portables x86 pour que ce dernier soit détroné.
Tu jouerais pas au con par hasard ?
Vista est sous-utilisé, c'est pas ma faute. Et c'est la part de marché globale des OS qui doit être prise en compte, pas sur quoi ils tournent. Pas la peine d'essayer de fragmenter les chiffres c'est bidon ton truc...
C'est bien beau de balancer des chiffres, mais si tu veux parler de part de marché, faut peut être dire combien de temps il a fallut pour les obtenir...
6 mois pour vista...
6 ans pour OSX...
Comme quoi la vente forcée ça a du bon !
Mais quel peut bien être le rapport avec la consommation des OS ?
T'oublie juste un détail.
L'utilisation des fonctions de la carte graphique pour Aero se désactive en un clic.
Et la plupart du temps n'est même pas activée par défaut sur les portable.
Sans compter qu'il existe des utilitaires gratuits comme "Vista Battery Saver" qui permettent de désactiver Aero en mode batterie.
Bref là où tu vois des problèmes, il n'y a que des solutions.
C'est vrai j'ai oublié ce détail: avec Vista il faut choisir entre l'autonomie et une interface graphique qui ne ressemble plus à ce qu'on faisait au siècle dernier.
M'enfin si j'était toi j'aurais évité d'en parler, ça fait pas vraiment une bonne pub au dernier Windows...
(1)Et puis puisque tu es contre les effets graphiques avancés, tu dois être archi contre l'interface de l'iPhone.
(2)Dans le genre energivore, il est pas mal celui là.
(3)Combien de mAH fait la batterie ?
1/ Je suis contre quand c'est écrit avec les pieds. Et on voit bien qu'en plus MS à vouloir traîner le boulet de la compatibilité ne puisse pas pouvoir optimiser quoi que ce soit.
2/ Peut-être, m'enfin ça reste 2 à 3 fois moindre qu'un Nokia N95 par exemple.
3/ Aucune idée de sa capacité (j'ai pas cherché), mais elle doit pas être énorme car l'iPhone est petit et plus fin que la majorité des smartphones.
L'iPhone c'est l'exemple du truc réussi: Apple maîtrise le soft et le hard. Donc même si le proc est l'un des plus puissants, qu'il y a un GPU, et une tonne d'effet, si c'est bien conçu ça pose pas de problème.
Là aussi t'aurais mieux fait de pas faire de comparaison...
Edit :
Mea culpa.
Je viens de lire la conclusion
Aero est aussi une bouffée d’air frais après trop d’années passées sous Luna et n’a pas d’impact sur la consommation globale.
Il faut croire qu'àforce de rabachage de FUD, LVM avait finit par me convaincre du contraire...
Ca fout les boules...
Que 6 années de Luna commence à taper sur les nerfs du testeur je veux bien le comprendre.
Par contre perdre entre 15% (avec bidouilles que monsieur tout le monde ne fera jamais) et 30% d'autonomie faudra m'expliquer en quoi c'est ce qu'on appelle ne pas avoir d'impact... le monsieur il devait plus se souvenir du début de son article quand il a écrit sa conclusion, ou alors c'est l'abus de Luna...
Et blablafud et blablafud.....
15 à 30%, c'est écrit dans l'article monsieur le fanboy.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre: Vista fait (beaucoup) plus appel à la carte graphique que XP. Tu auras beau écrire les drivers du mieux possible, c'est pas ça qui va empêcher le GPU de consommer des watts.
Donc même si le proc est l'un des plus puissants, qu'il y a un GPU, et une tonne d'effet, si c'est bien conçu ça pose pas de problème.
Enormissime !!
C'est pas ça qu'on appelle le "reality distortion field"
Dire une chose, puis exactement le contraire.
Que 6 années de Luna commence à taper sur les nerfs du testeur je veux bien le comprendre.
Par contre perdre entre 15% (avec bidouilles que monsieur tout le monde ne fera jamais) et 30% d'autonomie faudra m'expliquer en quoi c'est ce qu'on appelle ne pas avoir d'impact... le monsieur il devait plus se souvenir du début de son article quand il a écrit sa conclusion, ou alors c'est l'abus de Luna...
T'y va un peu vite LVM là
Alors tout d'abord, oui 6 années de Luna m'ont clairement tapé sur les nerfs, à tel point que j'attend sérieusement le renouvellement des iMac histoire de voir ce que ca donne pour me laisser tenté par Mac OS X. Pour info, dans le premier test (le graph que tu as toi même cité), j'ai fait u test en désactivement simplement Aero et rien d'autre et y a pas eu de changement, l'autonomie est restée la même ! D'ailleurs pour le test avec en mode d'économie maximale, Aero était activé et j'ai gagné 10,4 %... Après j'ai désactivé les services et j'ai gagné 4,6 %.... Donc avec toutes les économies compilé, on gagne 15 % mais Aero en soit et tout seul ne consomme pas plus que ca pour donner un impact significatif, par contre, les accès au disques à cause des mauvais choix de services, ca coute cher et le mode économie d'energie apporte un réel plus par rapport à celui de XP qui est juste là pour faire jolie
Et d'ailleurs est-ce surprenant ? La majorité (est-ce que j'ose dire la totalité
LVM : Grand animateur de forum !
Alors tout d'abord, oui 6 années de Luna m'ont clairement tapé sur les nerfs, à tel point que j'attend sérieusement le renouvellement des iMac histoire de voir ce que ca donne pour me laisser tenté par Mac OS X. Pour info, dans le premier test (le graph que tu as toi même cité), j'ai fait u test en désactivement simplement Aero et rien d'autre et y a pas eu de changement, l'autonomie est restée la même ! D'ailleurs pour le test avec en mode d'économie maximale, Aero était activé et j'ai gagné 10,4 %... Après j'ai désactivé les services et j'ai gagné 4,6 %.... Donc avec toutes les économies compilé, on gagne 15 % mais Aero en soit et tout seul ne consomme pas plus que ca pour donner un impact significatif, par contre, les accès au disques à cause des mauvais choix de services, ca coute cher et le mode économie d'energie apporte un réel plus par rapport à celui de XP qui est juste là pour faire jolie
Et d'ailleurs est-ce surprenant ? La majorité (est-ce que j'ose dire la totalité
C'est intéressant ce que tu racontes et je vois que tu as poussé les tests. En fait c'est pas Aero qui pose vraiment problème, voilà qui doit ravir Arsinoe, mais c'est plus Vista dans sa globalité, ce qui doit déjà moins le ravir...
Malgré tes modifs y'a toujours 15% d'autonomie qui s'envole, et je serais curieux de savoir ce qu'ils ont bien pu faire chez MS pour en arriver là.
C'est pas très encourageant tout ca.. Depuis la sortie du Centrino.. on perd regulierement de l'autonomie sur les portables. Les Core Solo / Duo / 2 Duo n'ont fait que perdre du terrain par rapport au centrino de 1ere generation. Vista est dans le même sens.. Bref, c'est pas la joie.
Et bon quand on parle d'autonomie.. on parle bizarrement d'autonomie sur un produit neuf.. faudrait ptet relativiser ces dires et parler que la batterie perd de l'autonomie toute sa vie.. ce serait intéressant d'ailleurs d'observer si cette perte est proportionnelle ou si elle se stabilise pour vraiment chuter drastiquempent en fin de vie.
Perso j'ai un vieux PC portable 300MHz qui doit avoir 15 minutes d'autonomie.
J'espère comme l'a dit qqsun qu'on aura egalement un comparatif avec la sortie de Leopard pour les MacBook et pourquoi pas pour Ubuntu.. ce serait sympa a capacité de batterie identique 3700mAh de comparer le comportement de ces 3 OS au niveau de la gestion de l'autonomie !! en mode par défaut et en mode économe
moi je pense plutot que les problèmes du ''aero ne consomme pas plus'' viennent du fait que les drivers ne sont pas encore optimisés pour la gestion d'énergie.
Comme quoi la vente forcée ça a du bon !
Et OSX sur Mac c'est pas de la vente forcée ??