Tom's Hardware > Tous les dossiers > Stockage > Supports de stockage > Faut-il faire ses copies de sauvegarde sur Blu-ray ?

Faut-il faire ses copies de sauvegarde sur Blu-ray ?

08:00 - mercredi 14 décembre 2011 par Manuel Masiero, Achim Roos

Sommaire

1. Introduction
2. Anatomie d’un disque Blu-ray
3. Endurance du support et sûreté des données
4. Utilisations : films HD et sauvegardes

Lorsque les CD inscriptibles sont arrivés sur le marché aux environs de 1992, leur capacité de stockage atteignant 650 Mo (puis 700 Mo) semblait pratiquement infinie ; il faut dire qu’à l’époque, les disques durs ne faisaient encore que dans les 150 Mo. Qu’il s’agisse de stocker des applications, des jeux ou des documents, un simple et unique CD-R (ou, à partir de 1996, un CD-RW) était amplement suffisant. À l’époque, les seuls utilisateurs qui parvenaient à réellement remplir un CD-R ou CD-RW étaient ceux qui effectuaient des copies 1:1 de CD audio, mais le prix des disques vierges rendait l’opération peu intéressante : dans bien des cas, il était moins cher de racheter le CD original !

En 1993, les ventes de lecteurs CD ont été dopées par un jeu vidéo, Star Wars: Rebel Assault, l’un des premiers titres à n’être disponible que sur CD (le boîtier ne contenait donc plus de disquettes). Combinant vidéos et graphismes spectaculaires pour l’époque, l’opus de LucasArts a en effet marqué toute une génération de joueurs.

Le successeur du CD-R a vu l’histoire se répéter en 1997, la seule différence résidant dans la capacité des disques : alors que les compact discs étaient limités à 700 Mo (900 Mo moyennant quelques tours de passe-passe), les DVD-R offraient un espace de 3,65 Go dans un premier temps puis, assez rapidement, de 4,7 Go. Nous passerons rapidement sur la guerre qui a fait rage entre les formats DVD-R et DVD+R et leurs variantes réinscriptibles respectives pour nous attarder sur un schéma d’utilisation qui n’a pas tardé à émerger en raison de la baisse continuelle des coûts : le recours aux DVD enregistrables comme supports de sauvegarde de données. Beaucoup ont préféré les DVD-RAM pour cet usage en raison de leurs secteurs préformatés, de leur meilleure capacité de rétention des données et des possibilités de réutilisation qu’ils offraient ; aujourd’hui encore, les DVD inscriptibles restent assez populaires auprès des amateurs de cinéma qui souhaitent effectuer une copie des films qui composent leur collection.

Les DVD souffrent toutefois d’un handicap gênant : alors que les CD sont resté plus volumineux que les disques durs durant une brève période consécutive à leur première commercialisation, cela n’a jamais été le cas de leurs successeurs. Les DVD, même double couche, n’ont à aucun moment pu faire jeu égal avec les disques durs, qui étaient déjà trois à quatre fois plus volumineux qu’eux en 1997 et dont la capacité n’a fait que grimper en flèche depuis. Aujourd’hui, les sauvegardes s’effectuent donc généralement depuis le disque dur principal vers un disque dur extérieur, souvent bien plus grand que le premier et offrant un rapport capacité/prix nettement plus avantageux que les disques optiques. Il faut également tenir compte du débit comparativement faible des CD et DVD : même le graveur de DVD le plus rapide ne parviendra qu’à écrire à 26 Mo/s (20 x 1332,5 Ko/s), ce qui est plus lent qu’une clé USB 2.0… et nous ne parlerons même pas de l’USB 3.0 ou du SATA 6 Gbit/s. Pire encore, ces débits ne valent que pour le diamètre extérieur du DVD ; le taux moyen est plus faible encore.

Il n’est toutefois pas encore totalement l’heure de ranger les disques optiques au placard : nous n’avons en effet pas encore abordé le Blu-ray, un support qui semble plus adapté à la sauvegarde de données que ses prédécesseurs et qui, pour ce type d’utilisation, pourrait bien garder son mot à dire face aux hégémoniques disques durs. Comme nous allons vous le montrer, les graveurs Blu-ray peuvent constituer une alternative viable aux disques durs externes quand il s’agit de sauvegarder les données de manière sûre et fiable. Gardons toutefois à l’esprit un élément important : au final, il reste difficile de comparer les disques durs, les SSD et les disques optiques, tant ces supports sont prévus et optimisés pour des scénarios d’utilisation fondamentalement différents.

Commentaires

Lire plus

Commentaires

Lire les commentaires sur le forum

TNZ 14/12/2011 08:24

Masquer

Sujet intéressant qui permet de voir comment en 2011 (presque 12), le sujet des sauvegardes peut se traiter.

Ceci dit, à quoi bon investir dans un graveur Bluray quand un dock USB qui tire l'IDE et le SATA permet de recycler nos vieux disques durs en support de sauvegarde ?

Perso, j'y met un script qui fait tous les rsync qui vont bien depuis les DD internes vers le DD de sauvegarde.

djokfb@Guest 14/12/2011 09:02

Masquer

Les disques durs finissent toujours par mourrir...

Personnellement, je sauvegarde sur BR depuis 3/4 ans et j'en suis très content. Je backupe sur HDD USB et sur BR...

closlsm 14/12/2011 09:04

Masquer

Citation :Comme tous les disques optiques, les Blu-ray disposent d’un avantage par rapport aux disques durs : une fois les données sauvegardées, il est en effet possible de les ranger dans un lieu séparé et sécurisé, voire même dans un coffre à la banque !

Je ne comprends pas cette remarque. J'utilise des disques durs internes via un rack sans tiroir et j'en stocke certains dans mon coffre à la banque...

Robzombie59000@Guest 14/12/2011 09:16

Masquer

Intéressant mais j'aurais aimé un topo sur le long terme.
On ne peut pas se contenter des données fournies par le fabriquant sur la durée de vie du support. (mes premiers cd gravés il y a 13 ans sont illisibles SAUF les cd avec une couche dorée) et ils sont pourtant stockés dans de bonnes conditions (boitier / armoire fermée / dansl e bureau) et toujours gravés en sous vitesse. Peu importe la marque (verbatim ou noname).
Je préfère un bon vieux NAS avec hotswap !
et pour les données ultra importantes (tres peu en fait) je les compresses, je les cryptes et je les met sur le nuage. (je pense notamment à l'assurance incendie et au ramonage qui généralement brulent avec la maison quand il y a un incendie !!

pseudo555 14/12/2011 09:25

Masquer

Remarque débile certes, mais y a une grosse incohérence page 2 sur la vitesse maximale des différents supports :
La vitesse de base (1x) entre les DVD et les blu ray n'est pas égale :
Le Cd est définis à 1x =150 ko/s; 52x = 7800 ko/s
Le DVD est définis à 1x = 1,38 Mo/s; 16x ~ 22 Mo/s
Le Blu-ray est définis à 1× = 4,5 Mo/s; 6x ~ 27 Mo/s

mururoa69@Guest 14/12/2011 09:54

Masquer

La durée de vie d'un BR < DVD < CD. Et sur le CD on a du recul maintenant. Laaaargement assez de recul pour trouver très facilement des supports illisibles.
Qui veut perdre ses photos de vacances, ses photo de famille et les videos des enfants ?
Reste les disques durs avec backup déporté et bientôt le nouveau support de LG censé durer au moins 100 ans.

florent36@Guest 14/12/2011 10:10

Masquer

sauf qu'un disque dur qui claque c'est imprévisible, alors qu'un support gravé on peut prévoir à l'avance d'en refaire un neuf tout les 10 ans (ou moins suivant si on est parano ou pas).

après c'est sur qu'il faut pas avoir 2to à sauvegarder sinon meme en bluray ça fait un paquet de disques !

Brunac 14/12/2011 11:00

Masquer

j'ai d'énormes doutes entre la durée annoncée et réelle des données gravées. J'ai pzerdu des enregistrements sur dvd après seulement 1,5 ans, gravés x4 ou x1, bien stockés, tant sur supports de marques réputées que noname.
L'INA (institut national audiovisuel) a eu le mêmes déboires après avoir numérisé des films peliculle ciné.

Melaure 14/12/2011 12:06

Masquer

J'ai pour l'instant de la chance avec mes CD/DVD, mais il est clair qu'il faut multiplier les stockages et faire des images disques de ses supports optiques pour pouvoir les régénérer quand nécessaire. Perso je mise sur optique plus images disques de ceux-ci sur RAID 1.

Psykofloyd 14/12/2011 12:13

Masquer

closlsm :
Je ne comprends pas cette remarque. J'utilise des disques durs internes via un rack sans tiroir et j'en stocke certains dans mon coffre à la banque...

Facteur d'encombrement ?

xemed@Guest 14/12/2011 12:33

Masquer

@TNZ : L'interet du DVD/Bluray par rapport à un disque dur et que c'est plus facile à transporte/stocker, et surtout ce sont des supports ou les données ne peuvent pas etre modifiés. Pour des archives c'est vraiment l'idéal, ca evite les erreurs de manip', et aussi ca peut avoir un intérêt légal (par exemple archiver des logs).

C'est vrai que c'est utile niveau pro, mais niveau perso c'est utilisable aussi pour des documents vraiment importants, et ca permet de donner le DVD/BluRay a quelqu'un, car si ton appart/maison brule, est innondé, cambriolé..., avoir 2 disques dur ne sert a rien.

TNZ 14/12/2011 14:19

Masquer

xemed : Ca c'est le discours du gars qui fait des backup dans son métier mais qui ne fait rien chez lui.

Combien de personnes gravent leurs backups sur CD/DVD/BRD pour les déposer loin de leur bureau/salon ? Y'a pas plus casse-couille que les backups quand il s'agit d'informatique personnelle. La réutilisation des données sauvegardées sert la plupart du temps à récupérer un bidouillage de partition fait au petit bonheur-la-chance.

La manutention des galettes est une plaie (tant les galettes vierges que celles qui contiennent des données).

Au final, gérer 3 ou 4 DD dans un tiroir est ce qu'il y a de plus simple et de moins contraignant. De ce fait, les sauvegardes sont plus fréquentes. Le plus important est là, il faut que la procédure de backup soit la plus simple possible pour être efficace.

1815 14/12/2011 17:48

Masquer

contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.

FPaganel 15/12/2011 08:51

Masquer

Les disques durs 2,5" 1 To utilisés via des docks eSATA ou USB3 comme les Icy Dock en blanc et vert (qui sont sacrément beaux !) ou les Sharkoon semblent plutôt bien adaptés aux sauvegardes et sans commune mesure en efficacité de lecture-écriture comme en volume du téraoctet stocké avec les solutions optomécaniques.

Et pour le reste, pareil : la HD a beaucoup d'avenir, surtout avec les SD et les clés USB (qui ne s'usent vraiment que quand on les ecrit; en stockage rémanent, elles sont correctes), mais les supports optiques n'en ont aucun.

Ludovic 500 15/12/2011 08:55

Masquer

1815 :
contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.

sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......

pour ce qui est de la durée de vie des BRD, j'aurai aussi tendances à me méfier des données constructeur, rien ne vaudra jamais l'expérience dans le temps : des tests avaient été faits par le LNE à une époque, et la durée de vie moyenne sur les cd tombait à 3 ans, certaines marques tenaient 10 ans, mais d'autres étaient purement catastrophiques, donc wait and see pour la durée de vie ses données sur BRD, ces supports ont quoi, 5 ans au grand max?

masterjeje84 15/12/2011 12:09

Masquer

rien ne vaux une bonne tablette en pierre et le burin pour stocker ses donnes...pfff un test sur la sauvegarde et meme pas de dvd-ram dans le test c n'importe quoi...et arreter de debatre pour savoir quel est la meilleure solution pour faire des backups y'en a pas on nous vend que de la merde et puis c'est tout...

Ludovic 500 15/12/2011 12:14

Masquer

eh, bonjour JP-Koff [:matleflou]

1815 15/12/2011 12:15

Masquer

Citation :

sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......

bah, un dd PEUT lâcher, un support optique VA lâcher.

Melaure 15/12/2011 14:02

Masquer

Citation :

[quotemsg=10868237,17,426947]

sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......

bah, un dd PEUT lâcher, un support optique VA lâcher.[/quotemsg]

Non les deux vont lâcher. Les DD actuels sont de la vraie camelotte par rapport aux disques SCSI qu'on utilisait autrefois. D'ailleurs tout mes DD des années 80 qui marchent encore sont en SCSI ... Vous ne vous rendez pas compte de la camelotte qu'est la mécanique aujourd'hui et le nombre de changement de DD dans les 3 premières années des ordis... mais c'est normal vu le prix des disques. On ne peut pas avoir de la qualité et de la durée de vie avec des prix entre 50 et 150 euros ...

1815 15/12/2011 14:24

Masquer

bon, j'ai dû mal m'expliquer...
un DD neuf, tu le remplis de données, tu le fout dans un tiroir, le jour où tu le ressors tu récupères tes données.
un support optique, tu le remplis de données, tu le fout dans un tiroir, le jour où tu le ressors tu récupèreras peut-être tes données. ou pas. ça dépend depuis combien de temps il a été gravé.

Ludovic 500 15/12/2011 15:02

Masquer

pas d'accord, c'est pareil avec un disque dur, une fois rempli et mis dans un tiroir, le jour où t'en as besoin, tu le sors, tu le branches, et t'es pas sûr de récupérer tes données, l'électronique pouvant elle aussi te faire un coup de calgon : la panne au démarrage après une très longue période sans fonctionner, ça arrive encore [:spamafote]

1815 15/12/2011 15:11

Masquer

oui... c'est vrai que le mtbf d'un DD c'est 3 heures.
t'en a pas marre de raconter des conneries?

didier_bc 15/12/2011 16:13

Masquer

Sauf que, si tu as un problème sur un disque dur, des firmes spécialisées peuvent te récupérer cela.
Si c'est une panne de l'électronique, du moteur, en général les plateaux non rien (disons... faut pas le laisser tomber).

Alors, si tes données sont super importantes (d'abord tu fais alors 2 backups, 2 disques durs, à des endroits différents), où importantes niveau familiale etc (genre les photos de ton mariage, de la naissance des enfants, de ta grand-mère décédée) si ton disque dur foire, tant pis, tu sors les 500 € pour faire la récup via une firme spécialisée !

C'est CHER ... mais c'est POSSIBLE !

Je ne pense pas qu'un DVD-R totalement foireux après 5 ans, qu'une firme puisse te le récupérer ! ... (je peux me tromper, mais je ne connais pas).

J'ai bien plus confiance aux disques durs.

Et aussi, excepté cette fin d'année où le prix de disque dur s'envole à cause des inondations en Thaïlande, tu as des disques USB de 1 ou 2 TB pour 80 ou 100 €;
En acheté 2, ce n'est pas la ruine si tu veux la sécurité de tes données.
Et de préférence, tu ne les achètes pas en même temps, pas la même marque : ce certain très étonnant qu'ils tombent en panne la même semaine !

;-)

1815 15/12/2011 16:24

Masquer

le truc c'est que si tu ressors ton dd après 5 ans, t'as une chance sur (1000? 10000?) qu'il ne redémarre pas. ton support optique y'a une chance sur deux qu'il soit illisible.

PapyAllevard@Guest 15/12/2011 16:38

Masquer

Attention à cette croyance : « contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise ».
Pour atteindre les capacités record, les DD utilisent des têtes de lecture à giga-magnéto-résistance, très petites et qui sont si près du disque qu'un lubrifiant spécial sur celui-ci permet à la sonde de flotter dessus. Avec le temps, et même sans servir, ce lubrifiant finit par perdre ses propriétés (évaporation, lent écoulement si disque vertical…). Là se trouve un point faible qui à terme condamne la longévité.

Ludovic 500 15/12/2011 16:53

Masquer

Et toc, prends ça dans les dents

1815 15/12/2011 17:22

Masquer

bah, continue à sauvegarder tes données sur du plastique... on en reparle dans kek zannées. :lol:

Ludovic 500 15/12/2011 18:47

Masquer

:lol: je sauvegarde pas, je maintiens et transfert mes données vers un nouveau disque dur régulièrement, données qui ne sont évidemment pas sur le disque système

je n'ai pas le temps de faire du tri et des gravures ou des copier coller d'un disque à un autre, j'entasse, et quand le prix des gros disques ont suffisamment baisser, j'en achète un et transfert le tout dessus, l'ancien finit la plupart du temps dans un tiroir, formaté, prêt à prendre la relève du disque système en cas de panne de celui-ci

1815 15/12/2011 21:05

Masquer

Citation :

:lol: je sauvegarde pas, je maintiens et transfert mes données vers un nouveau disque dur régulièrement, données qui ne sont évidemment pas sur le disque système

ah? et c'est pas le principe de la sauvegarde? pffffffft...

Ludovic 500 15/12/2011 21:54

Masquer

bah non, puisque je formate l'ancien, c'est juste du transfert, tu peux, je te l'accorde, assimiler ça à de la sauvegarde, en partant du fait que les données se retrouve sur un disque plus récent, mais les données ne sont jamais en double ou triple exemplaire sur différents supports...donc au final, il n'y a pas de sauvegarde à proprement parler.