Conclusion
Il semble réellement que le Blu-ray ne mérite pas sa réputation de support lent et cher. Comme le montre notre test, un simple enregistrement en vitesse 6x lui permet d’ores et déjà de dépasser en termes de débit le plus rapide des DVD, et la situation ne va faire que s’améliorer, les graveurs 12x venant d’être lancés sur le marché. Il faudra certes encore patienter un peu avant de voir apparaître les disques 12x, mais ceux-ci permettront au Blu-ray de laisser le DVD totalement sur le carreau.
Même son prix représente plutôt une bonne surprise : certes, en Europe, les disques restent relativement onéreux, mais leur prix au gigaoctet est déjà inférieur à celui des DVD double couche et pas tellement plus élevé que celui des DVD simple couches (6 centimes contre 4,2 centimes). Même constat pour les graveurs : le modèle que nous avons choisi pour ce test, le Samsung SE-506AB, coûte une grosse centaine d’euros, mais il existe des appareils internes à moins de 75 €, ce qui en fait des solutions tout à fait viables, même pour les particuliers.
Comme tous les disques optiques, les Blu-ray disposent d’un avantage par rapport aux disques durs : une fois les données sauvegardées, il est en effet possible de les ranger dans un lieu séparé et sécurisé, voire même dans un coffre à la banque !
En dépit de la chute des prix des graveurs comme des disques, les lecteurs Blu-ray restent encore relativement rares dans les ordinateurs ; il est par conséquent bien souvent impossible de transmettre vos vidéos de vacances à vos amis sur ce support, ce qui rend malheureusement le recours au bon vieux DVD obligatoire. Les disques Blu-ray n’en constituent pas moins un excellent support de sauvegarde pour les données, en raison de leur capacité et de leur débit élevés ainsi que de leur robustesse générale. Nous les recommandons donc à tous ceux qui souhaitent archiver leur boîte mail (un élément parfois trop volumineux pour passer sur un DVD) ou leur collection d’images au format RAW.
- Stockage,
- blu-ray ,
- copie ,
- sauvegarde
Sujet intéressant qui permet de voir comment en 2011 (presque 12), le sujet des sauvegardes peut se traiter.
Ceci dit, à quoi bon investir dans un graveur Bluray quand un dock USB qui tire l'IDE et le SATA permet de recycler nos vieux disques durs en support de sauvegarde ?
Perso, j'y met un script qui fait tous les rsync qui vont bien depuis les DD internes vers le DD de sauvegarde.
Les disques durs finissent toujours par mourrir...
Personnellement, je sauvegarde sur BR depuis 3/4 ans et j'en suis très content. Je backupe sur HDD USB et sur BR...
Je ne comprends pas cette remarque. J'utilise des disques durs internes via un rack sans tiroir et j'en stocke certains dans mon coffre à la banque...
Intéressant mais j'aurais aimé un topo sur le long terme.
On ne peut pas se contenter des données fournies par le fabriquant sur la durée de vie du support. (mes premiers cd gravés il y a 13 ans sont illisibles SAUF les cd avec une couche dorée) et ils sont pourtant stockés dans de bonnes conditions (boitier / armoire fermée / dansl e bureau) et toujours gravés en sous vitesse. Peu importe la marque (verbatim ou noname).
Je préfère un bon vieux NAS avec hotswap !
et pour les données ultra importantes (tres peu en fait) je les compresses, je les cryptes et je les met sur le nuage. (je pense notamment à l'assurance incendie et au ramonage qui généralement brulent avec la maison quand il y a un incendie !!
Remarque débile certes, mais y a une grosse incohérence page 2 sur la vitesse maximale des différents supports :
La vitesse de base (1x) entre les DVD et les blu ray n'est pas égale :
Le Cd est définis à 1x =150 ko/s; 52x = 7800 ko/s
Le DVD est définis à 1x = 1,38 Mo/s; 16x ~ 22 Mo/s
Le Blu-ray est définis à 1× = 4,5 Mo/s; 6x ~ 27 Mo/s
La durée de vie d'un BR < DVD < CD. Et sur le CD on a du recul maintenant. Laaaargement assez de recul pour trouver très facilement des supports illisibles.
Qui veut perdre ses photos de vacances, ses photo de famille et les videos des enfants ?
Reste les disques durs avec backup déporté et bientôt le nouveau support de LG censé durer au moins 100 ans.
sauf qu'un disque dur qui claque c'est imprévisible, alors qu'un support gravé on peut prévoir à l'avance d'en refaire un neuf tout les 10 ans (ou moins suivant si on est parano ou pas).
après c'est sur qu'il faut pas avoir 2to à sauvegarder sinon meme en bluray ça fait un paquet de disques !
j'ai d'énormes doutes entre la durée annoncée et réelle des données gravées. J'ai pzerdu des enregistrements sur dvd après seulement 1,5 ans, gravés x4 ou x1, bien stockés, tant sur supports de marques réputées que noname.
L'INA (institut national audiovisuel) a eu le mêmes déboires après avoir numérisé des films peliculle ciné.
J'ai pour l'instant de la chance avec mes CD/DVD, mais il est clair qu'il faut multiplier les stockages et faire des images disques de ses supports optiques pour pouvoir les régénérer quand nécessaire. Perso je mise sur optique plus images disques de ceux-ci sur RAID 1.
Je ne comprends pas cette remarque. J'utilise des disques durs internes via un rack sans tiroir et j'en stocke certains dans mon coffre à la banque...
Facteur d'encombrement ?
@TNZ : L'interet du DVD/Bluray par rapport à un disque dur et que c'est plus facile à transporte/stocker, et surtout ce sont des supports ou les données ne peuvent pas etre modifiés. Pour des archives c'est vraiment l'idéal, ca evite les erreurs de manip', et aussi ca peut avoir un intérêt légal (par exemple archiver des logs).
C'est vrai que c'est utile niveau pro, mais niveau perso c'est utilisable aussi pour des documents vraiment importants, et ca permet de donner le DVD/BluRay a quelqu'un, car si ton appart/maison brule, est innondé, cambriolé..., avoir 2 disques dur ne sert a rien.
xemed : Ca c'est le discours du gars qui fait des backup dans son métier mais qui ne fait rien chez lui.
Combien de personnes gravent leurs backups sur CD/DVD/BRD pour les déposer loin de leur bureau/salon ? Y'a pas plus casse-couille que les backups quand il s'agit d'informatique personnelle. La réutilisation des données sauvegardées sert la plupart du temps à récupérer un bidouillage de partition fait au petit bonheur-la-chance.
La manutention des galettes est une plaie (tant les galettes vierges que celles qui contiennent des données).
Au final, gérer 3 ou 4 DD dans un tiroir est ce qu'il y a de plus simple et de moins contraignant. De ce fait, les sauvegardes sont plus fréquentes. Le plus important est là, il faut que la procédure de backup soit la plus simple possible pour être efficace.
contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.
Les disques durs 2,5" 1 To utilisés via des docks eSATA ou USB3 comme les Icy Dock en blanc et vert (qui sont sacrément beaux !) ou les Sharkoon semblent plutôt bien adaptés aux sauvegardes et sans commune mesure en efficacité de lecture-écriture comme en volume du téraoctet stocké avec les solutions optomécaniques.
Et pour le reste, pareil : la HD a beaucoup d'avenir, surtout avec les SD et les clés USB (qui ne s'usent vraiment que quand on les ecrit; en stockage rémanent, elles sont correctes), mais les supports optiques n'en ont aucun.
contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.
sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......
pour ce qui est de la durée de vie des BRD, j'aurai aussi tendances à me méfier des données constructeur, rien ne vaudra jamais l'expérience dans le temps : des tests avaient été faits par le LNE à une époque, et la durée de vie moyenne sur les cd tombait à 3 ans, certaines marques tenaient 10 ans, mais d'autres étaient purement catastrophiques, donc wait and see pour la durée de vie ses données sur BRD, ces supports ont quoi, 5 ans au grand max?
rien ne vaux une bonne tablette en pierre et le burin pour stocker ses donnes...pfff un test sur la sauvegarde et meme pas de dvd-ram dans le test c n'importe quoi...et arreter de debatre pour savoir quel est la meilleure solution pour faire des backups y'en a pas on nous vend que de la merde et puis c'est tout...
eh, bonjour JP-Koff![[:matleflou]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/matleflou.gif)
contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.
sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......
bah, un dd PEUT lâcher, un support optique VA lâcher.
[quotemsg=10868237,17,426947]
contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise, hein. si tu le branches uniquement lors des sauvegardes (ça tombe bien, c'est le but), je vois pas pourquoi il lâcherait.
sauf pour la partie électronique du disque dur, qui peut à tout moment connaitre une panne, même si cela devient très rare sur les disques durs actuels, le risque zéro......
bah, un dd PEUT lâcher, un support optique VA lâcher.[/quotemsg]
Non les deux vont lâcher. Les DD actuels sont de la vraie camelotte par rapport aux disques SCSI qu'on utilisait autrefois. D'ailleurs tout mes DD des années 80 qui marchent encore sont en SCSI ... Vous ne vous rendez pas compte de la camelotte qu'est la mécanique aujourd'hui et le nombre de changement de DD dans les 3 premières années des ordis... mais c'est normal vu le prix des disques. On ne peut pas avoir de la qualité et de la durée de vie avec des prix entre 50 et 150 euros ...
bon, j'ai dû mal m'expliquer...
un DD neuf, tu le remplis de données, tu le fout dans un tiroir, le jour où tu le ressors tu récupères tes données.
un support optique, tu le remplis de données, tu le fout dans un tiroir, le jour où tu le ressors tu récupèreras peut-être tes données. ou pas. ça dépend depuis combien de temps il a été gravé.
pas d'accord, c'est pareil avec un disque dur, une fois rempli et mis dans un tiroir, le jour où t'en as besoin, tu le sors, tu le branches, et t'es pas sûr de récupérer tes données, l'électronique pouvant elle aussi te faire un coup de calgon : la panne au démarrage après une très longue période sans fonctionner, ça arrive encore![[:spamafote]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/spamafote.gif)
oui... c'est vrai que le mtbf d'un DD c'est 3 heures.
t'en a pas marre de raconter des conneries?
Sauf que, si tu as un problème sur un disque dur, des firmes spécialisées peuvent te récupérer cela.
Si c'est une panne de l'électronique, du moteur, en général les plateaux non rien (disons... faut pas le laisser tomber).
Alors, si tes données sont super importantes (d'abord tu fais alors 2 backups, 2 disques durs, à des endroits différents), où importantes niveau familiale etc (genre les photos de ton mariage, de la naissance des enfants, de ta grand-mère décédée) si ton disque dur foire, tant pis, tu sors les 500 € pour faire la récup via une firme spécialisée !
C'est CHER ... mais c'est POSSIBLE !
Je ne pense pas qu'un DVD-R totalement foireux après 5 ans, qu'une firme puisse te le récupérer ! ... (je peux me tromper, mais je ne connais pas).
J'ai bien plus confiance aux disques durs.
Et aussi, excepté cette fin d'année où le prix de disque dur s'envole à cause des inondations en Thaïlande, tu as des disques USB de 1 ou 2 TB pour 80 ou 100 €;
En acheté 2, ce n'est pas la ruine si tu veux la sécurité de tes données.
Et de préférence, tu ne les achètes pas en même temps, pas la même marque : ce certain très étonnant qu'ils tombent en panne la même semaine !
;-)
le truc c'est que si tu ressors ton dd après 5 ans, t'as une chance sur (1000? 10000?) qu'il ne redémarre pas. ton support optique y'a une chance sur deux qu'il soit illisible.
Attention à cette croyance : « contrairement aux supports optiques, un DD ça s'use seulement si on l'utilise ».
Pour atteindre les capacités record, les DD utilisent des têtes de lecture à giga-magnéto-résistance, très petites et qui sont si près du disque qu'un lubrifiant spécial sur celui-ci permet à la sonde de flotter dessus. Avec le temps, et même sans servir, ce lubrifiant finit par perdre ses propriétés (évaporation, lent écoulement si disque vertical…). Là se trouve un point faible qui à terme condamne la longévité.
Et toc, prends ça dans les dents
bah, continue à sauvegarder tes données sur du plastique... on en reparle dans kek zannées.
je n'ai pas le temps de faire du tri et des gravures ou des copier coller d'un disque à un autre, j'entasse, et quand le prix des gros disques ont suffisamment baisser, j'en achète un et transfert le tout dessus, l'ancien finit la plupart du temps dans un tiroir, formaté, prêt à prendre la relève du disque système en cas de panne de celui-ci
ah? et c'est pas le principe de la sauvegarde? pffffffft...
bah non, puisque je formate l'ancien, c'est juste du transfert, tu peux, je te l'accorde, assimiler ça à de la sauvegarde, en partant du fait que les données se retrouve sur un disque plus récent, mais les données ne sont jamais en double ou triple exemplaire sur différents supports...donc au final, il n'y a pas de sauvegarde à proprement parler.