Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Les concurrents
- 3. HDCP, HDMI, DVI, 1080p, ...
- 4. Configuration de test : matériel
- 5. Configuration de test : logiciels
- 6. Déficiences et problèmes de compatibilité
- 7. Tests de qualité HQV
- 8. Réduction du bruit en HD (25 points)
- 9. Perte de résolution vidéo en HD (20 points)
- 10. Reconstruction vidéo en HD (20 points)
- 11. Perte de résolution (25 points)
- 12. « STADIUM » (10 points)
- 13. Tests HQV : total des résultats
- 14. Taux d’utilisation CPU
- 15. Test de résolution : 1080p et 720p
- 16. Dual-core 4800+ VS single-core 3200+
- 17. Mémoire graphique : 256 Mo VS 128 Mo
- 18. Décryptage matériel contre logiciel
- 19. IGP VS carte graphique
- 20. Conclusion
Dans cet article, nous allons examiner en détails les performances des premiers circuits graphiques intégrés accélérant la vidéo haute définition : le Radeon HD 3200 (présent dans le chipset AMD 780G) et le GeForce 8200 (utilisé par le chipset Nvidia MCP78S). Étant donné que les deux chipsets sont conçus pour les processeurs AMD sur socket AM2+, nous ne comparons pas des pommes et des poires.
Ces deux produits auront-ils des performances similaires ou l’un d’entre eux se démarquera-t-il ? Comment fonctionnent-ils avec des processeurs single-core d’entrée de gamme ? Quelle est la quantité de mémoire devant être allouée au circuit graphique embarqué pour la lecture du Blu-ray ? Peuvent-ils concurrencer les cartes graphiques d’entrée de gamme ? Nous allons répondre à toutes ces questions, ainsi qu’à bien d’autres.
Dernières Actualités PC Home Cinéma
Derniers dossiers PC Home Cinéma
- 03/10 – Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 22/03 – CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- 28/02 – AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- 24/01 – L'essentiel du CES 2007
Test intéressant, mais pourquoi ne pas avoir essayé du dual channel ? quitte à n'avoir que 2x512Mo ...
Le problème de fluidité du 8200 vient peut-être de là.
Je me suis monté une machine à base d'Athlon X2 3800+ sous MythTV et le dual channel change bien des choses en 1080p ... avec un 690G ou un 7050 (j'ai testé les 2)
par contre j'attends toujours l'acceleration hardware des codecs sous linux ^^
La taille , n'est peut être pas si importante : certaines radeon 4550 & 4350 récentes seront low-profile & devraient peu consommer.
Deplus j'ai vu que certains fabricants fournissent en bundle powerDVD ...
Vu que ces cartes vont tourner autour de 40-60 euros par rapport au prix de powerDVD acheté séparément, autant en prendre une !
A moins que la version OEM fournie soit lamentable ...
Mais c'est vrai que quelque part l'idée d'un "tout en un" intégré est tout de même séduisant !
Surtout dans les boitier HTPC destinés au CM u-ATX , cela fait un peu ... gachis ou doublon inutile...
Le prenez pas mal mais tester la carte mère ECS GF8200A Black Edition dans un contexte HTPC est une hérésie... même si le format ne change rien au performance ce n'est pas un bon exemple.
Cette carte est au format ATX et non µATX donc inutilisable dans 90% des boitiers dédiés à ce type d'utilisation.
"il est pratiquement impossible d’y trouver un écran pour PC équipé d’une entrée HDMI"
Ce point n'est pas juste car moultes modèles en 24' propose une entrée HDMI
Iiyama PLE2403WS qui reste un référence dans les 24'
Hyundai W240D
etc..
Mais très bon très sinon
Et pourquoi ne pas avoir intégré dans la réflexion les cartes à base de G45 ?
Avec un processeur e5200 (voire moins), la plateforme intel peut devenir très concurrentielle.
Frederik
+1, pas très judicieux comme remarque.. j'ai acheté un 22" a moins de 200€ récemment et il avait une entrée hdmi.
de plus, quitte a conseiller de passer par un adaptateur, rien n'empêche de le placer au cul de l'écran (ou d'acheter un cable hdmi/dvi, pas plus cher qu'un cable hdmi)
la prise hdmi prends moins de place qu'une dvi, ca me semble être un choix judicieux pour des machines/cartes sur lesquelles le form factor est important
"Soit dit en passant, nos tests ont montré que la prise DVI n’était curieusement pas compatible HDCP."
Achetée il y a deux jours et j'ai pu lire via le DVI un HD-DVD et un Bluray sur ma TV LCD avec un câble DVI->HDMI. Je suis donc très surpris par cette affirmation...
le e5200 est un super processeur , en revanche , aucun soft de lecture blu-ray ne fonctionne sous xp avec le chipet g43.
Excellent article, dommage de ne pas y avcoir integré un G45, j'aurai bien voulu voir ce qu'il avait dans le ventre.
PS : Pages 15 ( Test de résolution : 1080p et 780p)
C'est 720p ^^ erreur de recopiage
G43 et G45 j'aimerais aussi que ces chipset soit integré au test , perso j'ai le g43 et je previens tout le monde:
pas de lecture blu-ray Hd-dvd sous xp , uniquement vista, Intel refusant de developper un driver graphique pour XP et j'ai tester tout les lecteurs du marché.......
Resultats impecc sous vista avec mon e5200.
Bonjour,
Article très intéressant. J'hésite justement entre l'AMD, Nvidia et le dernier d'Intel G45. Je possède un boitier Thermaltake DH-102 au format ATX et idéalement je souhaiterais acheter une carte au format ATX. Je pencherais pour l'AMD780G mais je souhaiterais également pouvoir jouer de temps en temps donc ajouter une carte graphique dédiée, genre ATI 4850. J'ai lu quelques articles concernant l'hybrid power (permettant de désactiver à chaud la carte dédiée pour consommer moins et éviter que ça surchauffe et donc que les ventilateurs fassent trop de bruit) de Nvidia et c'est clair que ce serait idéal. J'ai acheté le boitier il y a 4 mois et j'ai vraiment beaucoup de mal à faire un choix.
Des conseils sont plus que bienvenus.
Merci beaucoup.
est ce que ce test est vraiment pertinent? Si l'on achète une carte mère avec IGP, on va se tourner vers un nvidia 9300/9400. pas un 8400.