Test de résolution : 1080p et 720p
GeForce 8200 intégré
Étant donné que le GeForce 8200 semblait effectuer une lecture plus fluide en basse résolution, vérifions la différence d’utilisation du processeur entre le 720p (1280x720) et le 1080p (1920x1080).
Le test semble concluant : bien que l’utilisation du CPU ne diminue pas tant que cela, elle est bien moins régulière en 1080p qu’en 720p, ce qui explique la chute du taux de rafraîchissement.
Radeon HD 3200 intégré
Comparons ces résultats à ceux du Radeon 3200 :
Aucun pic de consommation ici, même en haute résolution. Lorsqu’on la réduit, le taux d’utilisation du processeur diminue un peu, mais c’est tout. La lecture est fluide quelle que soit la résolution.
Verdict
D’après ce test, il semble que le GeForce 8200 soit parfaitement capable de décoder le H.264, mais l’augmentation de la résolution au-delà du 720p engendre la formation d’un goulot d’étranglement quelque part dans la chaîne de rendu, ce qui affecte la lecture.
Il s’agit là d’un sérieux coup porté au potentiel du GeForce 8200 en tant que plateforme HTPC. Bien qu’il reste possible de lire en 1080p deux des trois titres que nous avons testés, la nécessité de repasser en 720p pour les films plus gourmands est une sérieuse restriction, surtout quand on sait que le Radeon 3200 les gère sans problème.
Nous sommes maintenant curieux de voir comment ces deux chipsets se comportent avec un processeur plus lent que le 4800+. Sont-ils utilisables dans un HTPC muni d’un processeur single-core à prix plancher ?
Dernières Actualités PC Home Cinéma
Derniers dossiers PC Home Cinéma
- 03/10 – Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 22/03 – CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- 28/02 – AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- 24/01 – L'essentiel du CES 2007
Test intéressant, mais pourquoi ne pas avoir essayé du dual channel ? quitte à n'avoir que 2x512Mo ...
Le problème de fluidité du 8200 vient peut-être de là.
Je me suis monté une machine à base d'Athlon X2 3800+ sous MythTV et le dual channel change bien des choses en 1080p ... avec un 690G ou un 7050 (j'ai testé les 2)
par contre j'attends toujours l'acceleration hardware des codecs sous linux ^^
La taille , n'est peut être pas si importante : certaines radeon 4550 & 4350 récentes seront low-profile & devraient peu consommer.
Deplus j'ai vu que certains fabricants fournissent en bundle powerDVD ...
Vu que ces cartes vont tourner autour de 40-60 euros par rapport au prix de powerDVD acheté séparément, autant en prendre une !
A moins que la version OEM fournie soit lamentable ...
Mais c'est vrai que quelque part l'idée d'un "tout en un" intégré est tout de même séduisant !
Surtout dans les boitier HTPC destinés au CM u-ATX , cela fait un peu ... gachis ou doublon inutile...
Le prenez pas mal mais tester la carte mère ECS GF8200A Black Edition dans un contexte HTPC est une hérésie... même si le format ne change rien au performance ce n'est pas un bon exemple.
Cette carte est au format ATX et non µATX donc inutilisable dans 90% des boitiers dédiés à ce type d'utilisation.
"il est pratiquement impossible d’y trouver un écran pour PC équipé d’une entrée HDMI"
Ce point n'est pas juste car moultes modèles en 24' propose une entrée HDMI
Iiyama PLE2403WS qui reste un référence dans les 24'
Hyundai W240D
etc..
Mais très bon très sinon
Et pourquoi ne pas avoir intégré dans la réflexion les cartes à base de G45 ?
Avec un processeur e5200 (voire moins), la plateforme intel peut devenir très concurrentielle.
Frederik
+1, pas très judicieux comme remarque.. j'ai acheté un 22" a moins de 200€ récemment et il avait une entrée hdmi.
de plus, quitte a conseiller de passer par un adaptateur, rien n'empêche de le placer au cul de l'écran (ou d'acheter un cable hdmi/dvi, pas plus cher qu'un cable hdmi)
la prise hdmi prends moins de place qu'une dvi, ca me semble être un choix judicieux pour des machines/cartes sur lesquelles le form factor est important
"Soit dit en passant, nos tests ont montré que la prise DVI n’était curieusement pas compatible HDCP."
Achetée il y a deux jours et j'ai pu lire via le DVI un HD-DVD et un Bluray sur ma TV LCD avec un câble DVI->HDMI. Je suis donc très surpris par cette affirmation...
le e5200 est un super processeur , en revanche , aucun soft de lecture blu-ray ne fonctionne sous xp avec le chipet g43.
Excellent article, dommage de ne pas y avcoir integré un G45, j'aurai bien voulu voir ce qu'il avait dans le ventre.
PS : Pages 15 ( Test de résolution : 1080p et 780p)
C'est 720p ^^ erreur de recopiage
G43 et G45 j'aimerais aussi que ces chipset soit integré au test , perso j'ai le g43 et je previens tout le monde:
pas de lecture blu-ray Hd-dvd sous xp , uniquement vista, Intel refusant de developper un driver graphique pour XP et j'ai tester tout les lecteurs du marché.......
Resultats impecc sous vista avec mon e5200.
Bonjour,
Article très intéressant. J'hésite justement entre l'AMD, Nvidia et le dernier d'Intel G45. Je possède un boitier Thermaltake DH-102 au format ATX et idéalement je souhaiterais acheter une carte au format ATX. Je pencherais pour l'AMD780G mais je souhaiterais également pouvoir jouer de temps en temps donc ajouter une carte graphique dédiée, genre ATI 4850. J'ai lu quelques articles concernant l'hybrid power (permettant de désactiver à chaud la carte dédiée pour consommer moins et éviter que ça surchauffe et donc que les ventilateurs fassent trop de bruit) de Nvidia et c'est clair que ce serait idéal. J'ai acheté le boitier il y a 4 mois et j'ai vraiment beaucoup de mal à faire un choix.
Des conseils sont plus que bienvenus.
Merci beaucoup.
est ce que ce test est vraiment pertinent? Si l'on achète une carte mère avec IGP, on va se tourner vers un nvidia 9300/9400. pas un 8400.