Dual-core 4800+ VS single-core 3200+
Nous avons vu que les deux chipsets évalués aujourd’hui sont à même de faire leur travail avec un Athlon 64 X2 4800+ dual-core cadencé à 2,4 GHz, mais que se passe-t-il lorsqu’on utilise un Sempron 3200+ à 1,8 GHz ?
H.264
La réponse est simple : rien. Le graphique a l’air vide, mais les résultats sont bien là. Si vous ne les voyez pas, c’est parce qu’il s’agit de lignes parfaitement horizontales bloquées à 100 %.
Ce que le graphique n’indique pas, c’est que le Radeon 3200 a certes enregistré une chute du framerate, mais qu’il restait BEAUCOUP plus rapide et plus fluide que le GeForce 8200. Nous gardons donc un faible espoir de pouvoir lire un disque faisant appel à un codec moins exigeant.
MPEG2
Aha ! Le taux d’utilisation du processeur est élevé sur le Radeon 3200, mais il n’est pas de 100% et la lecture est fluide bien que certaines images soient perdues. Sur le GeForce 8200, par contre, il reste à 100% et la vidéo s’apparente plus à une présentation PowerPoint qu’à un film.
VC-1
Voyons si les résultats sont semblables pour le titre encodé en VC-1 :
C’est bien le cas. Une fois de plus, notre petit Sempron 3200+ autorise la lecture en 1080p avec le Radeon 3200 alors que le GeForce 8200 passe son temps à bégayer.
Verdict
Bien que le H.264 semble définitivement banni de notre HTPC basé sur un Sempron 3200+, nous avons réalisé un petit test en overclockant celui-ci à 2,3 GHz et il apparaît que le processeur single-core soit alors capable de lire tous les titres de notre panel (y compris celui encodé en H.264) de manière fluide pour peu que l’on utilise le chipset 780G. Il n’en va pas de même avec le GeForce, cependant.
Nous supposons qu’un Sempron LE-1300 à 2,3 GHz installé sur une carte-mère 780G serait capable de lire tous les films Blu-ray en 1080p. Nous ne saurions toutefois le recommander sérieusement : on peut trouver le Sempron LE à moins de 40 €, mais l’Athlon XE BE-2400, un dual-core, coûte à peine une dizaine d’euros de plus et affichera de bien meilleures performances dans toutes les situations. Et pour moins de 60 €, les amateurs de home cinéma peuvent trouver un Athlon X2 5200+ à 2,7 GHz qui fera encore mieux.
À notre avis, le surcroît de confort apporté vaut dans ce cas largement les 20 € de différence. Bien entendu, si vous avez l’intention d’assembler votre PCHC et si vous désirez un processeur moins gourmand en électricité et chauffant moins, l’Athlon X2 4450ee à 2,3 GHz est probablement une option valable. Disponible à moins de 55 €, il affiche un TDP de 45 watts. Pour résumer, dans ce domaine, il vaut mieux se ménager une petite marge de manœuvre et opter pour un processeur un peu plus puissant.
Dernières Actualités PC Home Cinéma
Derniers dossiers PC Home Cinéma
- 03/10 – Le Home Cinema avec un graphique intégré ?
- 12/06 – Tout savoir sur le Computex 2007
- 22/03 – CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- 28/02 – AMD 690 : le 965G pour Athlon ?
- 24/01 – L'essentiel du CES 2007
Test intéressant, mais pourquoi ne pas avoir essayé du dual channel ? quitte à n'avoir que 2x512Mo ...
Le problème de fluidité du 8200 vient peut-être de là.
Je me suis monté une machine à base d'Athlon X2 3800+ sous MythTV et le dual channel change bien des choses en 1080p ... avec un 690G ou un 7050 (j'ai testé les 2)
par contre j'attends toujours l'acceleration hardware des codecs sous linux ^^
La taille , n'est peut être pas si importante : certaines radeon 4550 & 4350 récentes seront low-profile & devraient peu consommer.
Deplus j'ai vu que certains fabricants fournissent en bundle powerDVD ...
Vu que ces cartes vont tourner autour de 40-60 euros par rapport au prix de powerDVD acheté séparément, autant en prendre une !
A moins que la version OEM fournie soit lamentable ...
Mais c'est vrai que quelque part l'idée d'un "tout en un" intégré est tout de même séduisant !
Surtout dans les boitier HTPC destinés au CM u-ATX , cela fait un peu ... gachis ou doublon inutile...
Le prenez pas mal mais tester la carte mère ECS GF8200A Black Edition dans un contexte HTPC est une hérésie... même si le format ne change rien au performance ce n'est pas un bon exemple.
Cette carte est au format ATX et non µATX donc inutilisable dans 90% des boitiers dédiés à ce type d'utilisation.
"il est pratiquement impossible d’y trouver un écran pour PC équipé d’une entrée HDMI"
Ce point n'est pas juste car moultes modèles en 24' propose une entrée HDMI
Iiyama PLE2403WS qui reste un référence dans les 24'
Hyundai W240D
etc..
Mais très bon très sinon
Et pourquoi ne pas avoir intégré dans la réflexion les cartes à base de G45 ?
Avec un processeur e5200 (voire moins), la plateforme intel peut devenir très concurrentielle.
Frederik
+1, pas très judicieux comme remarque.. j'ai acheté un 22" a moins de 200€ récemment et il avait une entrée hdmi.
de plus, quitte a conseiller de passer par un adaptateur, rien n'empêche de le placer au cul de l'écran (ou d'acheter un cable hdmi/dvi, pas plus cher qu'un cable hdmi)
la prise hdmi prends moins de place qu'une dvi, ca me semble être un choix judicieux pour des machines/cartes sur lesquelles le form factor est important
"Soit dit en passant, nos tests ont montré que la prise DVI n’était curieusement pas compatible HDCP."
Achetée il y a deux jours et j'ai pu lire via le DVI un HD-DVD et un Bluray sur ma TV LCD avec un câble DVI->HDMI. Je suis donc très surpris par cette affirmation...
le e5200 est un super processeur , en revanche , aucun soft de lecture blu-ray ne fonctionne sous xp avec le chipet g43.
Excellent article, dommage de ne pas y avcoir integré un G45, j'aurai bien voulu voir ce qu'il avait dans le ventre.
PS : Pages 15 ( Test de résolution : 1080p et 780p)
C'est 720p ^^ erreur de recopiage
G43 et G45 j'aimerais aussi que ces chipset soit integré au test , perso j'ai le g43 et je previens tout le monde:
pas de lecture blu-ray Hd-dvd sous xp , uniquement vista, Intel refusant de developper un driver graphique pour XP et j'ai tester tout les lecteurs du marché.......
Resultats impecc sous vista avec mon e5200.
Bonjour,
Article très intéressant. J'hésite justement entre l'AMD, Nvidia et le dernier d'Intel G45. Je possède un boitier Thermaltake DH-102 au format ATX et idéalement je souhaiterais acheter une carte au format ATX. Je pencherais pour l'AMD780G mais je souhaiterais également pouvoir jouer de temps en temps donc ajouter une carte graphique dédiée, genre ATI 4850. J'ai lu quelques articles concernant l'hybrid power (permettant de désactiver à chaud la carte dédiée pour consommer moins et éviter que ça surchauffe et donc que les ventilateurs fassent trop de bruit) de Nvidia et c'est clair que ce serait idéal. J'ai acheté le boitier il y a 4 mois et j'ai vraiment beaucoup de mal à faire un choix.
Des conseils sont plus que bienvenus.
Merci beaucoup.
est ce que ce test est vraiment pertinent? Si l'on achète une carte mère avec IGP, on va se tourner vers un nvidia 9300/9400. pas un 8400.