HDCP, HDMI, DVI, 1080p, ...
Petits rappels utiles pour la lecture de cet article.
HDCP
High Definition Content Protection. Le HDCP est un système de chiffrement utilisé en vidéo haute définition pour éviter que le flux de données vidéo ne puisse être copié entre la sortie vidéo numérique de l’ordinateur (DVI ou HDMI) et l’écran. Pour que le chiffrement fonctionne, la carte graphique et l’écran doivent tout deux être certifiés HDCP. Si l’un des deux éléments n’est pas conforme à cette norme, la vidéo n’est pas lue.
HDMI
High Definition Multimedia Interface. Le HDMI est une interface audio/vidéo numérique utilisée essentiellement sur les téléviseurs haute définition, qui se distingue par sa capacité à transporter à la fois le signal audio et vidéo. Si le matériel est prévu à cet effet, le HDMI peut également transporter le signal HDCP.
DVI
Digital Video Interface. Le DVI est une autre interface numérique principalement utilisée pour les écrans d’ordinateurs. Seule la vidéo est supportée, pas l’audio. Si le matériel est prévu à cet effet, le DVI peut également transporter le signal HDCP.
1080p
Désigne la résolution horizontale des vidéos haute définition, à savoir 1920 colonnes par 1080 lignes. Le « p » indique que le signal est « progressif », c’est-à-dire que les 1080 lignes sont toutes émises simultanément. En 1080i, par contre, le signal est entrelacé (« interlaced ») : chaque image n’affiche que la moitié du nombre total de lignes horizontales.
720p
Désigne la résolution horizontale des vidéos haute définition, dans ce cas 1280x720.
LPCM
Linear Pulse Code Modulation. Le LPCM est une norme d’encodage du signal audio numérique.
Codecs vidéo : H.264, VC-1 et MPEG2
Le terme codec signifie « COmpression-DECompression ». La vidéo haute définition comportant trop d’informations pour pouvoir être diffusée sans compression, les codecs sont nécessaires pour la faire tenir sur un disque Blu-ray. À l’heure actuelle, le Blu-ray fait appel à trois codecs différents : H.264, VC-1 et MPEG2. Le H.264 est le plus récent et le plus gourmand en puissance de traitement à la lecture, mais offre également la meilleure compression. Le VC-1 et le MPEG2 sont bien plus faciles à décompresser pour le matériel mais engendrent également des fichiers plus volumineux.
Sorties HDMI et contrôleurs audio
Étant donné que le HDMI peut faire passer les signaux audio et vidéo sur le même câble, il est devenu important pour les appareils/produits vidéo de gérer également la partie son.
Bien que la série Radeon 3000 ait été la première à intégrer un processeur audio couplé à la sortie HDMI, celui-ci est limité au son 5.1 compressé (par exemple Dolby Digital ou DTS) ou LPCM stéréo non compressé. Ces restrictions se retrouvent sur le chipset 780G et le Radeon HD 3200 intégré.
Nvidia de son côté, a placé la barre un peu plus haut avec son chipset MCP78S/GeForce 8200, la plateforme étant capable de décoder le son LPCM non compressé sur 8 canaux. Elle prend donc en charge le surround 7.1 non compressé TrueHD et DTS-HD pour autant que celui-ci soit décodé par un logiciel comme PowerDVD. Par conséquent, les audiophiles trouveront peut-être la GeForce plus à leur goût. Attention toutefois : nous avons rencontré quelques problèmes lors des tests vidéo. Nous aborderons ce sujet plus en détail ultérieurement.
Petite remarque pour information : curieusement, la situation est exactement inversée pour les cartes graphiques séparées, où les Radeon 4000 d’AMD prennent en charge le son 8 canaux via HDMI, mais pas les GeForce GTX 280 et 260.
Les offres du moment
Tous les comparatifs
- Un centre de média de bureau ? (MatBe)
- Un projecteur compact chez Toshiba
- MSI prépare trois portables AMD Puma
Test intéressant, mais pourquoi ne pas avoir essayé du dual channel ? quitte à n'avoir que 2x512Mo ...
Le problème de fluidité du 8200 vient peut-être de là.
Je me suis monté une machine à base d'Athlon X2 3800+ sous MythTV et le dual channel change bien des choses en 1080p ... avec un 690G ou un 7050 (j'ai testé les 2)
par contre j'attends toujours l'acceleration hardware des codecs sous linux ^^
La taille , n'est peut être pas si importante : certaines radeon 4550 & 4350 récentes seront low-profile & devraient peu consommer.
Deplus j'ai vu que certains fabricants fournissent en bundle powerDVD ...
Vu que ces cartes vont tourner autour de 40-60 euros par rapport au prix de powerDVD acheté séparément, autant en prendre une !
A moins que la version OEM fournie soit lamentable ...
Mais c'est vrai que quelque part l'idée d'un "tout en un" intégré est tout de même séduisant !
Surtout dans les boitier HTPC destinés au CM u-ATX , cela fait un peu ... gachis ou doublon inutile...
Le prenez pas mal mais tester la carte mère ECS GF8200A Black Edition dans un contexte HTPC est une hérésie... même si le format ne change rien au performance ce n'est pas un bon exemple.
Cette carte est au format ATX et non µATX donc inutilisable dans 90% des boitiers dédiés à ce type d'utilisation.
"il est pratiquement impossible d’y trouver un écran pour PC équipé d’une entrée HDMI"
Ce point n'est pas juste car moultes modèles en 24' propose une entrée HDMI
Iiyama PLE2403WS qui reste un référence dans les 24'
Hyundai W240D
etc..
Mais très bon très sinon
Et pourquoi ne pas avoir intégré dans la réflexion les cartes à base de G45 ?
Avec un processeur e5200 (voire moins), la plateforme intel peut devenir très concurrentielle.
Frederik
Ce point n'est pas juste car moultes modèles en 24' propose une entrée HDMI
+1, pas très judicieux comme remarque.. j'ai acheté un 22" a moins de 200€ récemment et il avait une entrée hdmi.
de plus, quitte a conseiller de passer par un adaptateur, rien n'empêche de le placer au cul de l'écran (ou d'acheter un cable hdmi/dvi, pas plus cher qu'un cable hdmi)
la prise hdmi prends moins de place qu'une dvi, ca me semble être un choix judicieux pour des machines/cartes sur lesquelles le form factor est important
"Soit dit en passant, nos tests ont montré que la prise DVI n’était curieusement pas compatible HDCP."
Achetée il y a deux jours et j'ai pu lire via le DVI un HD-DVD et un Bluray sur ma TV LCD avec un câble DVI->HDMI. Je suis donc très surpris par cette affirmation...
le e5200 est un super processeur , en revanche , aucun soft de lecture blu-ray ne fonctionne sous xp avec le chipet g43.
Excellent article, dommage de ne pas y avcoir integré un G45, j'aurai bien voulu voir ce qu'il avait dans le ventre.
PS : Pages 15 ( Test de résolution : 1080p et 780p)
C'est 720p ^^ erreur de recopiage
G43 et G45 j'aimerais aussi que ces chipset soit integré au test , perso j'ai le g43 et je previens tout le monde:
pas de lecture blu-ray Hd-dvd sous xp , uniquement vista, Intel refusant de developper un driver graphique pour XP et j'ai tester tout les lecteurs du marché.......
Resultats impecc sous vista avec mon e5200.
Bonjour,
Article très intéressant. J'hésite justement entre l'AMD, Nvidia et le dernier d'Intel G45. Je possède un boitier Thermaltake DH-102 au format ATX et idéalement je souhaiterais acheter une carte au format ATX. Je pencherais pour l'AMD780G mais je souhaiterais également pouvoir jouer de temps en temps donc ajouter une carte graphique dédiée, genre ATI 4850. J'ai lu quelques articles concernant l'hybrid power (permettant de désactiver à chaud la carte dédiée pour consommer moins et éviter que ça surchauffe et donc que les ventilateurs fassent trop de bruit) de Nvidia et c'est clair que ce serait idéal. J'ai acheté le boitier il y a 4 mois et j'ai vraiment beaucoup de mal à faire un choix.
Des conseils sont plus que bienvenus.
Merci beaucoup.
est ce que ce test est vraiment pertinent? Si l'on achète une carte mère avec IGP, on va se tourner vers un nvidia 9300/9400. pas un 8400.