Publicité
Tout sur les Cartes mémoire
 Derniers articles sur les Cartes mémoire
Tous les articles Cartes mémoire
 Comparatif Cartes mémoire
Charts cartes...
Charts cartes...
Tous les comparatifs
 Dernières actualités Cartes mémoire
Toutes les actualités Cartes mémoire

Produits populaires

Newsletters


Ok !
Questions high-tech
  • Besoin d'aide ? Publiez votre question
  • Publier
Contenus relatifs

Partenaires

Conclusion sur les différents formats

Précédent Suivant
14/06/2007 à 08:47 par Pierre Dandumont

Dans ce dossier, nous avons voulu montrer que le marché des cartes mémoire n’est pas si simple qu’il peut en avoir l’air, et que le choix d’une carte a beaucoup d’importance, tout comme le lecteur. Les évolutions de la mémoire flash et les besoins en capacité de stockage des utilisateurs, qui ne cessent d’augmenter, posent des problèmes évidents : les cartes mémoire n’ont pas été pensées en fonction des besoins actuels. Aucune interface ne sort vraiment du lot, et toutes ont leurs défauts. De plus, l’interface la plus populaire, Secure Digital, arrive à ses limites et elle n’a pas de successeur clairement désigné.

Compact Flash
Ce format, autrefois très populaire, n’est plus utilisé que par les reflex numériques. Sa taille importante est son plus gros défaut.
  • Les plus
  • Les moins
    • La vitesse théorique
    • Le format le plus rapide
    • Bonne capacité d’évolution
    • L’encombrement
    • Le prix plus élevé que les SD

Secure Digital, SDHC, Mini SD et Micro SD
L’interface la plus populaire, mais pas la plus rapide. Les cartes posent beaucoup de problèmes de compatibilité dans les grandes capacités.
  • Les plus
  • Les moins
    • Le prix très faible
    • Une interface très courante et populaire
    • La vitesse correcte
    • Peu de capacités d’évolution
    • Problématiques à partir de 4 Go

MultiMedia Card, MMC Plus, MMC Micro et MMC Mobile
Une interface efficace, mais grevée par certaines implémentations très lentes. Les cartes MMC sont aussi relativement rares.
  • Les plus
  • Les moins
    • La vitesse théorique
    • Très bonne capacité d’évolution
    • Un successeur existe : le miCARD
    • Peu de cartes disponibles
    • Les cartes sont parfois très lentes
    • Un prix moyen plus élevé que les cartes SD.

xD Picture Card
Un format fermé, onéreux et en fin de vie, qui n’a même pas l’avantage de la vitesse.
  • Les plus
  • Les moins
    • Pas de limites théoriques en capacité et en vitesse
    • Peu de cartes disponibles
    • Les cartes sont très lentes
    • Une compatibilité aléatoire
    • Un prix moyen extrêmement élevé

Memory Stick Pro Duo et Micro
Un format fermé et onéreux, mais les cartes sont rapides.
  • Les plus
  • Les moins
    • Une bonne gestion des grandes capacités
    • Un successeur existe, memory Stick Pro-HG
    • Des cartes généralement rapides
    • Un prix moyen très élevé
    • L’interface actuelle est arrivée à ses limites en taux de transfert

Liens commerciaux
Discussions en cours sur le forum
Commentaires
Aurelgadjo 14/06/2007 11:06
Masquer
-0+

J'aime bien les notions d'électroniques vulgarisées mais néanmoins détaillées :)

Dossier trés sympa.

KeyserSoze 15/06/2007 11:49
Masquer
-0+

Très bon dossier qui met bien en lumière tout ce qu'il faut savoir sur chaque format !

Bravo Pierre.

Eagle 4 15/06/2007 15:17
Masquer
-0+

Le PCMCIA 16 bits n'existe plus depuis 10 ans environ, il a été remplacé par le PCCard 32 bits... Meme format mais pas du tout même interface... Il existe des adaptateurs Firewire, usb2 et même réseau 100 mb et PC Card...

No comment

Eagle 4 15/06/2007 15:18
Masquer
-0+

Ah, j'oubliais.. A part ça excellent travail, et bonjour aux "vieux" de PPC :D

Dandu 15/06/2007 15:21
Masquer
-0+

Eagle 4 : ça empêche pas les adaptateurs passifs de travailler en mode 16 bits, c'est rétrocompatible.

entre un adaptateur 16 bits et 32 bits, tu vois direct la différence : le premier bouffe 100 % de CPU et 1,5 Mo/s de différence, le deuxième peut dépasser les 35 Mo/s avec une carte rapide (et pas d'occupation CP significative).

Eagle 4 15/06/2007 16:12
Masquer
-0+

C'est bien ce que je disais mais ne voulais pas me lancer dans ue explication dithyrambique (Dithyrambique, adj: Qui est (volontiers) excessif ou pompeux dans ses éloges. Qui loue avec enthousiasme, souvent avec pompe, excès, emphase), PC Card Type I et Type II, mais on n'emploie plus le terme PCMCIA depuis que l'AMIGA 600 ou 1200 a disparu... Paix à leurs âmes d'ailleurs :D

Eagle 4 15/06/2007 16:17
Masquer
-0+

Pour les curieux : http://www.pcmcia.org/pccard.htm

wrongillusion 15/06/2007 16:26
Masquer
-0+

ke ne comprend pas pourquoi vous dite que la SD n'as aps de successeur déigné? la SD-HC tout simplement; elle n'a aucun probléme de capacité et a été pensé pour allé jusqu'a 32Go je vois pas le soucis...

Dandu 15/06/2007 16:31
Masquer
-0+

T'as remarqué qu'en vitesse, c'est 25 Mo/s max, et qu'on arrive à plus de 20 en pratique ?

Les cartes ne peuvent pas aller plus vite que ce qu'on a déjà (ou à peine), alors le format est récent.

Sans compter les problèmes de compatibilité.

Un successeur, c'est un format qui permet d'améliorer les performances en plus de la capacité.

Anonyme 09/05/2008 17:00
Masquer
-0+

Que faire si j'ai un ancien appareil olympus C900 avec une carte smart media qui ne fonctionne pas sur les lecteur de carte et que mon cable de liaison avec le pc ne fonctionne pas pour avoir mes nouvelles photos sur ordinateur

Anonyme 01/08/2008 17:38
Masquer
-0+

comment fait-on pour installer le logiciel de la memory stick pro 2g???

Ce sujet ne peut plus être commenté.
Liens commerciaux

Sujets relatifs sur le forum

Actualités relatives

Articles relatifs