Source: Presence PC – Mots-clés : cartes, memoire
Catégories: Stockage
- 1 – Les cartes mémoire, présentation
- 2 – Petit rappel sur la mémoire flash
- 3 – Compact Flash
- 4 – Memory Stick
- 5 – xD Picture Card et SmartMedia
- 6 – MultiMediaCard et dérivés
- 7 – SecureDigital et variantes
- 8 – Les tests : protocoles et explications
- 9 – L'importance du lecteur
- 10 – Memory Stick, Sony mise sur la qualité
- 11 – xD Picture Card : quel est l'intérêt du format
- 12 – MMC, une interface méconnue
- 13 – SD et SDHC, les cartes les plus populaires
- 14 – Compact Flash, le format le plus ancien, mais le plus rapide
- 15 – Le futur des cartes mémoire
- 16 – Un point important, le prix
- 17 – Conclusion sur les différents formats
Conclusion sur les différents formats
Dans ce dossier, nous avons voulu montrer que le marché des cartes mémoire n’est pas si simple qu’il peut en avoir l’air, et que le choix d’une carte a beaucoup d’importance, tout comme le lecteur. Les évolutions de la mémoire flash et les besoins en capacité de stockage des utilisateurs, qui ne cessent d’augmenter, posent des problèmes évidents : les cartes mémoire n’ont pas été pensées en fonction des besoins actuels. Aucune interface ne sort vraiment du lot, et toutes ont leurs défauts. De plus, l’interface la plus populaire, Secure Digital, arrive à ses limites et elle n’a pas de successeur clairement désigné.
Compact Flash
Ce format, autrefois très populaire, n’est plus utilisé que par les reflex numériques. Sa taille importante est son plus gros défaut.
- Les plus
- Les moins
- La vitesse théorique
- Le format le plus rapide
- Bonne capacité d’évolution
- L’encombrement
- Le prix plus élevé que les SD
Secure Digital, SDHC, Mini SD et Micro SD
L’interface la plus populaire, mais pas la plus rapide. Les cartes posent beaucoup de problèmes de compatibilité dans les grandes capacités.
- Les plus
- Les moins
- Le prix très faible
- Une interface très courante et populaire
- La vitesse correcte
- Peu de capacités d’évolution
- Problématiques à partir de 4 Go
MultiMedia Card, MMC Plus, MMC Micro et MMC Mobile
Une interface efficace, mais grevée par certaines implémentations très lentes. Les cartes MMC sont aussi relativement rares.
- Les plus
- Les moins
- La vitesse théorique
- Très bonne capacité d’évolution
- Un successeur existe : le miCARD
- Peu de cartes disponibles
- Les cartes sont parfois très lentes
- Un prix moyen plus élevé que les cartes SD.
xD Picture Card
Un format fermé, onéreux et en fin de vie, qui n’a même pas l’avantage de la vitesse.
- Les plus
- Les moins
- Pas de limites théoriques en capacité et en vitesse
- Peu de cartes disponibles
- Les cartes sont très lentes
- Une compatibilité aléatoire
- Un prix moyen extrêmement élevé
Memory Stick Pro Duo et Micro
Un format fermé et onéreux, mais les cartes sont rapides.
- Les plus
- Les moins
- Une bonne gestion des grandes capacités
- Un successeur existe, memory Stick Pro-HG
- Des cartes généralement rapides
- Un prix moyen très élevé
- L’interface actuelle est arrivée à ses limites en taux de transfert
Annonces Google
Annonces Google
Publicité
Produits populaires
Partenaires
News
Dossiers
Forum
- bonne config'??
- [article ppc] Selection configurations-type
- hd 3870 un intru dans les carac
- [Topic Unique] Vos scores à 3D Mark 2006
- Configuration bien optimisée ??? (2300€)
- [Topic Unique] Quelle carte graphique choisir + FAQ - MAJ 11/12/07
- confli driver : chipset ati /carte graphique nvdia
- Remise en forme de ma configuration
- Config 3 écrans 22 " ??
- help pour une config
Dossier trés sympa.
Bravo Pierre.
No comment
entre un adaptateur 16 bits et 32 bits, tu vois direct la différence : le premier bouffe 100 % de CPU et 1,5 Mo/s de différence, le deuxième peut dépasser les 35 Mo/s avec une carte rapide (et pas d'occupation CP significative).
Les cartes ne peuvent pas aller plus vite que ce qu'on a déjà (ou à peine), alors le format est récent.
Sans compter les problèmes de compatibilité.
Un successeur, c'est un format qui permet d'améliorer les performances en plus de la capacité.