- Duel Turion 64 X2 / Core Duo et ultraportables MSI
- Canon Ixus 800 IS
- Windows Vista : nos premières impressions
- Half Life 2 : Episode One
- La PS3 deux fois moins puissante que prévue ? Pas vraiment...
- GeForce 7950 GX2 : la carte 3D ultime ?
- Socket AM2 : le renouveau des Athlon 64 ?
- Sony R1 : plus qu'un bridge ?
- GeForce 7900 GT VS Radeon X1900 GT
- Fujifilm FinePix F11
Conclusion
- 4 – Des caractéristiques de qualité ?
- 5 – Conclusion
Conclusion
Le futur
Samsung ne compte pas s’arrêter en si bon chemin, puisqu’il a aussi annoncé des modèles lasers monochromes pour le mois de juillet (SCX-5530), et le mois de septembre (SCX-6720 et CLX 3160N et CLX 3160 FN). Ces imprimantes sont tournées vers le monde de l’entreprise et sont, pour la plupart, des imprimantes multifonctions.
Alors… bon pour mon salon ?
Nous ne pouvons pas, bien entendu, nous prononcer sur la question puisqu’il nous a été impossible de nous livrer à des tests d’impression et une utilisation en laboratoire. Néanmoins, lors de cette première prise en main, nous avons été confrontés à du bon comme du mauvais. Le coût de l’impression est moindre par rapport à une imprimante jet d’encre, mais l’impression est plus contraignante. L’imprimante en elle-même se révèle assez cher et surtout assez limitée dans son usage. Entre une imprimante multi fonction moins cher et une imprimante laser à moins de 300 €, le consommateur ne risque pas forcément de pencher pour la solution coréenne. Reste que cette initiative a le mérite de mettre du piment dans un marché assez plat et que si la technologie laser n’est pas encore dans tous les foyers, force est de constater qu’avec ce modèle, elle se rapproche de plus en plus.
- Page précédente Des caractéristiques de qualité ?
Délire !!!
La CLP 300 imprime 16 ppm A4 en noir et blanc contre 4 ppm A4 en couleur. Comparé à une imprimante couleur, ceci semble relativement lent, puisque l’on tourne, avec une imprimante jet d’encre multifonction à environ, 20 ppm en noir ou en couleur, en théorie. Nous voyons donc le premier obstacle contre lequel Samsung risque de buter lorsqu’il tentera d’apporter son produit chez les particuliers.
Erreur d'analyse, à mon avis.
Le grand public ne recherche clairement pas la vitesse d'impression, il n'imprime pas 10 pages à la minute, surtout quand on voit le coût des consommables !
Sinon, je suis passé au laser couleur il y a deux ans (avec une de chez Konica Minolta), j'en suis très très très content.
Auparavant, j'avais pourtant bossé 6 ans chez un constructeur de traceurs jets d'encre, suffisamment longtemps pour savoir que l'encre est le liquide facturé le plus cher au monde, infiniment plus cher que le pétrole, et que les constructeurs se font des couilles en or sur le prix des consommables, qui sont notamment gaspillés pour nettoyer les buses des têtes d'impression jet d'encre.
Si je veux imprimer mes photos de vacances, rien ne bat une impression chez un labo pro, par internet ou même au coin de la rue.
Pour imprimer des photos au coup par coup, ma laser est parfaite, elle imprime bien et n'a jamais de buse bouchée, elle.
"Néanmoins, ces chiffres sont tout de même à prendre avec des pincettes, car si les imprimantes laser respectent plus ou moins bien la fiche technique dans ce domaine, les jets d'encre pèchent souvent par optimisme démesuré et concrètement, la différence ne devrait pas, a priori, être aussi grande que les chiffres laissent paraître."
Donc en gros j'essai de relativiser car au fond c'esst vrai que ce n'est pas l'argument qui va fair eun egrande différence
De même si sur le fond je te rejoins sur la qualité des impressions qui suffit largement en terme générale, en mode photo, la jet d'encre reste meilleur en terme de qualité et si il est vrai que les photos de vacances ca se fait chez Photo Station, de plus en plus souhaite pouvoir imprimer quelques clichés avec leurs imprimantes....
Donc si je te rejoins, je suis tout de meme plus partagé car le grand public ne voit forcement les choses de la meme facon et Samsung souhaite clairement mettre cette imprimante à coté du grand public
Ben Seb : pour ce qui est des pages vu, je relativise pour dire aussi que
"Néanmoins, ces chiffres sont tout de même à prendre avec des pincettes, car si les imprimantes laser respectent plus ou moins bien la fiche technique dans ce domaine, les jets d'encre pèchent souvent par optimisme démesuré et concrètement, la différence ne devrait pas, a priori, être aussi grande que les chiffres laissent paraître."
Donc en gros j'essai de relativiser car au fond c'esst vrai que ce n'est pas l'argument qui va fair eun egrande différence
En effet, tu minimises la portée de cet argument, mais tu le maintiens.
Moi, au contraire, je dis que le public se fout royalement de la vitesse.
Les entreprises ont besoin d'imprimer rapidement, par exemple une présentation couleur de 15 pages en 30 exemplaires pour la réunion qui commence dans une demi-heure.
Le public, il imprime 5 pages, puis l'imprimante s'arrête 1 semaine, puis 2 pages, et pause de 3 semaines, etc etc...
Donc même si tu minimises l'écart de vitesse entre les deux, quand bien même les deux types d'imprimante imprimeraient à la même vitesse, ça ne changerait pas grand chose pour le grand public.
De même si sur le fond je te rejoins sur la qualité des impressions qui suffit largement en terme générale, en mode photo, la jet d'encre reste meilleur en terme de qualité
Oui, j'ai pas dit le contraire, une bonne imprimante sur un bon papier produit un résultat excellent (quand les buses ne sont pas bouchées). Mais les gens négligent toujours le papier...
et si il est vrai que les photos de vacances ca se fait chez Photo Station, de plus en plus souhaite pouvoir imprimer quelques clichés avec leurs imprimantes....
Ben oui, c'est ce que je fais avec ma laser.
Quelques photos, mais pas les 309 photos de la République Dominicaine...
Même en laser, ça coûterait bp trop cher. Cher en argent, cher en temps, pour un moins beau résultat.
Mais j'ai quelques photos laser sous le nez, tellement belles et tellement vives qu'elles sont dans des cadres en décoration, sous verre pour augmenter la brillance.
Donc si je te rejoins, je suis tout de meme plus partagé car le grand public ne voit forcement les choses de la meme facon et Samsung souhaite clairement mettre cette imprimante à coté du grand public
Ben c'est justement d'un avis grand public dont je te parle, du point de vue des gens qui sont dans la vraie vie.
Et je vois pas trop en quoi nos avis divergent, en fait.
je ne crois pas qu'il diverge
Par contyre au niveau de l'impression ... bin ca pulse !!
Le toner est trop cher (60x3) pour la couleur + 60pour le noir = 240euros soit le prix de l'imprimante dans 4mois!!
C'est deja le cas sur leur imprimante N&B pas chere (la 1510 je crois), il vaut mieux acheter une imprimante qu'un toner, c'est pour ça que je suis parti dans une autre marque (en plus il y avait un temps de chauffe trop monstrueux et des consommables trop chers aussi et pas de compatible)
A propos du temps de chauffe, qu'en est-il sur les laser couleurs?
Délire !!!
La CLP 300 imprime 16 ppm A4 en noir et blanc contre 4 ppm A4 en couleur. Comparé à une imprimante couleur, ceci semble relativement lent, puisque l’on tourne, avec une imprimante jet d’encre multifonction à environ, 20 ppm en noir ou en couleur, en théorie. Nous voyons donc le premier obstacle contre lequel Samsung risque de buter lorsqu’il tentera d’apporter son produit chez les particuliers.
Erreur d'analyse, à mon avis.
Le grand public ne recherche clairement pas la vitesse d'impression, il n'imprime pas 10 pages à la minute, surtout quand on voit le coût des consommables !
Sinon, je suis passé au laser couleur il y a deux ans (avec une de chez Konica Minolta), j'en suis très très très content.
Auparavant, j'avais pourtant bossé 6 ans chez un constructeur de traceurs jets d'encre, suffisamment longtemps pour savoir que l'encre est le liquide facturé le plus cher au monde, infiniment plus cher que le pétrole, et que les constructeurs se font des couilles en or sur le prix des consommables, qui sont notamment gaspillés pour nettoyer les buses des têtes d'impression jet d'encre.
Si je veux imprimer mes photos de vacances, rien ne bat une impression chez un labo pro, par internet ou même au coin de la rue.
Pour imprimer des photos au coup par coup, ma laser est parfaite, elle imprime bien et n'a jamais de buse bouchée, elle.
1. Tout à fait. Ton analyse est foireuse
2. Tout à fait vrai
Tu te trompes de cible
3. En tant que simple particulier, je m'en fout de ton choix. T'es satisfait d'utiliser personnellement 10% des capacitées de ton imprimante, toi ???. Ou bien c'est juste une question d'orgueil ? (Au fait, combien coûte l'un de tes toners ???
4.
Parcequ'un particulier qui achête une laser couleur sans en avoir l'utilité, ça c'est du gaspillage
5. ...Et ta belle imprimante ne te sert à rien...Contrairement aux jet d'encre sur papier photo
39€ les 50 ml de Chanel N°5, 12€ une cartouche de 10 ml jaune Canon pour une IP5000.
La démonstration est déjà suffisante, mais ajoute quand même à ça les quantités énormes de gaspillées pour nettoyer les têtes au démarrage, etc...
Bref, perdu une occasion de te taire machin tout ça.
Et viens me raconter comment imprime ta belle imprimante jet d'encre à ton retour de vacances.
Tu t'es jamais demandé pourquoi les constructeurs vendaient aussi peu chers leurs imprimantes ?
Pourtant, tu as un exemple avec les téléphones portables...
Pourquoi tu me réponds, alors ?
Je sais même pas de quoi tu parles. Mais je suis satisfait d'avoir une imprimante qui imprime nickel dès la première feuille, quand j'en ai besoin, et sans avoir à vider mes 4 cartouches pour nettoyer les buses bouchées.
Mais...mais...
mais pourquoi je te réponds, à toi ?
LE problème avec les lasers (je n'utilise que du laser à la maison) est qu'on ne peut pas imprimer sur n'importe quel support alors que les jet d'encre sont un peu moins sensibles.
1
Par contyre au niveau de l'impression ... bin ca pulse !!
C'est deja le cas sur leur imprimante N&B pas chere (la 1510 je crois), il vaut mieux acheter une imprimante qu'un toner, c'est pour ça que je suis parti dans une autre marque (en plus il y avait un temps de chauffe trop monstrueux et des consommables trop chers aussi et pas de compatible)
A propos du temps de chauffe, qu'en est-il sur les laser couleurs? 2
1-Justement, j'ai des couleurs qui pètent plus sur des feuilles simples que sur du support épais de qualité. J'ai pas eu trop de problème de ce côté-là...
2-C'est un vrai défaut, le temps de chauffe.
La mienne met un peu plus de deux minutes à sortir la première feuille.
Ma copine a une laser N&B (HP) qui sort sa première feuille en moins de 10 secondes.
Pour son boulot d'institutrice, elle est vraiment archi contente que je l'ai empêché de racheter une nouvelle jet d'encre quand les têtes d'impression de son imprimante précédente se sont définitivement bouchées.
Depuis 3 ans, elle a racheté une seule fois un toner à 200 francs et elle en est à quelques 4000 pages imprimées.
Rentable, le laser. Et bien moins stressant à utiliser.
Avant avec ma lexmark, la cartouche coutait 40€ et j' imprimais 100 pages.
Donc les lasers c'est genial et rentable si on imprime des volumes importants (pour 50 pages par mois ca devient un luxe) et si on tire pas de photo mais des graphiques (qualité moins bonne et fondu savoyarde assuré avec du papier photo classique
Et pourtant, si tu dis à un particulier "pour imprimer 2 pages couleurs de bonne qualité, il te faudra 15 secondes" ou "pour imprimer 2 pages couleurs de bonne qualité, il te faudra 2 minutes", le particulier aura tendance à prendre la plus rapide des deux.
D'ailleur, les deux imprimantes que j'ai acheté, je les ai acheté en tenant compte aussi de ce critaire là et quand j'ai aidé ma soeur à choisir la sienne, on a laissé tombé dessuite les imprimantes les moins rapide.
Par contre, là où je vous rejoins, c'est qu'entre une imprimante qui ferait 90 pages par minutes mais en ne faisant que du noir et blanc et une autre qui irait qu'a 10 pages par minutes noir et blanc mais en faisant aussi des impressions photos de trés bonne qualité, de nos jours, la pluspart des gens prendront la seconde.
Evidemment que si tu as le choix entre deux imprimantes qui font tout tout tout pareil pour le même prix, mais l'une est plus rapide que l'autre sans contrepartie, à moins d'être myopathe, tu prends la plus rapide !
Mais ce n'est clairement pas l'un des critères principaux.
Vends une imprimante pas chère et qui imprime bien, et tu en vendras quelques wagons aux particuliers.
Merci d'avance