Source: Presence PC – Mots-clés : comparatif, disques, durs, 1, To
Catégories: Stockage
- 1 – Introduction
- 2 – L’avenir des disques durs
- 3 – Seagate Barracuda 7200.11 - ST31000340AS (1 To)
- 4 – Comparaison des challengers
- 5 – Temps d'accès
- 6 – Courbe de débit, débit du cache
- 7 – Débit en lecture
- 8 – Performances en pratique
- 9 – Serveurs / station de travail
- 10 – Température et bruit
- 11 – Consommation
- 12 – Conclusion
Consommation
Pour mesurer la consommation, nous avons utilisé un ampèremètre ainsi qu’un voltmètre sur les canaux +3.3V et +5V du câble d’alimentation des disques durs, et avons multiplié puis additionné les deux valeurs.
La consommation mesurée ici diffère légèrement de celle que nous avions obtenue lors de notre précédent test du Caviar GP à cause de la défaillance d’un de nos ampèremètres (ses batteries étaient presque vides, et il donnait des résultats incohérents).
Le Caviar GP de Western Digital reste clairement le disque consommant le moins. Le nouveau Barracuda 7200.11 dispose pour sa part d’une consommation intermédiaire entre le Green Power« Green Power », en français puissance verte, est un concept sur lequel surfent depuis quelques temps les constructeurs, notamment dans le s... et le 7K1000, mais en charge uniquement. Au repos, le moteur entraînant la rotation des plateaux devient l’élément expliquant la quasi-totalité de la consommation, et dans ces conditions la différence entre deux disques de même vitesse est forcément infime.
- Page précédente Température et bruit
- Page suivante Conclusion
"Nombre d'oprétaions..."
DaV-X > Merci on corrige.
En tout cas j'ai pas trouvé de def ni d'occurence en francais.
Edit : ok, normal
page 10:
"Plutôt dans la moyenne haute, le 7200.11 ne chauffe pas énormément pour un disque à 4 plateaux et reste significativement moins chaud (4°C) que le 7200.11."
=> La seconde référence à 7200.11 ne serait pas plutot le 7K1000?
Page 11:
"Le Caviar GP de Western Digital reste clairement le disque consommant le moins. Le nouveau Barracuda 7200.11 dispose pour sa part d’une consommation intermédiaire entre le Green Power et le 7200.11"
=> La seconde référence à 7200.11 ne serait pas plutot le 7K1000?
mais quid de la température de ses trucs?
avec 1024 cartes de 1G en //, tu peux virtuellement multiplier le débit crète par 1024
le prix aussi...
Pense en RAID.0 tu comprendra. Moi, je pense que le débit d'une SD x1000, vas'y, même fois 300 en comptant les pertes ... tu peux remballer ton dur à plateaux.
Si tu as une grosse fortune personnelle, sans doute... dans le cas contraire tu gardes ton gros dur.
bah ça me va alors.
En page 2 vous parlez de l'avenir des disques dur en disant je cite :
"Si les modèles actuels sont limités à 32 Go pour des raisons de coûts, et qu’ils ne dépassent toujours pas les disques conventionnels dans les benchmarks"
Ils est vrai que à des prix "raisonnables" on ne trouve pas de SSD dépassant cette capacité, pa contre si l’on regarde les SSD disponible pour des configurations serveur on peut y trouver des SSD de 1,6 To (donc ce qui sera disponible pour le commun des mortels d’ici quelque années).
En ce qui concerne les benchs je ne comprend pas, pourriez vous fournir un lien vers un test car cela me semble assez étrange pour des vitesses annoncées de 100 Mo/s en écriture 120Mo/s en lecture d'arriver à des benchs moins performant que pour des DD traditionnels. Surtout si l'on considère le temps d'accès comme étant FIXE pour les SSD et non pas MOYEN comme pour les DD traditionnels.
Ce qui voudrais dire que malgré des temps d’accès plus élevé que des SSD et des vitesse annoncées moindre que celles des SSD les DD traditionnels s’en sortirais mieux dans les benchs?¿? (Le transfer moyen en lecture pour le disque dur ici tester étant de 80Mo/s ).
deuxièmement, 32 ou 64 Go pour le commun des mortels, c'est malin. Y a aussi des modèles de 2 To en RAM, mais c'est juste pas comparable. Y aussi des DD 15K alors, mais c'est pas non plus le même ordre de prix. En SSD, ce qui est comparable en prix à un disque dur haut de gamme, c'est un SSD de 16/32 Go
enfin, le temps d'accès des SSD (et de la mémoire flash en général) est pas totalement fixe, ça varie un peu. C'est faible en lecture mais assez visible en écriture. C'est les débits en lecture qui sont normalement fixes, même si ça dépend en pratique du contrôleur et de l'interface.
niveau capacités et prix?
Car en ce moment il y a une promo pour le 500go 99.95TTC fdpout au lieu d'environ 140€.
Je pense que sa vaut le coup.
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161