Catégories:

Comparaison des challengers

La rédaction
Mardi 20 novembre 2007 à 12:30 par La rédaction
Source: Presence PC – Mots-clés : comparatif, disques, durs, 1, To
Catégories: Stockage


Comparaison des challengers

Barracuda 7200.11, Caviar GP, et 7K1000

Fabricant
Modèle Deskstar 7K1000 Barracuda 7200.11 Caviar GP
Nom HDS721010KLA330 ST31000340AS WD10EACS
Capacité 1000 Go 1000 Go 1000 Go
Vitesse de rotation 7200 tr/min 7200 tr/min 5400 tr/min
Autres versions disponibles 750 Go 500 Go, 750 Go 500 Go, 750 Go
Plateaux 5 4 4
Densité par plateau 200 Go 250 Go 250 Go
CachePetite quantité de mémoire rattachée à une mémoire principale et plus rapide que cette dernière, destinée à améliorer son efficacité globale. L’accès ... 32 Mo 32 Mo 16 Mo
NCQ(Native Command Queuing) Algorithme de ré-ordonnancement des requêtes de lecture ou d’écriture pris en charge par certains disques durs S-ATA, et perm... Oui Oui Oui
Interface SATASerial ATA. Norme de connexion entre la carte mère et un disque dur (ou une autre mémoire de masse interne, comme un graveur de DVD), le SATA est le s.../300 SATA/300 SATA/300
Garantie 3 ans 5 ans 3 ans

Vue de dessous des trois challengers

Configuration du test

IntelIntel est le premier fabricant mondial de microprocesseurs pour ordinateurs. Le terme Intel est issu de la contraction de « Integrated Electronics »)....XeonXeon est le nom traditionnellement porté par les déclinaisons serveur des processeurs Intel d’architecture x86. Xeon est une appellation qui coexiste ...ProcessorLe CPU, encore appelé processeur, est l’acronmye de « Central processing unit », en anglais. Ont pourrait traduire ce terme par unité centrale de trai... (Nocona coreUnité principale de calcul dans un processeur. Les principaux processeurs actuels regroupent désormais deux ou même quatre unités gravées dans la même...) 3,6 GHz, FSB800, cache 1 Mo L2">
Processeurs
Plateforme Asus NCL-DS (SocketEmplacement sur la carte mère sur lequel prend place le processeur. La plupart des puces de la carte mère sont soudées sur le circuit imprimé, souvent... 604), chipsetEnsemble de puces électroniques destinées à remplir des fonctions essentielles sur une carte-mère. Il s’agit généralement de deux puces étroitement as... Intel E7520, BIOSBasic Input/Output System. Nom donné au firmware d’une carte mère PC. Le BIOS est un logiciel présent sur une puce de la carte mère et automatiquement... 1005
RAM Corsair CM72DD512AR-400 (DDR2Deuxième génération de mémoire DDR (Double Data Rate), apparue en 2003. La mémoire DDR (nom complet : DDR SDRAM) a pour particularité par rapport à de...-400 ECCError Correcting Code. Type de barrette mémoire particulièrement fiable destiné à des applications critiques comme les serveurs. La mémoire ECC est un..., reg.), 2x 512 Mo, CL3-3-3-10
Disque dur système Western Digital Caviar WD1200JB 120 GB, 7,200 RPM, 8 Mo Cache, UltraATA/100
Contrôleurs de stockage Intel 82801EB UltraATA/100 Controller (ICH5ICH5 est la réduction de Intel® 82801EB I/O Controller Hub 5 (ICH5) », il s’agit d’une puce de type southbridge. Le southbridge est l’une des deux puc...) Promise SATA 300TX4, ICP 5085BL 8-Port SASSerial Attached SCSI. Bus utilisé plus particulièrement sur des serveurs pour connecter des disques durs et d’autres volumes de mémoire de masse. Le S.../300
RéseauLAN est l’acronyme du terme anglais Local Area Network, que l’on peut traduire en fraçais par Réseau Local. Sa définition consiste en un ensemble d’or... Broadcom BCM5721 GigabitLiaison réseau Ethernet d’un débit d’un gigabit / seconde. La vitesse maximale d’une connexion réseau via le protocole Ethernet dépend de l’équipement... EthernetEthernet est un protocole de réseau local à commutation de paquets. Celui-ci se base sur un couche physique généralement basée sur du câble blindé et ... NIC
Contrôleur graphique ATI RageXL, 8 MB
Test de performance c’t magazine’s h2benchw 3.6
Performances entrée/sortie IOMeter 2003.05.10, Fileserver-BenchmarkUn benchmark est la traduction anglaise de « banc de test ». Il s’agit d’une série d’épreuves, de tests, dont l’objectif est de déterminer la performa..., Webserver-Benchmark, Database-Benchmark, Workstation-Benchmark
Système d’exploitation Microsoft WindowsNom que portent les systèmes d’exploitation avec interface graphique de Microsoft. Windows est apparu dans les années 80. Il s’agissait alors d’une in... Server 2003 Enterprise Edition SP1
PiloteModule logiciel nécessaire à un système d’exploitation pour gérer un périphérique ou un matériel particulier. Le pilote est un module logiciel qui ass... système Intel Chipset Installation Utility 7.0.0.1025
Pilote graphique Pilote windows par défaut


Annonces Google
Commentaires

Corro 20/11/2007 13:17
Masquer
-0+
Corro
Le 7K1000 devient 7200.11 en bas des pages 10 et 11.
DaV-X 20/11/2007 13:53
Masquer
-0+
DaV-X
Page 9 dans les graphiques :

"Nombre d'oprétaions..." [:c3po]
Florian c 20/11/2007 13:54
Masquer
-0+
Florian c
Corro > Quel est le soucis ?

DaV-X > Merci on corrige.
DaV-X 20/11/2007 14:03
Masquer
-0+
DaV-X
Ca doit pas etre un mot qui figure dans mon vocabulaire [:spamafote]
En tout cas j'ai pas trouvé de def ni d'occurence en francais.

Edit : ok, normal :o
JohnJ 20/11/2007 14:22
Masquer
-0+
JohnJ
Remarque de Corro:
page 10:
"Plutôt dans la moyenne haute, le 7200.11 ne chauffe pas énormément pour un disque à 4 plateaux et reste significativement moins chaud (4°C) que le 7200.11."
=> La seconde référence à 7200.11 ne serait pas plutot le 7K1000?

Page 11:
"Le Caviar GP de Western Digital reste clairement le disque consommant le moins. Le nouveau Barracuda 7200.11 dispose pour sa part d’une consommation intermédiaire entre le Green Power et le 7200.11"
=> La seconde référence à 7200.11 ne serait pas plutot le 7K1000?
Florian c 20/11/2007 14:32
Masquer
-0+
Florian c
Yep, corrigé. :jap:
1815 20/11/2007 14:59
Masquer
-0+
1815
le SSD va baisser au fur et à mesure des ventes, c'est inévitable. par contre, quand on voit la taille d'une microSD de 1 Go (de la taille d'un ongle), si on en empile suffisament pour arriver à la taille d'un DD 3,5", la capacité obtenue laisse rêveur...
mais quid de la température de ses trucs?
kador 20/11/2007 15:21
Masquer
-0+
kador
ta micro SD de 1Go elle est en MLC, donc dans un SSD ca donne des perf ... de SD :-)
shrd 20/11/2007 16:06
Masquer
-0+
shrd
le temps d'acces de la flash met tout les dd a genoux pour l'ouverture de windows
doublehp 20/11/2007 16:28
Masquer
-0+
doublehp
Kador: si les cartes sont mises en //, l'équation se renverse: avec 1024 cartes de 1G en //, tu peux virtuellement multiplier le débit crète par 1024 ... moyennant des problèmes de cache, et de structure du périphérique, et de taille de bloc. Pense en RAID.0 tu comprendra. Moi, je pense que le débit d'une SD x1000, vas'y, même fois 300 en comptant les pertes ... tu peux remballer ton dur à plateaux.
turlupin en ptard 20/11/2007 16:49
Masquer
-0+
turlupin en ptard
doublehp a écrit :

avec 1024 cartes de 1G en //, tu peux virtuellement multiplier le débit crète par 1024


le prix aussi...
doublehp a écrit :

Pense en RAID.0 tu comprendra. Moi, je pense que le débit d'une SD x1000, vas'y, même fois 300 en comptant les pertes ... tu peux remballer ton dur à plateaux.



Si tu as une grosse fortune personnelle, sans doute... dans le cas contraire tu gardes ton gros dur.
[:spamafote]
1815 20/11/2007 17:57
Masquer
-0+
1815
à part le prix (qui va baisser comme tout le reste), rien d'autre?
bah ça me va alors.
pilip 20/11/2007 18:19
Masquer
-0+
pilip
Salut,

En page 2 vous parlez de l'avenir des disques dur en disant je cite :

"Si les modèles actuels sont limités à 32 Go pour des raisons de coûts, et qu’ils ne dépassent toujours pas les disques conventionnels dans les benchmarks"

Ils est vrai que à des prix "raisonnables" on ne trouve pas de SSD dépassant cette capacité, pa contre si l’on regarde les SSD disponible pour des configurations serveur on peut y trouver des SSD de 1,6 To (donc ce qui sera disponible pour le commun des mortels d’ici quelque années).

En ce qui concerne les benchs je ne comprend pas, pourriez vous fournir un lien vers un test car cela me semble assez étrange pour des vitesses annoncées de 100 Mo/s en écriture 120Mo/s en lecture d'arriver à des benchs moins performant que pour des DD traditionnels. Surtout si l'on considère le temps d'accès comme étant FIXE pour les SSD et non pas MOYEN comme pour les DD traditionnels.

Ce qui voudrais dire que malgré des temps d’accès plus élevé que des SSD et des vitesse annoncées moindre que celles des SSD les DD traditionnels s’en sortirais mieux dans les benchs?¿? (Le transfer moyen en lecture pour le disque dur ici tester étant de 80Mo/s ).
Dandu 21/11/2007 00:01
Masquer
-0+
Dandu
premièrement, les SSD à 100 Mo/s, c'est très rare, la majorité des modèles dispos sont à 60 Mo/s au mieux en lecture (souvent moins).

deuxièmement, 32 ou 64 Go pour le commun des mortels, c'est malin. Y a aussi des modèles de 2 To en RAM, mais c'est juste pas comparable. Y aussi des DD 15K alors, mais c'est pas non plus le même ordre de prix. En SSD, ce qui est comparable en prix à un disque dur haut de gamme, c'est un SSD de 16/32 Go

enfin, le temps d'accès des SSD (et de la mémoire flash en général) est pas totalement fixe, ça varie un peu. C'est faible en lecture mais assez visible en écriture. C'est les débits en lecture qui sont normalement fixes, même si ça dépend en pratique du contrôleur et de l'interface.
1815 21/11/2007 02:27
Masquer
-0+
1815
mais ça devrait rapidement évoluer, non?
niveau capacités et prix?
Florian c 21/11/2007 08:51
Masquer
-0+
Florian c
Pas si rapidement que ca non. Surtout que les disques durs évoluent eux aussi de leur côté, et a priori aussi rapidement. Donc le différentiel demeurera pendant un bon bout de temps à priori, sauf révolution technologique...
pancho@IDN 21/11/2007 11:33
Masquer
-0+
pancho@IDN
La version de 500go devrait avoir les même caractéristique 2*250go. Les perfomances seraient-elles légèrement meilleur vu qui a que 2 plateaux et la température devrait inférieur?
Car en ce moment il y a une promo pour le 500go 99.95TTC fdpout au lieu d'environ 140€.
Je pense que sa vaut le coup.
Florian c 21/11/2007 11:38
Masquer
-0+
Florian c
Les performances seront à priori identiques mais pas supérieures non, même plutôt inférieures en termes de débit observé pour une quantité de données. Effectivement la température et le bruit seront légèrement inférieurs par contre.
pancho@IDN 21/11/2007 12:21
Masquer
-0+
pancho@IDN
ok je te remercie
cricri75 30/11/2007 17:38
Masquer
-0+
cricri75
Sur le site Anadtech, il semble que les tests ne donnent pas du tout les mêmes résultats...
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3161

A savoir Vous allez poster en tant qu'utilisateur anonyme.



  •
Envoyer le commentaire
Annonces Google