Le Kama Cross de Scythe a été recalé à cause des ses performances lamentables. Le packaging arbore un logo « Quad core ready » incompréhensible vu l’échec cuisant avec notre processeur de test. Un simple coup d’œil suffit à remarquer une surface d’échange trop réduite ainsi que des caloducs beaucoup trop longs pour remplir leur mission.
L’installation est aussi facile que possible grâce aux quatre pointes. Le démontage peut être plus problématique puisque ces dernières ne peuvent être débloquées avec un tournevis.
Le Kama Cross est vendu avec un ventilateur 100 mm, taille peu courante, et ses pales sont tellement acérées à leur extrémité qu’un des testeurs s’est fait quelques méchantes coupures. Les misérables performances s’expliquent par la position du ventilateur, bien trop loin du radiateur et des caloducs. L’air brassé par le ventilateur n’a tout simplement aucune raison de passer au travers des ailettes inclinées, qui du coup ne sont presque pas refroidies. Heureusement, dans un boitier, le Kama Cross est inaudible quelle que soit la vitesse de rotation du ventilateur.
La sortie de ce produit est incompréhensible : nous avons d’autres ventirads Scythe dans ce comparatif, tous sont plus performants et mieux pensés. Compte tenu des performances lamentables, le Kama Cross a beau ne coûter que 30 €, c’est beaucoup trop à nos yeux.
| CPU | 100 % charge | repos |
|---|---|---|
| Température 12 V | 99 °C | 40 °C |
| Température 5 V | 99 °C | 40,1 °C |
| Bruit | 38,2 dB(A) | 37,3 dB(A) |
| Vitesse ventilateur | 1450 tr/min | 800 tr/min |
| Poids | 560 g | |
| Socket Intel | 775, 478 | |
| Socket AMD | AM2, AM2+, 939 754, 940 |
- Quel High et quel low de la journée? [Le Bistrot]
- Geforce 7900 GTX 512 PNY + ZALMAN VF900 [Matériel]
- Problème de ventilo X600XT [Matériel]
- [Topic Unique] La Mémoire RAM [Matériel]
- [Topic unique]Amd vs Intel vos avis[Tout Troll=BAN] [Matériel]
Posez votre question sur ce sujet à la communauté !
- 1 / 2
- Suivante
-
DS3r et penryn = bug de temperature bien connu, bug qui affiche + 10 ° en comparaison des vrais tempé, bref ce comparo tombe a l'eau .........
1/ Ou as-tu vu un Penryn dans cet article ?
2/ La température relevée est celle fournie directement par les sondes du processeur et non la valeur relevée par la carte mère, qui depuis la nuit des temps varie de +/- 10 °C par rapport à la valeur réelle suivant les bios. Cela étant même si c'était le cas, les écarts de performances entre les dissipateurs seraient toujours corrects au passage...
Vite, de grosses pincettes !
a oui ! lu trop vite mais vos tempé sont enormes et ca ressemble a celle du moment avec les bug du penryn mea culpa
bon j'aimerais bien un test avec les cpu du mmt alors
Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur.
Est-ce que vos tests concernant ce radiateur ont été faits avec une CM horizontale ? (vous ne l'indiquez pas). Et est-ce que vous avez pu valider la viabilité d'un tel système: radiateur + ventilation de l'alimentation pour le refroidissement actif ?
Merci pour le retour.
ZcD
Vous vous êtes bien lâchés pour trouver les titres
N'empêche qu'il manque quelques acteurs incontournables comme OCZ voire coolermaster.
Vous vous êtes bien lâchés pour trouver les titres N'empêche qu'il manque quelques acteurs incontournables comme OCZ voire coolermaster.
+1 (mais ce n'est pour le moment encore que la 1e partie: 12 ventirads testés sur les 30 annoncés)
sans compter qu'au final comme solution vous en conseillez une tres chere (compter 60-70euros pour le IFX14 SANS ventilateur) et une introuvable (ou du moins difficilement trouvable mais dont je pense que le prix sera lui aussi relativement elevé)
et a coté de ca pas un mot sur le noctua qui reste un des meilleurs rapport qualité/refroidissement/silence/prix du moment.
Enfin bref ca va que ce n'est que la 1e partie (12ventirads sur les 30 promis), vivement la suite
Vivement
C dommage de justement pas avoir testé un vrai quad core actuel ...
Ca chauffe bcp bcp moins (style Q9300 ou Q9450) !
Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur.
Est-ce que vos tests concernant ce radiateur ont été faits avec une CM horizontale ? (vous ne l'indiquez pas). Et est-ce que vous avez pu valider la viabilité d'un tel système: radiateur + ventilation de l'alimentation pour le refroidissement actif ?
Merci pour le retour.
ZcD
1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier.
2/Nos tests ont été faits à l'air libre pas dans un boîtier. Cela laisse donc une certaine marge aux ventirads. Mais on a compensé en prenant un CPU très gourmand (TDP 130 W). Avec une alim efficace et un CPU plus raisonnable (un Core 2 Duo 45 nm par exemple), cette configuration sera sans doute viable. Mais loin d'être idéale pour le silence évidemment.
C dommage de justement pas avoir testé un vrai quad core actuel ...
Ca chauffe bcp bcp moins (style Q9300 ou Q9450) !
Au contraire, le but est de trouver le meilleur ventirad, donc il nous fallait un CPU qui les poussent dans leurs cordes. N'importe quel bout d'alu suffit à refroidir un Celeron 540
Et puis de toute manière, honnêtement, les Quad 45 nm seront achetés pour leur potentiel d'overclocking, ce qui les replace au niveau d'un QX6850, voire au dessus.
1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier...
Merci pour ces éléments. Vous avez raison, la majeure partie des PC "faits maison" fonctionnent avec la carte mère verticale. On peut donc envisager de meilleures performances du NT06 dans le cas du Silverstone SG02 (micro-ATX horizontal).
Par ailleurs, vous n'estimez pas votre chance d'avoir pu trouver sur le marché un radiateur "NT06-lite". Les gros sites de références n'offrent "que" la version dotée du ventilateur, donc plus onéreuse et inadaptée au cas du SG02. Est-il possible de vous demander où peut-on se procurer cette version "lite" ?
Il était peut-être plus intéressant d'utiliser pour ce comparatif le Noctua NH-U12P au lieu du Noctua NH-U12F (qui a un plus d'un an d'existence.
il suffit de voir le comparatif entre les 2 modéles pour ce faire une idée (cf lien du commentaire ci-dessus)
La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ? Je ne dis pas que le bruit ou la simplicité d'installation ne sont pas à prendre en compte, mais la grande majorité d'entre nous installerons 1 seule fois leur ventirad (pour ne pas dire laisserons le plaisir aux techniciens qui monterons le PC de monter également ce cher ventirad...).
Exemple: un ventirad qui se monte facilement (10), ne fait pas de bruit (10) et est moyen en terme de performance (5) se retrouve avec une note globale de 25, donc se retouve premier exaequo de ce comparatif (certes incomplet encore...). Pas glop pas glop come dirait l'autre...
Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...
Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
Bon alors moi aussi j'ai mon grain de sel à ajouter :
La vitesse à laquelle tourne le ventilo c'est bon pour les geeks, moi ce qui m'interesse c'est
1: que mon cpu ne surchauffe pas
2: minimmiser le bruit que fait mon pc quand je l'utilise
Ensuite le niveau sonore "acceptable" dépend de chacun.
Alors LE SEUL graphique utile pour comparer des ventirads c'est celui qui représente une courbe par ventirad: le bruit sur un axe et la température cpu sur l'autre.
Je demande donc à l'aimable rédaction de bien vouloir réouvrir son tableur préféré pour ajouter ce précieux graphe à l'article 8)
Est-il possible de vous demander où peut-on se procurer cette version "lite" ?
C'est possible !
Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue.
Il va venir, et en effet c'est une référence. D'ailleurs c'est celui que nous utilisons pour notre plateforme de référence.
La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ?
Pourquoi pas ? il y a en effet des dizaines de manières de tester. On aurait aussi pu comparer tous les radiateurs avec le même ventilateur, ou chacun à niveau de bruit égal. On a fait le choix de comparer les ventirads dans leur ensemble, tel que leur constructeur les vends, et tels que l'utilisateur lambda les trouvera au sortir de la boîte.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...
Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
Je ne suis pas sûr d'avoir compris tes reproches là. Nulle part nous n'avons pris en compte le temps mis pour arriver à une température stable comme critère. La performance était uniquement dictée par la température finale.
clemasteredge > Certes, mais l'article ne dit pas autre chose (même si la formulation est il est vrai peu clair sur ce point.
GLOP-GLOP-81 > Certes aussi mais cet aspect a en parti été pondéré via la note attribuée à la facilité de montage qui est rarement très haute. Mais clairement, nous n'aurions jamais opté pour cet indice cumulant 3 facteurs si nous n'avions pas présenté dans des graphes dédiés non seulement le score de refroidissement seul, mais aussi la température exacte obtenue et la courbe de montée en température pour chaque solution.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
tu parle tout simplement d'inertie !
hors, un réservoir de 100L dans un kit watercooling standard, ça n'existe pas !
à savoir aussi que l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier...
C'est possible !
Cool !
:-)
Bon c'est bien mais personne ne réagit à ma "proposition" de mettre sur un graphe les courbes de chaque ventirad pour pouvoir les comparer entre eux
Je ne suis pas sûr d'avoir compris tes reproches là. Nulle part nous n'avons pris en compte le temps mis pour arriver à une température stable comme critère. La performance était uniquement dictée par la température finale.
C'est une question de formulation, dans l'exemple que tu donne on peut y percevoir un lien de cause à effet, ce sont les adjectifs "mauvais" et "efficace" qui ne collent pas je trouve. Tu pouvais plus simplement écrire qu'un système de watercooling du fait de ses implications thermodynamiques met plus de temps avant d'atteindre son point d'équilibre qu'un ventirad dans un cas général et que par conséquent les mesures prennent en compte ce fait pour ne pas favoriser un système (WC) sur l'autre.
Question d'appréciation du francais
[citation]tu parle tout simplement d'inertie !
hors, un réservoir de 100L dans un kit watercooling standard, ça n'existe pas !
à savoir aussi que l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier...[/citation]
Je sais bien, mais peu importe, il parle d'un "watercooling efficace" qu'il soit monté soit même ou en kit directement.
Qu'entends-tu par "l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier..inertie conservée"? L'inertie c'est une evolution plus ou moins lente du système vers son point d'équilibre quand il est déplacé (changement de charge par exemple, ou de température extérieure), le radiateur et ses ventilateurs déplacent le point de fonctionnement mais il reste fixé par la suite.
Le résultat du Scythe Kama Cross en refroidissement me surprend. Etes vous sur des résultats ? Car en lisant d'autres magazines, il paraissait très bon.
Je confirme pour moi aussi le seul et unique graphe valabe est celui ayant la température CPU sur un axe et le bruit sur l'autre et cela avec plusieurs relevés pour chaque ventillateur.
Grâce à ce graphe, on voit tout de suite les plus silencieux, les plus efficaces et les meilleurs rapport bruit/performance. Pour un exemple de ce type de graphe voir le comparatif de ventirad de matbe.com.
Tu pouvais plus simplement écrire qu'un système de watercooling du fait de ses implications thermodynamiques met plus de temps avant d'atteindre son point d'équilibre qu'un ventirad dans un cas général et que par conséquent les mesures prennent en compte ce fait pour ne pas favoriser un système (WC) sur l'autre.
Je taquine, je vais modifier histoire que ce soit clair pour tout le monde... mais je ne crois pas que je vais reprendre ta phrase mot pour mot
Si qqn a déjà acheté un Scythe Kama Cross, je pense qu'il doit être assez facile de le rendre plus efficace en forcant le flux d'air à passer entre les ailettes. Deux morceaux de plastique triangulaires de chaque coté du ventilo devraient faire l'affaire 8)
"Moins le refroidissement est performant, plus le processeur consomme"
oO Depuis quand?? Un proco c'est pas une thermistance hein...
un proco, c'est un tel "merdier inside" qu'il doit bien y avoir un effet thermistance de-ci de-là..
Présenter et tester le Noctua NH-U12F au lieu du dernier modème NH-U12P (qui est sortit et disponible depuis un bon moment déjà) fait preuve d'un manque flagrant de sérieux de la part de votre équipe. Dommage.
Présenter et tester le Noctua NH-U12F au lieu du dernier modème NH-U12P (qui est sortit et disponible depuis un bon moment déjà) fait preuve d'un manque flagrant de sérieux de la part de votre équipe. Dommage.
C'est triste d'etre aussi pessimiste.
Et se dire qu'ils ont juste intégré une "référence" comme le NHU12F pour avoir une base sur quoi comparer les autres, et se dire qu'ils ont peut être gardé le NHU12P pour la suite des tests (11/30 de testés jusque là) ne serait pas tout aussi envisageable ?
Oui c'est optimiste, mais au moins ça ne casse pas une équipe et ne la taxe pas d'un "manque de sérieux" gratuitement dans la mesure où il etait clairement marqué "1e partie" et sans infos supplémentaires.