- Tout savoir sur le Computex 2007
- CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- Comparatif de kits watercooling
- Comparatif kits watercooling
- Conception et réalisation de waterblocks mini-canaux
- Les waterblocks à microstructures
- Le watercooling : matériel et réalisation
- Le watercooling : théories et fonctionnement
Source: Tom's Hardware – Mots-clés : comparatif, dissipateurs
Catégories: Autres, Overdrive : Concours d'Overclocking
- 1 – Introduction
- 2 – Plateforme et protocole de test
- 3 – Les critères de notation
- 4 – Zaward Sylphee - Quasimodo
- 5 – Zalman CNPS8700LED - la catastrophe
- 6 – Foxconn NBT-CMI7759B C - Le clone
- 7 – Zaward Vivo - En pièces détachées…
- 8 – Thermalright IFX-14 - Le maître du froid
- 9 – Noctua NH-U12F - Le silencieux
- 10 – Scythe Kama Cross - Le menteur
- 11 – Silverstone Nitrogon NT06 Lite - L’instable
- 12 – Scythe Ninja Plus Rev. B - Très affûté
- 13 – MSI / Watercool HydroGen - Le watercooling accessible
- 14 – MSI / Watercool HydroGen (suite)
- 15 – Zerotherm Nirvana NV120 - La menace
- 16 – Récapitulatif des scores
- 17 – Performances de refroidissement
- 18 – Nuisances Sonores
- 19 – Poids et Ventilation
- 20 – Conclusion : 45 % de recalés
Zalman CNPS8700LED - la catastrophe
Le constructeur sud-coréen, qui s’est fait un nom ces dernières années avec d’excellents produits, nous a déçus avec son nouveau CNPS8700LED. Nous lui avons décerné notre peu enviable mention « Recalé » à cause de la conception tout simplement catastrophique de son système de rétention. Comme tous les autres modèles de la marque, il faut extraire la carte mère du boîtier pour installer le dispositif de rétention, après quoi le ventiradCombinaison d’un radiateur et d’un ventilateur destinée à assurer le refroidissement d’un composant.
La solution la plus courante pour refroidir activ... se fixe à l’aide d’un clip métallique. Les choses se gâtent ensuite : du fait de son designDesign est un terme qui désigne indifféremment la manière dont est réalisée une carte électronique et l’aspect visuel des périphériques.
En ce qui con... low profile et des caloducsSystème de refroidissement reposant sur le passage à l’état gazeux d’un liquide.
Les caloducs sont des espaces clos, généralement en cuivre ou en alum..., l’espace autour du radiateur est tellement réduit que le clip s’y coince très facilement. À plusieurs reprises durant l’installation, nous ne savions même plus comment le récupérer de là. Un confrère au bout du désespoir a d’ailleurs renvoyé son exemplaire.
Autre problème, la taille du CNPS8700LED rend l’installation impossible sur de nombreuses cartes mères. Une fois monté, le ventirad peut être réellement inamovible à cause du manque de place pour retirer le clip de rétention du support de fixation.
Les performances sont seulement moyennes. À bas régime, la température du processeur atteint 80 °C, contre 71 °C à plein régime. Mais à pleine vitesse le ventilateur devient tellement bruyant qu’il n’est pas vraiment agréable de travailler à côté. Les nuisances sonores ne sont acceptables qu’à moins du tiers de la vitesse maximale, au-delà, un bourdonnement sourd se fait entendre. Le flux d’air engendré par le ventilateur étant en revanche satisfaisant, les températures élevées tiennent donc aux caloducs et à leur inefficacité à dissiperQuantité de chaleur produite par un composant qui doit être évacuée pour permettre son fonctionnement normal.
Les transistors, quand ils sont sollicit... la chaleur. Les ingénieurs de chez Zalman vont probablement devoir retravailler leur copie.
D’autres ventirads de la même marque lui sont supérieurs en tous points : facilité d’installation, performances et nuisances sonores. Le CNPS8700LED se trouve à partir de 40 € environ ; au vu des problèmes rencontrés, c’est beaucoup trop.
- Page précédente Zaward Sylphee - Quasimodo
- Page suivante Foxconn NBT-CMI7759B C - Le clone
- 1 / 2
- Suivante
-
1/ Ou as-tu vu un Penryn dans cet article ?
2/ La température relevée est celle fournie directement par les sondes du processeur et non la valeur relevée par la carte mère, qui depuis la nuit des temps varie de +/- 10 °C par rapport à la valeur réelle suivant les bios. Cela étant même si c'était le cas, les écarts de performances entre les dissipateurs seraient toujours corrects au passage...
a oui ! lu trop vite mais vos tempé sont enormes et ca ressemble a celle du moment avec les bug du penryn mea culpa 
bon j'aimerais bien un test avec les cpu du mmt alors 
Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur.
Est-ce que vos tests concernant ce radiateur ont été faits avec une CM horizontale ? (vous ne l'indiquez pas). Et est-ce que vous avez pu valider la viabilité d'un tel système: radiateur + ventilation de l'alimentation pour le refroidissement actif ?
Merci pour le retour.
ZcD
Vous vous êtes bien lâchés pour trouver les titres
N'empêche qu'il manque quelques acteurs incontournables comme OCZ voire coolermaster.
| KeyserSoze : Vous vous êtes bien lâchés pour trouver les titres N'empêche qu'il manque quelques acteurs incontournables comme OCZ voire coolermaster. |
+1 (mais ce n'est pour le moment encore que la 1e partie: 12 ventirads testés sur les 30 annoncés)
sans compter qu'au final comme solution vous en conseillez une tres chere (compter 60-70euros pour le IFX14 SANS ventilateur) et une introuvable (ou du moins difficilement trouvable mais dont je pense que le prix sera lui aussi relativement elevé)
et a coté de ca pas un mot sur le noctua qui reste un des meilleurs rapport qualité/refroidissement/silence/prix du moment.
Enfin bref ca va que ce n'est que la 1e partie (12ventirads sur les 30 promis), vivement la suite
Vivement 
C dommage de justement pas avoir testé un vrai quad core actuel ...
Ca chauffe bcp bcp moins (style Q9300 ou Q9450) !
| ZcommeDodo a écrit : Le Silverstone NT06-Lite est destiné à fonctionner dans un boîtier Silverstone (donc en position horizontale) avec la particularité de profiter de la ventilation de l'alimentation qui se trouve alors placée littéralement contre le radiateur. |
1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier.
2/Nos tests ont été faits à l'air libre pas dans un boîtier. Cela laisse donc une certaine marge aux ventirads. Mais on a compensé en prenant un CPU très gourmand (TDP 130 W). Avec une alim efficace et un CPU plus raisonnable (un Core 2 Duo 45 nm par exemple), cette configuration sera sans doute viable. Mais loin d'être idéale pour le silence évidemment.
| boub popsyteam a écrit : C dommage de justement pas avoir testé un vrai quad core actuel ... |
Au contraire, le but est de trouver le meilleur ventirad, donc il nous fallait un CPU qui les poussent dans leurs cordes. N'importe quel bout d'alu suffit à refroidir un Celeron 540
Et puis de toute manière, honnêtement, les Quad 45 nm seront achetés pour leur potentiel d'overclocking, ce qui les replace au niveau d'un QX6850, voire au dessus.
| Matthieu Lamelot : 1/ La carte mère était verticale comme nous l'avons indiqué en page 2. C'est l'orientation normale dans 90 % des PC du marché, et même dans les boitiers silverstone. Le NT06 est d'ailleurs LE ventirad du SG03, le seul qui soit suffisamment bas pour rentrer dans ce petit boîtier... |
Merci pour ces éléments. Vous avez raison, la majeure partie des PC "faits maison" fonctionnent avec la carte mère verticale. On peut donc envisager de meilleures performances du NT06 dans le cas du Silverstone SG02 (micro-ATX horizontal).
Par ailleurs, vous n'estimez pas votre chance d'avoir pu trouver sur le marché un radiateur "NT06-lite". Les gros sites de références n'offrent "que" la version dotée du ventilateur, donc plus onéreuse et inadaptée au cas du SG02. Est-il possible de vous demander où peut-on se procurer cette version "lite" ?
Il était peut-être plus intéressant d'utiliser pour ce comparatif le Noctua NH-U12P au lieu du Noctua NH-U12F (qui a un plus d'un an d'existence.
il suffit de voir le comparatif entre les 2 modéles pour ce faire une idée (cf lien du commentaire ci-dessus)
La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ? Je ne dis pas que le bruit ou la simplicité d'installation ne sont pas à prendre en compte, mais la grande majorité d'entre nous installerons 1 seule fois leur ventirad (pour ne pas dire laisserons le plaisir aux techniciens qui monterons le PC de monter également ce cher ventirad...).
Exemple: un ventirad qui se monte facilement (10), ne fait pas de bruit (10) et est moyen en terme de performance (5) se retrouve avec une note globale de 25, donc se retouve premier exaequo de ce comparatif (certes incomplet encore...). Pas glop pas glop come dirait l'autre...
Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue.
Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...
Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens.
Bon alors moi aussi j'ai mon grain de sel à ajouter :
La vitesse à laquelle tourne le ventilo c'est bon pour les geeks, moi ce qui m'interesse c'est
1: que mon cpu ne surchauffe pas
2: minimmiser le bruit que fait mon pc quand je l'utilise
Ensuite le niveau sonore "acceptable" dépend de chacun.
Alors LE SEUL graphique utile pour comparer des ventirads c'est celui qui représente une courbe par ventirad: le bruit sur un axe et la température cpu sur l'autre.
Je demande donc à l'aimable rédaction de bien vouloir réouvrir son tableur préféré pour ajouter ce précieux graphe à l'article 8)
| ZcommeDodo a écrit : Est-il possible de vous demander où peut-on se procurer cette version "lite" ? |
C'est possible !
| 123tess a écrit : Je viens de monter le dixième pc-gamer avec un Zalman 9700. Aucun retour pour plainte de surchauffe. C'est pour moi celui que je recommande le plus. Il est pas bon marché (59€) près de chez moi, mais il est très efficace de mon point de vue. |
Il va venir, et en effet c'est une référence. D'ailleurs c'est celui que nous utilisons pour notre plateforme de référence.
| GLOP-GLOP-81 a écrit : La fonction première d'un ventirad est de refroidir, pourquoi ne pas pondérer la notation en mettant un facteur 2 ou 3 à la note de performance en refroidissement ? |
Pourquoi pas ? il y a en effet des dizaines de manières de tester. On aurait aussi pu comparer tous les radiateurs avec le même ventilateur, ou chacun à niveau de bruit égal. On a fait le choix de comparer les ventirads dans leur ensemble, tel que leur constructeur les vends, et tels que l'utilisateur lambda les trouvera au sortir de la boîte.
| clemasteredge a écrit : Citation :Pour chaque test, nous avons attendu que la température atteigne son maximum. Par conséquent, la durée des mesures était variable : un mauvais ventirad nécessitait quelques secondes, tandis qu’à l’opposé, un watercooling efficace pouvait mettre jusqu’à plusieurs dizaines de minutes avant d’y parvenir. Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore... Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens. |
Je ne suis pas sûr d'avoir compris tes reproches là. Nulle part nous n'avons pris en compte le temps mis pour arriver à une température stable comme critère. La performance était uniquement dictée par la température finale.
clemasteredge > Certes, mais l'article ne dit pas autre chose (même si la formulation est il est vrai peu clair sur ce point.
GLOP-GLOP-81 > Certes aussi mais cet aspect a en parti été pondéré via la note attribuée à la facilité de montage qui est rarement très haute. Mais clairement, nous n'aurions jamais opté pour cet indice cumulant 3 facteurs si nous n'avions pas présenté dans des graphes dédiés non seulement le score de refroidissement seul, mais aussi la température exacte obtenue et la courbe de montée en température pour chaque solution.
| clemasteredge : Le temps mis par le système pour se stabiliser en température ne révèle en rien son niveau de performance. Ce qui compte c'est la température une fois le régime établi, donc la température finale. Qui plus est comparer un watercooling à un ventirad à ce niveau est tout sauf judicieux. Les principes de fonctionnements sont différents (l'un tourne en boucle, l'autre non) et les implications thermiques le sont tout autant. N'importe quel watercooling aussi merdique soit-il utilisé avec un réservoir de 100L verra la température du fluide (et donc du CPU) grimper lentement au fur et à mesure qu'elle absorbera la chaleur, c'est un fait, mais dans l'état le watercooling, lui, est merdique (hypothèse de départ) donc la température du processeur sera élevée et grimpera encore...Et dans les tests, pour tous les ventirad le temps nécessaire pour atteindre le point de fonctionnement augmente quand on diminue le flux d'air (ce qui est évident), mais qui, selon votre formulation conduit à un contre sens. |
tu parle tout simplement d'inertie !
hors, un réservoir de 100L dans un kit watercooling standard, ça n'existe pas !
à savoir aussi que l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier...
| Matthieu Lamelot : C'est possible ! |
Cool !
:-)
Bon c'est bien mais personne ne réagit à ma "proposition" de mettre sur un graphe les courbes de chaque ventirad pour pouvoir les comparer entre eux 
| Matthieu Lamelot : Je ne suis pas sûr d'avoir compris tes reproches là. Nulle part nous n'avons pris en compte le temps mis pour arriver à une température stable comme critère. La performance était uniquement dictée par la température finale. |
C'est une question de formulation, dans l'exemple que tu donne on peut y percevoir un lien de cause à effet, ce sont les adjectifs "mauvais" et "efficace" qui ne collent pas je trouve. Tu pouvais plus simplement écrire qu'un système de watercooling du fait de ses implications thermodynamiques met plus de temps avant d'atteindre son point d'équilibre qu'un ventirad dans un cas général et que par conséquent les mesures prennent en compte ce fait pour ne pas favoriser un système (WC) sur l'autre.
Question d'appréciation du francais
[citation]tu parle tout simplement d'inertie !
hors, un réservoir de 100L dans un kit watercooling standard, ça n'existe pas !
à savoir aussi que l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier...[/citation]
Je sais bien, mais peu importe, il parle d'un "watercooling efficace" qu'il soit monté soit même ou en kit directement.
Qu'entends-tu par "l'inertie est conservé en grande parti grâce au radiateur et au flux d'air que les ventilos balancent sur les ailettes de se dernier..inertie conservée"? L'inertie c'est une evolution plus ou moins lente du système vers son point d'équilibre quand il est déplacé (changement de charge par exemple, ou de température extérieure), le radiateur et ses ventilateurs déplacent le point de fonctionnement mais il reste fixé par la suite.
Le résultat du Scythe Kama Cross en refroidissement me surprend. Etes vous sur des résultats ? Car en lisant d'autres magazines, il paraissait très bon.
Je confirme pour moi aussi le seul et unique graphe valabe est celui ayant la température CPU sur un axe et le bruit sur l'autre et cela avec plusieurs relevés pour chaque ventillateur.
Grâce à ce graphe, on voit tout de suite les plus silencieux, les plus efficaces et les meilleurs rapport bruit/performance. Pour un exemple de ce type de graphe voir le comparatif de ventirad de matbe.com.
| clemasteredge : Tu pouvais plus simplement écrire qu'un système de watercooling du fait de ses implications thermodynamiques met plus de temps avant d'atteindre son point d'équilibre qu'un ventirad dans un cas général et que par conséquent les mesures prennent en compte ce fait pour ne pas favoriser un système (WC) sur l'autre. |
:lol: tu trouves vraiment ça plus simple comme formulation ?
Je taquine, je vais modifier histoire que ce soit clair pour tout le monde... mais je ne crois pas que je vais reprendre ta phrase mot pour mot
Si qqn a déjà acheté un Scythe Kama Cross, je pense qu'il doit être assez facile de le rendre plus efficace en forcant le flux d'air à passer entre les ailettes. Deux morceaux de plastique triangulaires de chaque coté du ventilo devraient faire l'affaire 8)
"Moins le refroidissement est performant, plus le processeur consomme"
oO Depuis quand?? Un proco c'est pas une thermistance hein...
DS3r et penryn = bug de temperature bien connu, bug qui affiche + 10 ° en comparaison des vrais tempé, bref ce comparo tombe a l'eau .........