Y'a pas OS X, c'est honteux


-->[]

Hello !
Sur mon portable Acer TM4051LMi, j'ai remplacé le disque dur d'origine (60Go 4200tr) par un 80Go à 7200tr. A partir de là, l'autonomie est passée de 3h à 3h20. Un gain appréciable, sans parler de la vitesse du PC qui n'a plus rien à voir !

Il aurait peu etre été interessant de tester avec 2go de ram, pour voir un eventuel gain.

>Sachant que l’on ne peut installer ce système sur notre ordinateur
Si, il m'a fallu une semaine pour installer MacOS-X sur un biOpteron, donc sur de l'intel cela devrais être plus simple et c'est vrai que moi aussi je serais interessé par le résultat des test sur MacOS-X ( interessé par le Panasonic CF-T5 à 15h d'autonomie constructeur, j'hésite sur l'OS que j'installerais dessus : XP, vista, Gentoo, Leopard ? )

Sauf que c'est illegal d'installer osx sur autre chose qu'un mac.

Oui enfin la plupart des gens qui installent Windows, c'est illégal aussi, hein ?

ok c'est illegal mais pour la sacro-saint image de marque d'Apple, il ne serais pas près à faire une dérogation pour pouvoir montrer que leur OS est celui qui gère le mieux au monde l'autonomie des battries de nos cher portables ?

sinon, ce serait à tester sur un macBook, mais il faut en avoir un sous la main

Apple c'est encore plus des intégristes que Microsoft.
Eux, ils veulent le beurre, l'argent du beurre, le sourire du crémier, le cul de sa femme, et la caisse avec.


Ils vendent des produits physiques, donc ils ne sont pas impactés par le piratage...
Oui, OK, ils font aussi plein de suites logicielles, qui ne tournent que sur MacOS bien sûr...
Y'a aussi le cas des musiques sur iTunes, certes. Mais ça c'est spécial.


Et n'oublie pas qu'Apple, c'est un peu un truc pour l'élite, même si avec l'effet iPod ils se sont aperçus que ça pouvait être bien d'intéresser tout le monde. Ils veulent garder cette image de produit de qualité, ergonomique et bien pensé. Donc il est hors de question pour eux de lâcher leur OS chéri dans la jungle.
Sans compter que MacOS X sur mon PC, c'est plantage 456745786787941234 fois avant d'arriver à l'utiliser : le proc AMD, le GPU, l'onduleur, le cellulaire, la carte son/chip son, le chipset de la mobo, la souris, le clavier, le joystick, l'écran, enfin bref, t'as saisi l'idée, quoi.

Microsoft arrive pas à faire bouger assez vite le parc constructeur pour Vista, alors si Apple s'y met, ça peut devenir drôle...

Pour avoir tester Vista et tourner sous XP et Linux je trouve qu'on oublie rapidement certains détails:
* Vista se permet de changer à la volée la fréquence du processeur lorsqu'il n'est pas utilisé (les paramètre d'économie d'énergie normaux)
* Windows XP et Linux utilisent eux la plupart du temps le processeur à pleine vitessse..
Exemple pour AMD, le Cool'n Quiet n'est utilisé que sous vista...
Certains utilitaires permettent de l'activer sous windows XP,et sous linux on peut changer le "governor" pour "ondemand" par exemple qui correspond à la conf Vista, le "profil d'autonomie" ou une partie importante...

Sinon on sait bien tous que ce n'est pas la peine de tester l'autonomie des MAC (qui fait pleurer)
L'OS X pour Intel prends en charge les core 2 et reste a peine optimisé pour une architecture... d'où les performances, l'autonomie et tout le reste qui est avantagé (bon il n'y a pas que çà)
Prenez une configuration linux tournant sous une gentoo bien configurée avec le bon governor pour le processeur, une interface graphique jolie et peu gourmande (pas Kde ou gnome pas ex.) et vous verrez l'autonomie du portable décoller...

Windows XP utilise le Speedstep/cool n'quiet sans problème, faut "seulement" le mettre sur un profil ordinateur portable au lieu d'ordinateur de bureau.

l'autonomie des Mac fait pleurer dans quel sens ? Parce que moi, elle est entre ' et 5 heures Wi-Fi activé, donc spa mal, et malgré l'interface en 3D.

accessoirement, l'autonomie est nettement meilleure sous OS X que sous Windows sur ma machine, mais je sais pas trop de quoi ça vient

Pavka : je sais pas quelle distribution tu utilise mais il me semble que chez debian et ubuntu le gouverneur ondemand est mis par défaut ...

Je suis sous gentoo, et mon "governor" par défaut est performance...
Sinon pour les MAC, çà fait pleurer dans le genre que c'est un peu trop beau d'avoir une autonomie de 5h, voir 8h parfois... C'est un gentil rêve qui coute cher
Tiens faudrait que je vérifie sous debian et ubuntu le mode de fonctionnement du processeur, t'as peut-être bien raison Batchy...

N'empeche qu'il faudrait que je fasses de mesures un jour un sur portable propre avec windows, un linux/debian/ubuntu, et plusieurs linux/gentoo avec des optimisations spécifiques histoire de voir ce qu'apporte les opts de GCC sur l'autonomie (a mon avis çà dépends de la consommation des unites MMX/SSE1,2,3 et autre du processeur)

Yahoo les gens!

Grrmrmrm ...
C'est chouette d'avoir les chiffres, mais les infos sont pas nouvelles !

Par contre, pourquoi ne pas avoir fait le test, et écrit noir sur blanc, combien pouvait faire économiser -> l'absence <- de carte graphique, avec l'utilisation d'un GPU intégré à la cm ?
C'est idiot, mais c'est certainement la meilleure optimisation que l'on puisse faire, et que l'on peut faire directement à l'achat du portable, d'autant que cette stupide CG vendue dans tous les portables ne sert que pour les jeux ... Quelle proportion des utilisateurs joue sur son portable ?

Bref, à mon avis, cela aurait été LE tournant de l'article, un peu 'oublié' donc ...

c'est pas évident à tester, y a pas des masses de portables qui proposent les deux (et encore moins de tester sur la même machine)

par contre, c'est absolument pas stupide : sur des OS récents y a une méchante différence à l'utilisation entre les deux : un GMA c'est foireux pour Aero/Mac OS (enfin, comparativement à une vraie carte)

et y a plus de gens qui jouent sur portable que tu ne le crois

sinon, pour mémoire on gagne environ 30 minutes sur un SZ entre le GMA et la Geforce 7400 (sur une base de 3 à 4 heures)

étant très à cheval sur l'autonomie, je dirais que cet article éclaire certains points, mais en oublie d'autres.
cas personnel: t60p avec une carte ati.
ce que j'ai constaté après avoir utilisé ce pc tous les jours plusieurs heures sur batterie (merci la 9 cellules et les 5:40 d'autonomie)
- la luminosité joue sur ce modèle. je gagne 1 heure entre la lum max et min (contrairement au test)
- environ 20 minutes de moins avec la 2e barrette d'1 Go (contrairement au test, mais là on est bien au delà de ce qu'il faut au système)
- 1h30 de différence entre le mode à fond et le mode éco de la carte graphique (même ordre d'idée)
- et du coup comme la régulation de la carte graphique se fait par les drivers (entre autres), sous linux (feisty) c'est catastrophique: à peine 4h

ce test est très intéressant pour ce modèle. seulement les laptops sont des jeux de composants très intégrés et très différents. ce qui est valable pour une marque/modèle ne l'est pas forcément pour l'autre (d'où ma suprise pour la ram, mais c'était le cas flux tendu).
j'aurais été intéressé de voir cet article sur un modèle clairement orienté autonomie.

personnellement j'ai pas de problème, j'utilise nvclock pour réduire la frequence du gpu ...

si la même chose existe pour les cartes ati, je suis hautement intéressé

rovclock semble faire l'affaire

Concernant Linux, Nvidia n'est pas spécialement connu pour faire attention à autres choses que les performances. Il faudrait tester avec un drivers purement open, genre avec le GMA d'intel, largement suffisant pour de la bureautique (et même un bureau 3D).

Il faudrait voir aussi avec les derniers kernels. Linux est passé en tickless il n'y a pas longtemps, ce qui augmente pas mal l'autonomie.