- Intel : FSB 1333, quad-core abordable, nouveaux hauts de gamme
- Tout savoir sur le Computex 2007
- Computex 2007 : premières impressions
- Core 2 Duo 4 Mo pour tous : E6420 et E6320
- CeBIT 2007 : que faut-il en retenir ?
- Supreme Commander : quelles performances ?
- Le point sur la virtualisation
- Intel E4300 : le Core 2 Duo pour tous ?
- 2006/2007 vu par la rédaction
- Guide de Noël 2006
Source: Presence PC – Mots-clés : configurer, portable, autonomie
Catégories: Ordinateur Portable
- 1 – Introduction
- 2 – Condition de test
- 3 – C’est clair !
- 4 – Striptease en tout genre (CPU et GPU)
- 5 – Striptease en tout genre, suite… (Périphériques)
- 6 – De mémoire vive
- 7 – De mémoire de disque dur
- 8 – Au final qui gagne quoi ?
- 9 – Bilan général : L'avenir est ailleurs ?
De mémoire de disque dur
Une constante est souvent apparue au cours de cette section : plus on accède au disque dur et plus on consomme de l’énergie. Il existe des technologies qui régulent la consommation électrique de ce composant proportionnellement à son taux d’occupation. C’est le cas d’A.B.L.E (Adaptive Battery Life Extender), qui en est à sa troisième version et qui dispose de modes prédéfinis en commençant par le profil « performance » pour arriver à « veille ». On passe de l’un à l’autre en fonction des accès aux plateaux.
C :
Nous avons rajouté un second disque au système. Nous y avons placé des fichiers que nous avons édités pendant ce test. Nous avons aussi fait des recherches histoire que le support ne bascule pas en repos.

L’ajout de ce second espace de stockage a entraîné une perte d’autonomieDurée pendant laquelle l’appareil est opérationnel avant de devoir recharger les piles/batteries.... de 15 %. Il est inutile de revenir sur le coût énergétique qu’ajoutent des plateaux supplémentaires. Précisons par contre que l’impact peut être atténué en procédant à des défragmentationsFragmentation : phénomène affectant les performances des disques durs dans la pratique. Un disque dur une fois formaté voit ses informations réparties... tous les mois ou tous les deux mois afin de faciliter le travail des têtes de lecture et réduire leur poids sur la batterieUne batterie en informatique est un diminutif de batterie d’accumulateurs. Il s’agit d’un ensemble d’accumulateurs électriques reliés entre eux de faç....
Sécurité et autonomie
Nous nous sommes enfin penchés sur le poids résultant d’un montage de deux disques en RAIDTechnologie consistant à gérer simultanément deux ou plusieurs disques durs séparés, soit pour que l’un contienne une copie exacte des données de l’au... 1. Il s’agit de la configuration privilégiée en bureautique en raison de ses garanties sécuritaires.

Le montage d’un RAID 1 est loin d’être ridicule sur un ordinateur portable. Dans un environnement bureautique simple, les accès au disque restent relativement limités. Le poids d’un tel arrangement est donc restreint et la perte d’autonomie fut à peine perceptible en l’espèce. Le gain de sécurité est, en contrepartie, un grand avantage lorsqu’on dispose de données importantes.
- Page précédente De mémoire vive
- Page suivante Au final qui gagne quoi ?

-->[]
Sur mon portable Acer TM4051LMi, j'ai remplacé le disque dur d'origine (60Go 4200tr) par un 80Go à 7200tr. A partir de là, l'autonomie est passée de 3h à 3h20. Un gain appréciable, sans parler de la vitesse du PC qui n'a plus rien à voir !
Si, il m'a fallu une semaine pour installer MacOS-X sur un biOpteron, donc sur de l'intel cela devrais être plus simple et c'est vrai que moi aussi je serais interessé par le résultat des test sur MacOS-X ( interessé par le Panasonic CF-T5 à 15h d'autonomie constructeur, j'hésite sur l'OS que j'installerais dessus : XP, vista, Gentoo, Leopard ? )
Sauf que c'est illegal d'installer osx sur autre chose qu'un mac.
Oui enfin la plupart des gens qui installent Windows, c'est illégal aussi, hein ?
sinon, ce serait à tester sur un macBook, mais il faut en avoir un sous la main
Eux, ils veulent le beurre, l'argent du beurre, le sourire du crémier, le cul de sa femme, et la caisse avec.
Ils vendent des produits physiques, donc ils ne sont pas impactés par le piratage...
Oui, OK, ils font aussi plein de suites logicielles, qui ne tournent que sur MacOS bien sûr...
Y'a aussi le cas des musiques sur iTunes, certes. Mais ça c'est spécial.
Et n'oublie pas qu'Apple, c'est un peu un truc pour l'élite, même si avec l'effet iPod ils se sont aperçus que ça pouvait être bien d'intéresser tout le monde. Ils veulent garder cette image de produit de qualité, ergonomique et bien pensé. Donc il est hors de question pour eux de lâcher leur OS chéri dans la jungle.
Sans compter que MacOS X sur mon PC, c'est plantage 456745786787941234 fois avant d'arriver à l'utiliser : le proc AMD, le GPU, l'onduleur, le cellulaire, la carte son/chip son, le chipset de la mobo, la souris, le clavier, le joystick, l'écran, enfin bref, t'as saisi l'idée, quoi.
Microsoft arrive pas à faire bouger assez vite le parc constructeur pour Vista, alors si Apple s'y met, ça peut devenir drôle...
* Vista se permet de changer à la volée la fréquence du processeur lorsqu'il n'est pas utilisé (les paramètre d'économie d'énergie normaux)
* Windows XP et Linux utilisent eux la plupart du temps le processeur à pleine vitessse..
Exemple pour AMD, le Cool'n Quiet n'est utilisé que sous vista...
Certains utilitaires permettent de l'activer sous windows XP,et sous linux on peut changer le "governor" pour "ondemand" par exemple qui correspond à la conf Vista, le "profil d'autonomie" ou une partie importante...
Sinon on sait bien tous que ce n'est pas la peine de tester l'autonomie des MAC (qui fait pleurer)
L'OS X pour Intel prends en charge les core 2 et reste a peine optimisé pour une architecture... d'où les performances, l'autonomie et tout le reste qui est avantagé (bon il n'y a pas que çà)
Prenez une configuration linux tournant sous une gentoo bien configurée avec le bon governor pour le processeur, une interface graphique jolie et peu gourmande (pas Kde ou gnome pas ex.) et vous verrez l'autonomie du portable décoller...
l'autonomie des Mac fait pleurer dans quel sens ? Parce que moi, elle est entre ' et 5 heures Wi-Fi activé, donc spa mal, et malgré l'interface en 3D.
accessoirement, l'autonomie est nettement meilleure sous OS X que sous Windows sur ma machine, mais je sais pas trop de quoi ça vient
Sinon pour les MAC, çà fait pleurer dans le genre que c'est un peu trop beau d'avoir une autonomie de 5h, voir 8h parfois... C'est un gentil rêve qui coute cher
Tiens faudrait que je vérifie sous debian et ubuntu le mode de fonctionnement du processeur, t'as peut-être bien raison Batchy...
N'empeche qu'il faudrait que je fasses de mesures un jour un sur portable propre avec windows, un linux/debian/ubuntu, et plusieurs linux/gentoo avec des optimisations spécifiques histoire de voir ce qu'apporte les opts de GCC sur l'autonomie (a mon avis çà dépends de la consommation des unites MMX/SSE1,2,3 et autre du processeur)
Yahoo les gens!
C'est chouette d'avoir les chiffres, mais les infos sont pas nouvelles !
Par contre, pourquoi ne pas avoir fait le test, et écrit noir sur blanc, combien pouvait faire économiser -> l'absence <- de carte graphique, avec l'utilisation d'un GPU intégré à la cm ?
C'est idiot, mais c'est certainement la meilleure optimisation que l'on puisse faire, et que l'on peut faire directement à l'achat du portable, d'autant que cette stupide CG vendue dans tous les portables ne sert que pour les jeux ... Quelle proportion des utilisateurs joue sur son portable ?
Bref, à mon avis, cela aurait été LE tournant de l'article, un peu 'oublié' donc ...
par contre, c'est absolument pas stupide : sur des OS récents y a une méchante différence à l'utilisation entre les deux : un GMA c'est foireux pour Aero/Mac OS (enfin, comparativement à une vraie carte)
et y a plus de gens qui jouent sur portable que tu ne le crois
sinon, pour mémoire on gagne environ 30 minutes sur un SZ entre le GMA et la Geforce 7400 (sur une base de 3 à 4 heures)
cas personnel: t60p avec une carte ati.
ce que j'ai constaté après avoir utilisé ce pc tous les jours plusieurs heures sur batterie (merci la 9 cellules et les 5:40 d'autonomie)
- la luminosité joue sur ce modèle. je gagne 1 heure entre la lum max et min (contrairement au test)
- environ 20 minutes de moins avec la 2e barrette d'1 Go (contrairement au test, mais là on est bien au delà de ce qu'il faut au système)
- 1h30 de différence entre le mode à fond et le mode éco de la carte graphique (même ordre d'idée)
- et du coup comme la régulation de la carte graphique se fait par les drivers (entre autres), sous linux (feisty) c'est catastrophique: à peine 4h
ce test est très intéressant pour ce modèle. seulement les laptops sont des jeux de composants très intégrés et très différents. ce qui est valable pour une marque/modèle ne l'est pas forcément pour l'autre (d'où ma suprise pour la ram, mais c'était le cas flux tendu).
j'aurais été intéressé de voir cet article sur un modèle clairement orienté autonomie.
- et du coup comme la régulation de la carte graphique se fait par les drivers (entre autres), sous linux (feisty) c'est catastrophique: à peine 4h
personnellement j'ai pas de problème, j'utilise nvclock pour réduire la frequence du gpu ...
Il faudrait voir aussi avec les derniers kernels. Linux est passé en tickless il n'y a pas longtemps, ce qui augmente pas mal l'autonomie.
Pour économiser l'essence et rouler plus longtemps, j'ai envie aussi de désactiver 2 ou 4 cylindres sur mon V8 (qui m'a coûté une fortune à cause de la performance que les ingénieurs ont développés)...