Combien consomment nos écrans ?
Sommaire
- 1 – Introduction
- 2 – CRT vs LCD
- 3 – Technologies LCD
- 4 – Ecrans LCD de test
- 5 – CRT et configuration du test
Les moniteurs LCD constituent un marché très dynamique ou les records de consommation sont sans cesse battus : 50 puis 40 et même 30 Watts voir parfois légèrement moins pour des modèles allant de 22 à 24 pouces. Les progrès apportés au rétroéclairage sont principalement à l’origine de ce phénomène et l’on constate ainsi une transition des tubes néon (CCFL) vers les LED. Voulant quantifier cette progression, Nous avons réunis plusieurs générations d’écrans LCD ainsi que deux CRT.
La consommation devient aussi un critère de choix pour les moniteurs
Nous avons déjà fait la part belle aux économies d’énergie et au rendement lors de précédents articles, dédiés aux composants les plus énergivores. La consommation des processeurs et cartes graphiques a atteint un tel niveau que l’industrie a du changer de stratégie pour s’orienter maintenant vers des produits verts ou « respectueux de l’environnement », non seulement pour ces deux types de composants (enfin, à l'exception notable des cartes graphiques haut de gamme), mais aussi les cartes mères, barrettes mémoire, disques durs et même les alimentations. Si la tendance a clairement changé, reste qu’il faut voir au cas par cas si ces produits verts présentent un bon rendement et si le surcoût souvent bien réel se justifie.
Curieusement, les moniteurs ont été négligés jusqu’ici. On peut notamment expliquer ça par des raisons historiques : le passage des CRT aux LCD a déjà permis des économies énergétiques considérables. Ceci étant, la situation évolue rapidement : certes, les configurations haut de gamme, PC de jeu et stations de travail dépassent facilement les 100 Watts en veille et largement plus en charge. Toutefois la majorité des PC vendus à travers le monde sont orientés usage professionnel ou bien grand public, or leur consommation est sur la pente descendante.
Des LCD qui consommeraient plus que des configurations ?
Il en résulte que ces configurations grand public n’embarquent pas de carte graphique mais un circuit intégré et que leurs processeurs sont économes bien que multi-cœurs. Par ailleurs on peut arriver à une configuration ne nécessitant pas plus de 25 Watts en veille en choisissant bien ses composants. Sachant que la majorité des écrans 20 pouces et plus nécessitent facilement 30 à 40 Watts, ceux-ci consomment donc plus que le reste de la configuration en veille pourvu que l’on parle de nettop ou de configuration grand public.
Voici la liste des écrans sur lesquels les mesures ont été faites :
CRT :
- Sony Multiscan G420 (2002) 19”
- Iiyama Vision Master Pro 454/HM903DT (2002) 19”
LCD :
- Benq FP937S (2005) 19”
- Samsung SyncMaster 204B (2006) 20”
- Samsung SyncMaster 245B Plus (2008) 24”
- Philips 190BW9 (2009) 19”
- Acer P225HQL (2010) 22”
- Green IT,
- consommation,
- écrans,
- CRT,
- LCD
- 15/07 – Conclusion
- 15/07 – Réglages de luminosité
- 15/07 – Lecture vidéo et bureautique
- 15/07 – Impact de la connectique : VGA vs DVI
- 15/07 – CRT et configuration du test
- 15/07 – Ecrans LCD de test
- 15/07 – Technologies LCD
- 15/07 – CRT vs LCD
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 26/05 – Canon abandonne vraiment le SED
- 27/04 – Tenir compte des ressources…
- 11/09 – Les écrans résistifs
- 30/07 – LCD Samsung : « zéro pixel mort »
- 09/08 – Les écrans CRT , source de croissance...
- 21/05 – Bientôt une taxe sur les écrans plasma ?
- 12/04 – Sony revient avec des écrans FED
- 09/03 – SED ou SED pas ?
- 02/01 – Le SED cède sous les procès ?
- 11/11 – Ecrans LCD : ventes doublées au 3ème...
- 08/11 – Questions/Réponses
- BenQ V2200 21,5 pouces
- BenQ G2222HDL 21,5 pouces
- BenQ E910 19 pouces
- Samsung SyncMaster LD220 22 pouces
- Samsung SyncMaster T260 25,5 pouces
- Samsung SyncMaster T190 19 pouces
- Samsung SyncMaster 931BW 19 pouces
- Samsung SyncMaster 245B 24 pouces
- Samsung SyncMaster 2343BW 23 pouces
- Samsung SyncMaster 206BW 20 pouces




"on peut arriver à une configuration ne nécessitant pas plus de 25 Watts en veille en choisissant bien ses composants."
C'est pas plutôt au repos ?
D'ailleurs, j'aimerais bien connaître la consommation d'un PC à l'arrêt (prise branchée, en veille prolongée et en veille) ?
Ben non, un ordinateur du genre MacMini c'est 20 à 30 W de conso environ et surtout c'était déjà le cas en 2005 (http://www.erenumerique.fr/apple_mac_mini_plus_petit_plus_style_et_moins_cher_qu_un_pc_-art-848-7.html). A priori le dernier MacMini 2010 serait encore plus efficace
Depuis 2005 de petits boitiers sont aussi apparu chez les assembleurs de PC, et je suppose qu'en prenant les mêmes composants qu'un Mini, on doit arriver au même résultat (sauf si Windows gère moins bien les économie d'énergie, mais là je n'ai pas de comparatif ...).
En tout cas la fin du CRT aura bien aidé !
Si trop de luminosité provoque une fatigue visuelle il faut noter aussi que qd on baisse la luminosité cela provoque en général un scintillement d'autant + grand du rétro-éclairage, donc si on baisse trop ça peut provoquer également une fatigue visuelle.
Sur mon écran l'optimal semble être entre 40 et 60%, car en dessous et dessus je fatigue assez vite. Mais moi j'ai 1 réglage séparé du rétro-éclairage, mais sur la plupart des écrans et quelques télés le réglage du rétro-éclairage se fait par le biais, soit du contraste, soit de la luminosité, soit les 2, ce qui moins pratique qu'1 réglage séparé.
plutôt que de nous pondre des écrans 3D ils feraient mieux de nous pondre des écrans 2W !
mon processeur a lui seul consomme 125 Watts ...( AMD PHENOM X6 6-Core ) et mon ecran 250 Watts ( tv de 52 pouces samsung full hd connecter par hdmi a mon ordi )
..c'est le prix de la performance les amis !
"mon processeur a lui seul consomme 125 Watts"
Il doit faire chaud en été à côté de ton pc !
Pourquoi ne pas y ajouter un radiateur et un peu d'eau pour faire sauna ?
Hé hé !
Pour la bureautique ou les jeux lents les lcd c'est bien, mais moi je suis toujours accroché à mes 2 crt 17" dalle plate à 100 Hz en 1152*864, jamais trouvé mieux pour jouer aux fps. Les lcd c'est lent en comparaison et il faut une carte graphique à 500 euro pour jouer dans de bonnes conditions.
Vivement les remplaçants plus dynamiques des lcd.
Intéressant cet article !

Moi j'ai trouvé la solution pour la conso en veille : une prise "intelligente" qui coupe tout les périphériques quand mon PC s'éteint. C'est top !
(PS: Big Buck Bunny dans les tests !!! cool, de bonnes références à ce que je vois