Ecrans LCD de test
Benq FP937S (2005) 19”
Testé en décembre 2004, ce 19 pouces en 1280x1024 n’a plus rien d’extraordinaire aujourd’hui et ses caractéristiques font sourire : fidélité des couleurs pathétique par rapport aux écrans récents, temps de réponse à 12 ms, 250 cd/m² et un contraste de 500:1. Pour un moniteur qui va donc sur ses 6 ans, les 32 Watts relevés constituent une très bonne performance.
Samsung SyncMaster 204B (2006) 20”
Ce TN 20 pouces avait le mérite d’être abordable en 2006, en plus d’être 4/3 alors que le format 16/10 se faisait de plus en plus populaire. Par rapport au 245B Plus ci-dessous, le 204B affiche un blanc qui tire sur le jaune mais dispose d’une consommation contenue avec 35 Watts relevés, très proche des 36 Watts annoncés par le constructeur.
Samsung SyncMaster 245B Plus (2008) 24”
Sorti l’année suivante, le 245B Plus est apparu sous les 500 euros, un prix très agressif pour l’époque. Les couleurs sont plus froides que sur le 204B mais pas moins fidèles pour autant. Dans son contexte historique, ce moniteur s’est montré très à l’aise en bureautique & multimédia grâce à sa diagonale et à son ratio 16/10. Aujourd’hui, on apprécie encore son pied « intelligent » qui permet un ajustement en hauteur et en largeur (sans aller jusqu’en mode pivot), le genre de « détail » ergonomique qui a vite fait de passer à la trappe lorsqu’un constructeur part à la chasse aux coûts.
Philips 190BW9 (2009) 19”
A défaut d’être un concentré de technologie, le 190BW9 est intéressant pour une utilisation bureautique de par sa résolution de 1680x1050 alors qu’il ne s’agit que d’un écran 19 pouces. Outre ses entrées VGA et DVI (pas systématique sur l’entrée de gamme), celui-ci dispose de haut parleurs intégrés, un hub USB 2.0 et de la compatibilité VESA. L’année dernière, on le trouvait aux alentours de 160 euros.
Acer P225HQL (2010) 22”
Le P225HQL est le moniteur le plus récent de la sélection et aussi le seul à bénéficier d’un rétroéclairage LED. Ses caractéristiques sont asses classiques : 22 pouces, 1920x1080. Comme beaucoup de moniteurs récents, le pied est fixe et sa finition piano laqué est d’une attirance sans égal pour la poussière. On notera enfin que les couleurs sont assez froides et tirent sur le bleu.
- Green IT,
- consommation ,
- écrans ,
- CRT ,
- LCD
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
"on peut arriver à une configuration ne nécessitant pas plus de 25 Watts en veille en choisissant bien ses composants."
C'est pas plutôt au repos ?
D'ailleurs, j'aimerais bien connaître la consommation d'un PC à l'arrêt (prise branchée, en veille prolongée et en veille) ?
Ben non, un ordinateur du genre MacMini c'est 20 à 30 W de conso environ et surtout c'était déjà le cas en 2005 (http://www.erenumerique.fr/apple_mac_mini_plus_petit_plus_style_et_moins_cher_qu_un_pc_-art-848-7.html). A priori le dernier MacMini 2010 serait encore plus efficace
Depuis 2005 de petits boitiers sont aussi apparu chez les assembleurs de PC, et je suppose qu'en prenant les mêmes composants qu'un Mini, on doit arriver au même résultat (sauf si Windows gère moins bien les économie d'énergie, mais là je n'ai pas de comparatif ...).
En tout cas la fin du CRT aura bien aidé !
Si trop de luminosité provoque une fatigue visuelle il faut noter aussi que qd on baisse la luminosité cela provoque en général un scintillement d'autant + grand du rétro-éclairage, donc si on baisse trop ça peut provoquer également une fatigue visuelle.
Sur mon écran l'optimal semble être entre 40 et 60%, car en dessous et dessus je fatigue assez vite. Mais moi j'ai 1 réglage séparé du rétro-éclairage, mais sur la plupart des écrans et quelques télés le réglage du rétro-éclairage se fait par le biais, soit du contraste, soit de la luminosité, soit les 2, ce qui moins pratique qu'1 réglage séparé.
plutôt que de nous pondre des écrans 3D ils feraient mieux de nous pondre des écrans 2W !
mon processeur a lui seul consomme 125 Watts ...( AMD PHENOM X6 6-Core ) et mon ecran 250 Watts ( tv de 52 pouces samsung full hd connecter par hdmi a mon ordi )
..c'est le prix de la performance les amis !
"mon processeur a lui seul consomme 125 Watts"
Il doit faire chaud en été à côté de ton pc !
Pourquoi ne pas y ajouter un radiateur et un peu d'eau pour faire sauna ?
Hé hé !
Pour la bureautique ou les jeux lents les lcd c'est bien, mais moi je suis toujours accroché à mes 2 crt 17" dalle plate à 100 Hz en 1152*864, jamais trouvé mieux pour jouer aux fps. Les lcd c'est lent en comparaison et il faut une carte graphique à 500 euro pour jouer dans de bonnes conditions.
Vivement les remplaçants plus dynamiques des lcd.
Intéressant cet article !
Moi j'ai trouvé la solution pour la conso en veille : une prise "intelligente" qui coupe tout les périphériques quand mon PC s'éteint. C'est top !
(PS: Big Buck Bunny dans les tests !!! cool, de bonnes références à ce que je vois