Impact de la connectique : VGA vs DVI
par
Patrick Schmid
VGA
Pour mémoire, la luminosité est à 100 % sur tous les moniteurs et l’on voit d’emblée la très bonne performance de l’Acer E225HQL qui ne consomme que 18 Watts malgré ses 22 pouces. Les modèles de 19 et 20 pouces vont de 31 à 34 Watts tandis que le 24 pouces Samsung affiche le double. Enfin les deux CRT finissent bon derniers avec des valeurs supérieures à 100 Watts.
DVI
En passant sur le port DVI à luminosité constante, on voit que le 245B Plus consomme légèrement moins qu’en VGA.
8
Commentaires
Lire plus
- Green IT,
- consommation ,
- écrans ,
- CRT ,
- LCD
Dernières Actualités Moniteurs
Derniers dossiers Moniteurs
- 05/09 – Indépendance de la résolution : le mal actuel...
- 15/07 – Combien consomment nos écrans ?
- 13/06 – Computex 2008 : ce qu'il faut retenir
- 27/11 – Guide de Noël 2006
- 20/12 – Comparatif écrans LCD 19"
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
Forum
"on peut arriver à une configuration ne nécessitant pas plus de 25 Watts en veille en choisissant bien ses composants."
C'est pas plutôt au repos ?
D'ailleurs, j'aimerais bien connaître la consommation d'un PC à l'arrêt (prise branchée, en veille prolongée et en veille) ?
Ben non, un ordinateur du genre MacMini c'est 20 à 30 W de conso environ et surtout c'était déjà le cas en 2005 (http://www.erenumerique.fr/apple_mac_mini_plus_petit_plus_style_et_moins_cher_qu_un_pc_-art-848-7.html). A priori le dernier MacMini 2010 serait encore plus efficace
Depuis 2005 de petits boitiers sont aussi apparu chez les assembleurs de PC, et je suppose qu'en prenant les mêmes composants qu'un Mini, on doit arriver au même résultat (sauf si Windows gère moins bien les économie d'énergie, mais là je n'ai pas de comparatif ...).
En tout cas la fin du CRT aura bien aidé !
Si trop de luminosité provoque une fatigue visuelle il faut noter aussi que qd on baisse la luminosité cela provoque en général un scintillement d'autant + grand du rétro-éclairage, donc si on baisse trop ça peut provoquer également une fatigue visuelle.
Sur mon écran l'optimal semble être entre 40 et 60%, car en dessous et dessus je fatigue assez vite. Mais moi j'ai 1 réglage séparé du rétro-éclairage, mais sur la plupart des écrans et quelques télés le réglage du rétro-éclairage se fait par le biais, soit du contraste, soit de la luminosité, soit les 2, ce qui moins pratique qu'1 réglage séparé.
plutôt que de nous pondre des écrans 3D ils feraient mieux de nous pondre des écrans 2W !
mon processeur a lui seul consomme 125 Watts ...( AMD PHENOM X6 6-Core ) et mon ecran 250 Watts ( tv de 52 pouces samsung full hd connecter par hdmi a mon ordi )
..c'est le prix de la performance les amis !
"mon processeur a lui seul consomme 125 Watts"
Il doit faire chaud en été à côté de ton pc !
Pourquoi ne pas y ajouter un radiateur et un peu d'eau pour faire sauna ?
Hé hé !
Pour la bureautique ou les jeux lents les lcd c'est bien, mais moi je suis toujours accroché à mes 2 crt 17" dalle plate à 100 Hz en 1152*864, jamais trouvé mieux pour jouer aux fps. Les lcd c'est lent en comparaison et il faut une carte graphique à 500 euro pour jouer dans de bonnes conditions.
Vivement les remplaçants plus dynamiques des lcd.
Intéressant cet article !
Moi j'ai trouvé la solution pour la conso en veille : une prise "intelligente" qui coupe tout les périphériques quand mon PC s'éteint. C'est top !
(PS: Big Buck Bunny dans les tests !!! cool, de bonnes références à ce que je vois