Diminuez la consommation de votre Phenom II / Core 2 Quad
Sommaire
- 1. Introduction
- 2. Plateformes : AMD 790FX et Intel P45
- 3. Les bases du sous-voltage
- 4. Sous-voltage du Phenom II X4 955
Nous sommes nombreux à être adeptes de l'overclocking du processeur. Nous passons alors un temps considérable à trouver la réponse aux questions "Quelle est la fréquence maximale ? Quelle est la tension nécessaire pour y arriver ? Quelle est la meilleure solution de refroidissement ?"
Car si l’overclocking permet de hisser les performances d’un processeur au niveau de celles d’un modèle plus onéreux, on peut tout à fait adopter la démarche opposée : il est possible de sous-volter un processeur pour améliorer son rendement sans perte de performance.
Tension, fréquence et consommation
La fréquence est un des principaux facteurs de performance, sachant que son augmentation nécessite très souvent une tension plus importante. Par ailleurs, cette dernière est déterminante en termes de consommation, tandis que la fréquence joue un rôle secondaire. La hausse comme la baisse de la tension ont un impact proportionnel sur la puissance électrique (exprimée en Watts), sachant que la puissance varie en fonction du carré de la tension. Ceci explique pourquoi une augmentation de la tension alourdit bien plus la consommation qu’une hausse de la fréquence.
Bien entendu, une réduction de la tension est susceptible d’entrainer une baisse de la consommation, ce qui fait justement l’objet de cet article.
Des produits à faible tension
Bon nombre des processeurs mobiles sont tout simplement des versions modifiées de CPU classiques, dont on baisse la tension. Les Intel Core 2 Mobile constituent un bon exemple : bien qu’optimisée, la consommation de ces processeurs serait équivalente à celle des modèles qui équipent les PC dans des conditions comparables. Ainsi, l’enveloppe thermique (TDP) des Core 2 Duo série T est fixée à 35 Watts maximum, 25 Watts pour la série P et ainsi de suite.
En parallèle, il existe aussi des processeurs à basse consommation pour les PC : AMD propose des modèles dits « Energy Efficient », lesquels se reconnaissent à leur suffixe « e » (Phenom II X4 900e, 905e ainsi que le Phenom X4 9350e). De son côté, Intel dispose de Core 2 Quad « S » qui délivrent les mêmes performances que les modèles classiques tout en se maintenant dans une enveloppe thermique de 65 Watts au lieu de 95 Watts. Si ces processeurs basse consommation nous semblent trop chers, le fait est qu’ils impressionnent puisque la consommation des machines de test baisse en veille comme en charge maximale.
Un processeur à tension optimisée par l’utilisateur ?
Qu’en serait-il si l’on essayait soi-même de peaufiner la tension ? Si l’overclocking est devenue une pratique commune, on ne risque rien à s’essayer au sous-voltage. Nous avons donc pris deux cartes mères MSI : une P45D3 Neo que nous avons récemment utilisée pour trouver le meilleur rapport performances/Watt d’un E8600, cette fois couplée à un Core 2 Extreme QX9650, ainsi qu’une 790FX-GD70 pour examiner le Phenom II X4 955.
- Processeur,
- AMD,
- Corsair,
- MSI,
- Zotac,
- Intel,
- Overclocking Academy,
- consommation ,
- phenom ,
- core
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
-
Dernières Actualités Corsair
- TDJ : souris Gamer Corsair Vengeance M90
- TDJ : Corsair K60, Enermax Revolution 87+ 550W
- Égayez votre alimentation avec Corsair
- TDJ : kit Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9
- Du cache SSD aussi chez Corsair
-
Derniers dossiers Corsair
- Diminuez la consommation de votre Phenom II / Core 2 Quad
- Quatorze SSD en test
Merci pour cette article très instructif.
Je suis moi meme en train de regarder pour changer ma vieille config mais avec la conso la plus modeste possible.
Je comprends pas. Des procs qui consomment 100W en veille ... pffff
Pas des proc, la configuration complète, comme précisé.
Je comprends pas. Des procs qui consomment 100W en veille ... pffff
99 W En non-activité plutôt (idle), en veille ça serait plutôt de l'ordre de quelques Watts. De plus c'est pour la consommation de la configuration complète, pas uniquement le processeur.
avec une alimentation à 85% de rendement --> 85W
L'AMD @ 800Mhz qui consomme plus que le Quad @2Ghz, apparement, AMD a encore un certain retard au niveau transistor.
C'est certainemetn "logique" dans le sens que le process est moins mature, mais ca reste très net.
Espéront que la nouvelle organisation de Globalfondaries améliore la situation.
Justement je pensait essayer cet été mais j'aurais pas cru que les gains seraient aussi bons. Excellent article.
Pour ce qui est du retard d'AMD faut aussi tenir compte de l'architecture qui n'est pas au niveau du core 2.
Un article dont les conclusions semblent logiques. J'aurais aimé voir apparaitre l'influences de diminutions de voltage sur les autres composants (RAM?, northbridge, dont les reglages sont accessibles dans le bios)
Pour ce qui est du Vdrop, je crois qu'il y a confusion, le Vdrop désigne la différence de tension entre la charge et l'idle du proco.....
Source: http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 935.0.html
L'article est un peu confus au niveau des Vdrop / Voffset
sinon "voltage" n'est pas dans le dictionnaire français. dans le dico anglais oui, pas de problème, en français on dit "tension électrique" ou "différence de potentiel"...
sinon "voltage" n'est pas dans le dictionnaire français. dans le dico anglais oui, pas de problème, en français on dit "tension électrique" ou "différence de potentiel"...
c'est un anglicisme bientôt on verra le "wattage" aussi
c'est un anglicisme bientôt on verra le "wattage" aussi
parce que "wattage" c'est anglais ?
Pas nécessairement : P=R*I² aussi.
EDIT: Ah oui l'auteur confond tension et intensité!...
Un article dont les conclusions semblent logiques. J'aurais aimé voir apparaitre l'influences de diminutions de voltage sur les autres composants (RAM?, northbridge, dont les reglages sont accessibles dans le bios)
+1
LOL Et P = U²/R tu connais ?
Recherchez un peu avant, oui, la puissance est bien fonction du carré de la tension, mais aussi du carré de l'intensité comme l'a montré jeufman28.
Comme il a été déjà écrit:
U=R*I et P=U*I
Donc I=U/R et P=U²/R (en remplaçant I par U/R)
Si on suit la logique inverse on peut aussi obtenir P=R*I².
Donc oui turlupin t'as tout oublié de tes cours de physique, pareil pour DareDriver qui vient enfoncer le clou (surtout qu'avec vos deux formules, il avait tout pour résoudre l'équation).
Easy saver sur Gigabytes...
Mon phII720BE est à 800MHz@1v...
Et il remonte dès que je lance une appli qui consomme...
Attention, contrairement aux Phenom, il faut savoir que Prime95 ne maximise pas la conso du côté d'Intel.
Il est préférable d'utiliser Intel Burn Test (IBT) -> Télécharger
Réduire la tension d'alimentation, c'est bien...
Mais il serait préférable de détecter la sous charge et de pouvoir dynamiquement commander l'arrêt des cores inutiles et dans ce cas il serait possible de passer de 200Watt à une cinquantaine et combiné à la baisse de tension à une vingtaine de watt.
Pour cela il faut que le système d'exploitation puisse diriger lui même les threads actifs sur le core qui reste sous tension.
Cela n'est absolument pas prévu par les fondeurs (Intel ou AMD)...
Affaire à suivre donc pour les économies d'énergie
Jean-M
Sur Vista, c'est plus l'OS qui faisait n'importe quoi avec le Barcelona ....
De toute évidences, de gros progrès peuvent être fait, si tout le monde s'accorde pour des normes comparables, sinon ca risque de se retourner contre certains acteurs.