Conclusion
Nous avons donc passé en revue deux processeurs haut de gamme d'AMD et Intel avec deux cartes mères MSI récentes pour analyser les économies énergétiques réalisables grâce au sous-voltage des CPU. Bien entendu, nous voulions aussi sous-volter mémoire et chipset pour tirer parti du potentiel de ces composants, mais aucune des cartes mères que nous avons examinées en amont ne permettait d'ajuster leur tension à la baisse. Outre la MSI 790FX-GD70 pour Socket AM3 et la P45D3 Neo pour Socket LGA775 retenues dans le cadre de cet article, nous avons été regarder du côté des Asus P6T, Rampage II Gene, Gigabyte MA790FXT-UD5P et X48T-DQ6.
AMD Phenom II X4 : consommation en baisse de 17%, rendement en hausse de 11.6%
Avec la plus faible tension stable, la consommation en charge de la configuration AMD a pu être abaissée de 17 %. Vu que les performances sont restées constantes, cette baisse a pu se répercuter sur le rapport performance/Watt, en hausse de 11,6 % avec PCMark Vantage comme outil de mesure. Cependant, la technologie d'économie d'énergie Cool’n’Quiet de AMD réduit le potentiel d'économies énergétiques en underclocking, puisque le processeur bascule en permanence sur les paramètres par défaut quelque soit la configuration de la tension. La consommation s'est donc maintenue à 99 Watts dans tous les cas de figure.
Intel Core 2 Extreme : consommation en baisse de 20%, rendement en hausse de 13.8%
Le résultat fut encore plus convaincant avec la configuration Intel puisque la consommation à pleine charge s'est vue abaissée jusqu'à 20 % sans la moindre perte de performances. Sous PCMark Vantage, la performance par Watt a pu progresser de 13,8 %. Vu que la tension du processeur Intel avec SpeedStep activé dépend de la tension paramétrée dans le BIOS, nous avons pu diminuer la valeur en veille de façon significative là aussi, jusqu'à seulement 1,008 Volt. Ceci s'est traduit par des économies d'énergie de 8 % en idle.
Sous-voltage pour tout le monde ?
Nous avons été très agréablement surpris par les gains conséquents réalisés grâce au sous-voltage dans la mesure où nous pensions rencontrer des problèmes de stabilité bien plus tôt. Les deux plateformes ont montré que les processeurs modernes peuvent donc fonctionner avec des tensions significativement réduites. Ceci s'est traduit par une baisse de la consommation des plateformes comprise entre 17 et 20 % en pic d'activité.
Il faut toutefois s'assurer que les réglages d'underclocking sont stables, de même que nous recommandons une approche prudente des potentiels d'économie énergétique. Il est donc nécessaire de ne pas se focaliser sur une baisse de 16 % de la tension : à 10 %, la baisse de la consommation est déjà significative sans coûter un centime ni impacter négativement les performances !
- Processeur,
- AMD,
- Corsair,
- MSI,
- Zotac,
- Intel,
- Overclocking Academy,
- consommation ,
- phenom ,
- core
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
-
Dernières Actualités Corsair
- Corsair étoffe sa gamme d’alims GS Series
- TDJ : PNY GTX 580 Liquid, Corsair Vengeance M60
- TDJ : 5 kits watercooling, Zotac ZBOX ID80-Plus
- TDJ : Enermax Platimax 850W, Corsair Obsidian 550D
- TDJ : casque Corsair Vengeance 1300
-
Derniers dossiers Corsair
- Diminuez la consommation de votre Phenom II / Core 2 Quad
- Quatorze SSD en test
Merci pour cette article très instructif.
Je suis moi meme en train de regarder pour changer ma vieille config mais avec la conso la plus modeste possible.
Je comprends pas. Des procs qui consomment 100W en veille ... pffff
Pas des proc, la configuration complète, comme précisé.
Je comprends pas. Des procs qui consomment 100W en veille ... pffff
99 W En non-activité plutôt (idle), en veille ça serait plutôt de l'ordre de quelques Watts. De plus c'est pour la consommation de la configuration complète, pas uniquement le processeur.
avec une alimentation à 85% de rendement --> 85W
L'AMD @ 800Mhz qui consomme plus que le Quad @2Ghz, apparement, AMD a encore un certain retard au niveau transistor.
C'est certainemetn "logique" dans le sens que le process est moins mature, mais ca reste très net.
Espéront que la nouvelle organisation de Globalfondaries améliore la situation.
Justement je pensait essayer cet été mais j'aurais pas cru que les gains seraient aussi bons. Excellent article.
Pour ce qui est du retard d'AMD faut aussi tenir compte de l'architecture qui n'est pas au niveau du core 2.
Un article dont les conclusions semblent logiques. J'aurais aimé voir apparaitre l'influences de diminutions de voltage sur les autres composants (RAM?, northbridge, dont les reglages sont accessibles dans le bios)
Pour ce qui est du Vdrop, je crois qu'il y a confusion, le Vdrop désigne la différence de tension entre la charge et l'idle du proco.....
Source: http://www.jmax-hardware.com/forum [...] 935.0.html
L'article est un peu confus au niveau des Vdrop / Voffset
sinon "voltage" n'est pas dans le dictionnaire français. dans le dico anglais oui, pas de problème, en français on dit "tension électrique" ou "différence de potentiel"...
sinon "voltage" n'est pas dans le dictionnaire français. dans le dico anglais oui, pas de problème, en français on dit "tension électrique" ou "différence de potentiel"...
c'est un anglicisme bientôt on verra le "wattage" aussi
c'est un anglicisme bientôt on verra le "wattage" aussi
parce que "wattage" c'est anglais ?
Pas nécessairement : P=R*I² aussi.
EDIT: Ah oui l'auteur confond tension et intensité!...
Un article dont les conclusions semblent logiques. J'aurais aimé voir apparaitre l'influences de diminutions de voltage sur les autres composants (RAM?, northbridge, dont les reglages sont accessibles dans le bios)
+1
LOL Et P = U²/R tu connais ?
Recherchez un peu avant, oui, la puissance est bien fonction du carré de la tension, mais aussi du carré de l'intensité comme l'a montré jeufman28.
Comme il a été déjà écrit:
U=R*I et P=U*I
Donc I=U/R et P=U²/R (en remplaçant I par U/R)
Si on suit la logique inverse on peut aussi obtenir P=R*I².
Donc oui turlupin t'as tout oublié de tes cours de physique, pareil pour DareDriver qui vient enfoncer le clou (surtout qu'avec vos deux formules, il avait tout pour résoudre l'équation).
Easy saver sur Gigabytes...
Mon phII720BE est à 800MHz@1v...
Et il remonte dès que je lance une appli qui consomme...
Attention, contrairement aux Phenom, il faut savoir que Prime95 ne maximise pas la conso du côté d'Intel.
Il est préférable d'utiliser Intel Burn Test (IBT) -> Télécharger
Réduire la tension d'alimentation, c'est bien...
Mais il serait préférable de détecter la sous charge et de pouvoir dynamiquement commander l'arrêt des cores inutiles et dans ce cas il serait possible de passer de 200Watt à une cinquantaine et combiné à la baisse de tension à une vingtaine de watt.
Pour cela il faut que le système d'exploitation puisse diriger lui même les threads actifs sur le core qui reste sous tension.
Cela n'est absolument pas prévu par les fondeurs (Intel ou AMD)...
Affaire à suivre donc pour les économies d'énergie
Jean-M
Sur Vista, c'est plus l'OS qui faisait n'importe quoi avec le Barcelona ....
De toute évidences, de gros progrès peuvent être fait, si tout le monde s'accorde pour des normes comparables, sinon ca risque de se retourner contre certains acteurs.