Paramètres d’overclocking et tableau de fréquences
Le tableau ci-dessous reprend l’ensemble des fréquences et des paramètres que nous avons utilisés pour cet article. Notez que nous avons dû désactiver le Turbo Boost au-delà de 3,2 GHz afin d’éviter tout dépassement de la fréquence fiable maximale, à savoir environ 4,2 GHz.
Avant de commencer, voici une vue d’ensemble des fréquences que vous obtiendriez normalement si vous augmentiez la fréquence de base du processeur sans toucher au coefficient multiplicateur (première colonne, multiplicateur x20) mais en laissant le Turbo Boost activé (deuxième et troisième colonnes, multiplicateurs x21 et x24) :
| Fréquence cible pour l'overclocking du Core i5 | Fréquence de base, multiplicateur x20 | Fréquence maximale avec Turbo Boost activé et 3 ou 4 cores actifs (multiplicateur +1 = x21) | Fréquence maximale avec Turbo Boost activé et 1 ou 2 cores actifs (multiplicateur +4 = x24) |
|---|---|---|---|
| 133 MHz QPI | 2 666 MHz (QPI x20) | 2 800 MHz (QPI x21) | 3 200 MHz (QPI x24) |
| 150 MHz QPI | 3 000 MHz (QPI x20) | 3 150 MHz (QPI x21) | 3 600 MHz (QPI x24) |
| 160 MHz QPI | 3 200 MHz (QPI x20) | 3 360 MHz (QPI x21) | 3 840 MHz (QPI x24)* |
| 170 MHz QPI | 3 400 MHz (QPI x20) | 3 570 MHz (QPI x21)* | 4 080 MHz (QPI x24)* |
| 180 MHz QPI | 3 600 MHz (QPI x20) | 3 780 MHz (QPI x21)* | 4 320 MHz (QPI x24)* |
(*) Paramètres instables sans augmentation de la tension au cœur du processeur, ce que nous avons préféré éviter.
Quelle que soit la marge thermique restant, notre Core i5 750 n’a jamais prétendu fonctionner à plus de 3,7 GHz (environ) sans augmentation de la tension du core. Avec le Turbo Boost activé et sans augmenter la tension, nous ne sommes donc parvenus à overclocker la fréquence de base du QPI que jusqu’à 160 MHz : au-delà, le système s’est montré instable.
Il est sans aucun doute possible d’accroître la tension du processeur afin d’obtenir des fréquences plus élevées, mais cela résulterait en une augmentation de la consommation et, par conséquent, une réduction de l’efficacité énergétique de la machine. Nous avons donc décidé d’opter pour une vitesse maximale de 160 MHz au QPI, laquelle nous donne une fréquence par défaut de 3,2 GHz, une fréquence « Turbo Boostée » de 3,36 GHz avec 3 ou 4 cores actifs et 3,8 GHz avec 1 ou 2 cores actifs.
Tableau de fréquences
| Core i5 750 | 3000 MHz | 3200 MHz | 3400 MHz | 3600 MHz |
|---|---|---|---|---|
| Fréquence de base | 150 MHz | 160 MHz | 170 MHz | 180 MHz |
| Turbo Boost | Oui | Oui | Non | Non |
| Consommation au repos | 71 W | 71 W | 72 W | 73 W |
| Consommation à pleine charge | 160 W | 164 W | 168 W | 175 W |
| Tension Vcore BIOS | 1,213 V | 1,213 V | 1,213 V | 1,251 V |
| Tension VT CPU-Z au repos | 1,224 V | 1,224 V | 1,224 V | 1,256 V |
| Tension VT CPU-Z à pleine charge | 1,176 V | 1,176 V | 1,176 V | 1,208 V |
| Tension VTT CPU | 1,101 V | 1,101 V | 1,101 V | 1,101 V |
| PCH | 1,81 V | 1,81 V | 1,81 V | 1,81 V |
| RAM | 1,51 V | 1,51 V | 1,51 V | 1,51 V |
| Benchmark Fritz Chess | 9167 | 9642 | 9981 | 10405 |
| Stable ? | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Core i5 750 | 3800 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz |
|---|---|---|---|
| Fréquence de base | 190 MHz | 200 MHz | 210 MHz |
| Turbo Boost | Non | Non | C-States désactivés |
| Consommation au repos | 75 W | 79 W | 122 W |
| Consommation à pleine charge | 195 W | 245 W | 265 W |
| Tension Vcore BIOS | 1,32 V | 1,45 V | 1,52 V |
| Tension VT CPU-Z au repos | 1,328 V | 1,448 V | 1,512 V |
| Tension VT CPU-Z à pleine charge | 1,272 V | 1,384 V | 1,44 V |
| Tension VTT CPU | 1,149 V | 1,25 V | 1,303 V |
| PCH | 1,85 V | 1,9 V | 1,9 V |
| RAM | 1,51 V | 1,51 V | 1,51 V |
| Benchmark Fritz Chess | 11008 | 11501 | 12157 |
| Stable ? | Oui | Oui | Oui |
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- MSI,
- core ,
- i5 ,
- frequence
C'est quand même assez impressionnant les fréquences qu'on atteint!!! Sa donne du matériel très performant pour un coup relativement faible!
Merci beaucoup, article qui sera très utile pour une grande partie d'entre nous, manquerait plus qu'un petit comparatif de cartes mères 1156 et ça serait parfait
Excellent article en effet. Par contre j'ai une question : pour les tests à 2,66 GHz, est-ce que les fonctions d'économie d'énergie diminuent correctement le Vcore du processeur en idle? (mon core i7 860, non overclocké, descend à 0.848 V en idle, coef multiplicateur 9)
Je suppose que la réponse positive ou négative joue sur la consommation en idle?
manquerait plus qu'un petit comparatif de cartes mères 1156 et ça serait parfait
ça existe :
http://www.pcworld.fr/comparatif/m [...] 55/457641/
Oui je sais mais je parle plutôt des cartes mères entrée de gamme genre P7P55D et la UD3
tous les sites font des tests sur les cartes à 200€+
Excusez ma noobitude, mais si je veux overclocker mon i5 750 à 3.2Ghz avec turboboost, je dois seulement faire passer la tension de 133 à 160 , rien d'autre ? Ou bien j'ai d'autres parametres à modifier ?
Merci
Excusez ma noobitude, mais si je veux overclocker mon i5 750 à 3.2Ghz avec turboboost, je dois seulement faire passer la tension de 133 à 160 , rien d'autre ? Ou bien j'ai d'autres parametres à modifier ?
Merci
C'est le QPI qu'il faut faire passer de 133 à 160 (le successeur du FSB sur les Core iX)
ok merci. mais mis a part ca, je dois toucher à rien d'autre ?
si touche le clavier pour faire les manips
ok. c'est plus facile que je pensais alors d'overclocker un processeur. un i5 en tout cas.
La conclusion est-elle applicable aux core i7?
Au niveau du QPI, c'est OK. Par contre vous ne parlez pas de la RAM ? Vu qu'il y a une ''limitation Chipset à 1333MHz`` et que vous avez utilisez de la 1600MHz, ce serait sympa si vous indiquiez vos réglages à ce niveau là.
comment ça une limitation a 1333MHz pour la RAM??
Je comprends pas du tout le TurboBoost, une âme charitable pourrait-elle éclairer mon trou noir? >
Je comprends pas du tout le TurboBoost, une âme charitable pourrait-elle éclairer mon trou noir? >
le turbo boost permet pour un logiciel qui ne prend pas en charge les 4 cores, d'arrêter 2cores et de gonflé la fréquence des 2 autres jusqu'à MAX 3.2Ghz sans dépasser les 130Watts de dissipation thermique.
le turbo boost permet pour un logiciel qui ne prend pas en charge les 4 cores, d'arrêter 2cores et de gonflé la fréquence des 2 autres jusqu'à MAX 3.2Ghz sans dépasser les 130Watts de dissipation thermique.
Ba merci, au passage c'est une option manuelle ou automatique?
Ba merci, au passage c'est une option manuelle ou automatique?
Les deux puisque, d'après cet article tu peux la désactiver, par le BIOS je suppose.
ok, ba merci pour tout
Le speedstep ou encore le support c1e ont-ils été désactivés dans le bios pour vos tests ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Un truc...comme l'overclocking de haut niveau est proportionnellement dépendant de la qualité du ventirad, il aurait été judicieux de nommer, dans votre configuration, le Thermalright MUX-120 utilisé ici.
Ou alors je suis aveugle.
Il n'y aurait pas une incohérence là ? D'après le tableau des fréquences, avec un QPI à 160Mhz, la tension "turboboostée" max est de 3.8Ghz, instable d'après le tableau et d'après la première phrase sus-citée.
Mais dans la conclusion il est réaffirmé qu'avec un QPI à 160Mhz, turboboost activé, tout va bien... Où est l'erreur ?
Je comprend pas trop car même à 3400 (bclk @ 170) ont arrive à 4.080 MHz pour 2 cœurs donc en quoi cela dépasse t'il la limite (4.2Ghz) ?
En overclock il est d'une simplicité déconcertante
Vous avez vu qu'il y a une belle erreur dans le titre ? "Core i7 750 : le meilleur choix" au lieu de "i5" évidemment...