Stalker: Clear Sky

Notre premier test est fait avec un jeu très exigeant. Avec une seule carte graphique, le Core i5 n'est pas capable de battre le Core i7 comme sous 3D Mark Vantage. La plateforme la plus onéreuse prend l'avantage sur le nouveau modèle grâce à l'Hyper-Threading et un troisième canal DDR3.
Le Core i5 surpasse cependant le Core 2 Quad d'une bonne longueur, qui réduit plus la résolution augmente. L''écart est encore plus important entre le Core i5 et le Phenom II.
L'ajout d'une seconde carte sur nos plateformes de test ne change quasiment rien en ce qui concerne les performances en 1680x1050 et 1920x1200. Ceci est dû à la vitesse relativement basse de nos processeurs, qui limitent les performances. Intéressons-nous aux barres rouges, elles représentent la résolution 2560x1600, et sont donc les moins sujettes à ce phénomène de limite CPU.
Tout d'abord le Core i5 contre le Core i7 : les résultats relativement égaux entre ces deux plateformes avec une carte graphique, suggèrent qu'à 2560, les différences sont gommées. Avec deux cartes, l'i7 prend un avantage considérable. Il est clair que diviser un bus PCI Express en deux ports 8x, ne profite pas à l'i5. Cette différence est-elle palpable dans la réalité ? Non, probablement pas.
Une fois de plus, le Core i5 se place au dessus du Core 2 Quad et du Phenom II, ces deux dernières plateformes étant clairement limitées par leurs processeurs aux basses résolutions (auquel cas le CrossFire ne change rien aux performances).

L'anti-aliasing augmente nettement la charge de travail des GPU, atténuant partiellement la limitation par le processeur notée précédemment.
Avec une seule carte, l'i5 et i7 affichent presque les mêmes résultats. Dans cette configuration, le Core 2 Quad et le Phenom II sont aussi très proches, ce qui laisse penser que l'unique Radeon HD 4870 X2 est l'élément qui nous ralentit.
Ajoutons la deuxième carte. Une nouvelle fois, le Core i5 est juste derrière le i7, puisque son lien PCI Express est partagé entre les deux puissantes cartes graphiques. La même chose se produit avec le Core 2 Quad et le Phenom II, et l'i5 parvient à surpasser ces deux plateformes à 2,8 GHz.
Ben cliquer sur le lien ne fonctionne pas... (on reste sur la page...). Tant pis je le lirais ce soir.
Passe directement par ce lien pour l'article:
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] eld-23148/
Très bon article
Mais je me demande si le core 2 quad reste derrière le i5 avec 2 cartes graphiques sur chipset X38/48 (pci en x16/x16).Il devrai faire dans ce cas ,au moins aussi bien vu la remontée du i7 face au i5 , non ?
Il n'y a pas de test avec une carte mère type X48 et un Core 2, c'est dommage. (apport PCIE 2x16 non bridé comme sur le p45)
Merci pour cet article que j'attendais avec impatience! Tres bon comme d'habitude! Va etre decisif pour ma nouvelle config.
Merci beaucoup pour votre article très intéressant et très bien détaillé.
Vivement le prochain sur les perfs en OC, celui que j'attends le plus pour faire mon choix pour ma prochaine config.
C'est vraiment difficile de choisir entre i5 et i7 9xx. Et je trouve vraiment dommage qu'Intel ai fait ce choix de 2 socket différents.
Je pense que le i5 est intéressant pour ceux qui ne souhaitent pas faire du multi cartes en 3d.
Bon article, mais quand est-il avec des cartes Nvidia?
A quand le test du i7 860 par rapport au i7 920 sur les jeux? C'est surtout ca qui m'intéresse
Bon article, mais quand est-il avec des cartes Nvidia?
A quand le test du i7 860 par rapport au i7 920 sur les jeux? C'est surtout ca qui m'intéresse
Vous serez encore là la semaine prochaine ?
j'ai décroché dès la 2nde page, il manque des mots, d'autres sont en trop, j'aimerais bien lire un article sans avoir à chercher à comprendre ce qui a été écrit...