Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Crysis

par

Ah l'intemporel Crysis ! Il a toujours de quoi nous surprendre. Le problème principal réside dans le fait que sur la plateforme 790GX, le CrossFire donne lieu à une chute de performance assez considérable, qui s'est avérée totalement reproductible avec les Catalyst 9.6.

Les résultats deviennent un peu décevants à partir de là. Le Core i5 est battu de peu par l'i7, le Core 2 Quad inscrit sa première victoire face au i5 (avec une seule carte) et le Phenom II passe même devant le i5 plus la résolution augmente.

Bien entendu, le problème lié du CrossFire fait que le Phenom II est assez malmené avec deux cartes graphiques installées. Mais la configuration AMD n'est pas la seule à souffrir. À une résolution de 1680x1050, le Core i5 et le Core 2 Quad perdent de la vitesse lorsque deux 4870 X2 sont utilisées. En 2560x1600 au contraire, le Core i5 et 2 Quad commencent à profiter un peu du CrossFire, mais le Phenom II pour sa part continue à perdre en performances.

Voyons maintenant si ces résultats restent stables avec la charge supplémentaire de l'anti-aliasing.

La chute de performance n'est pas aussi importante ici, mais des problèmes non négligeables persistent. Notamment deux Radeon HD 4870 X2 en CrossFire sur une plateforme 790GX donnent de moins bonnes performances qu'une seule carte.

Les trois configurations Intel montrent des gains de performances à 2560x1600, où ce benchmark est enfin capable de mettre la carte graphique à genoux, et de montrer les avantages de deux cartes au lieu d'une seule.

Partager:
11
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
job31 10/09/2009 06:21
Masquer
-2+

Ben cliquer sur le lien ne fonctionne pas... (on reste sur la page...). Tant pis je le lirais ce soir.

Lockon28 10/09/2009 06:53
Masquer
-0+

Passe directement par ce lien pour l'article:

http://www.presence-pc.com/tests/c [...] eld-23148/

koolspot 10/09/2009 07:16
Masquer
-0+

Très bon article ;)
Mais je me demande si le core 2 quad reste derrière le i5 avec 2 cartes graphiques sur chipset X38/48 (pci en x16/x16).Il devrai faire dans ce cas ,au moins aussi bien vu la remontée du i7 face au i5 , non ?

anonymous 10/09/2009 07:25
Masquer
-3+

Il n'y a pas de test avec une carte mère type X48 et un Core 2, c'est dommage. (apport PCIE 2x16 non bridé comme sur le p45)

I-Iawkins 10/09/2009 08:10
Masquer
-0+

Merci pour cet article que j'attendais avec impatience! Tres bon comme d'habitude! Va etre decisif pour ma nouvelle config.

Lockon28 10/09/2009 09:34
Masquer
-0+

Merci beaucoup pour votre article très intéressant et très bien détaillé.
Vivement le prochain sur les perfs en OC, celui que j'attends le plus pour faire mon choix pour ma prochaine config.
C'est vraiment difficile de choisir entre i5 et i7 9xx. Et je trouve vraiment dommage qu'Intel ai fait ce choix de 2 socket différents.

anonymous 10/09/2009 09:59
Masquer
-4+

Je pense que le i5 est intéressant pour ceux qui ne souhaitent pas faire du multi cartes en 3d.

anonymous 10/09/2009 10:43
Masquer
-0+

Bon article, mais quand est-il avec des cartes Nvidia?

anonymous 10/09/2009 12:27
Masquer
-0+

A quand le test du i7 860 par rapport au i7 920 sur les jeux? C'est surtout ca qui m'intéresse :)

matthieu lamelot 10/09/2009 15:10
Masquer
-1+

klimro :
Bon article, mais quand est-il avec des cartes Nvidia?


Zelgius :
A quand le test du i7 860 par rapport au i7 920 sur les jeux? C'est surtout ca qui m'intéresse


Vous serez encore là la semaine prochaine ? ;)

Ludovic 500 11/09/2009 08:01
Masquer
-0+

j'ai décroché dès la 2nde page, il manque des mots, d'autres sont en trop, j'aimerais bien lire un article sans avoir à chercher à comprendre ce qui a été écrit... :/

Les offres du moment

Newsletters


OK