Le choix des armes
Le lancement du chipset P55 et des processeurs Lynnfield en socket LGA 1156, nous a donné envie de réexaminer la question des performances dans les jeux. Mais nous devions trouver une autre manière que l'an passé. Voyez-vous, quand un chipset X58 gère un total de 36 lignes PCI-Express, le P55 n'en a que 8, et encore ont-elles une bande passante équivalente à des lignes PCI-Express 1.1 (2,5 Gb/s). Nous devons donc nous satisfaire des 16 lignes gérées par le contrôleur PCI-Express intégré aux CPU Lynnfield, qui peuvent être utilisées, soit pour un seul port 16x, soit pour deux ports 8x. Elles peuvent aussi être multiplexées avec un bridge comme le NF200 de Nvidia de sorte à créer 8 lignes supplémentaires, mais cette option nous paraît trop extrême pour une plateforme grand public. Nous allons donc nous limiter à des configurations à une ou deux cartes graphiques.
La Radeon HD 4870 X2 est toujours la carte graphique la plus puissante d'ATI (un an après son lancement), mais Nvidia a désormais à son catalogue la Geforce GTX 285 et la GTX 295. Nous n'avions pas deux Geforce GTX 295 sous la main. Nous nous sommes rabattus sur presque aussi bien : deux Geforce GTX 285 OCFU de BFG, qui coûtent, heureux hasard, à peu près autant que les deux Radeon HD 4870 X2.
Tellement de variables !
Dans un dossier comme celui-ci, comparer les performances, identifier les causes des baisses ou des pics du nombre d'images affichées par seconde, peut être un défi, puisque diffèrent à la fois les architectures CPU et la gestion du bus PCI-Express par les plateformes.
Heureusment, nous avons déjà éliminé des variables en comparant les différentes plateformes à fréquence d'horloge CPU identique dans notre dossier Le PCI-Express intégré des Core i5 : un plus dans les jeux ?
Nous avons ainsi pu quantifier l'effet du contrôleur PCI-Express intégré aux Lynnfield. Conclusion : les avantages théoriques de cette implémentation ne se traduisent pas en pratique dans les jeux. Lorsque l'on ajoute une deuxième carte, la double liaison 8x limite les performances dans certains cas. Bien sûr, lorsque l'on s'approche du 2560x1600 avec antialiasing, les bénéfices du CrossFire ou du SLI sont manifestes, quelle que soit la plateforme.
En fin de compte, aux hautes résolutions, deux cartes graphiques sont meilleures qu'une. Et une plateforme à double lien 16x obtient des performances légèrement plus élevées. Suffisamment pour justifier le prix d'une carte mère X58 et d'un Core i7 LGA 1366 ? Non, pas avec une fréquence maximum bloquée à 2,8 GHz.
Mais terminons là nos préliminaires et mettons nos processeurs du jour à l'essai en conditions réelles.
Merci pour ce test et surtout pour ce résumé:
"La conclusion est alors assez simple. Si le jeu vidéo est votre priorité numéro 1, choisissez un CPU "suffisant" et investissez le plus gros de votre budget dans les cartes graphiques."
vivementl'arrivée des HD58xx ou GT300 alors.
Trés bon test, ça permet d'y voir plus clair avec le P55 et son sympathique Lynnfield.
Cela dit le Gulftown sera sur le socket LGA 1366 et le P55 évoluera avec le Westmere et son GPU intégré, pas terrible pour nous, gamers.
choisissez un CPU "suffisant" et investissez le plus gros de votre budget dans les cartes graphiques."
ça dépend un gros cpu avec une grosse fréquence vas faire des merveilles en low setting pour du multi par exemple, quand il y a beaucoup de joueur sur la map, c'est le cpu qui compte, le gpu aussi bon soit t'il, n'empêcheras pas certain lag du à la quantité de joueur, tandis qu'un cpu bien costo diminuera fortement cette gène.
Dommage que les jeux ne soit testé qu'en solo et pas en multi, c'est là que l'on voit les ressources demandé pour bien fragué ou piloté ect..
Enfin quoi qu'il en soit les cpu présenté sont déja bien costo !
Utiliser une 4870X2 en Crossfire revient à utiliser 4 GPU... Je recherche sur le net un test qui fera du Crossfire 2 cartes pour ma prochaine config depuis la sortie des i5. A quand un test avec Crossfire de 4870 et de 4890? Mais merci tout de même, Votre test montre qu'en SLI, il n'y a aucun problème (après overclocking ;-).
Déjà un Crossfire de HD 4870x2 est inutile alors un Crossfire de HD4890 lol. Autant acheter une HD5870 directement.
Toujours décu de ne plus voir de jeux en opengl (dont on voit pourtant les boites en première page, q4 & etqw ...) inclus dans les tests. J'aurais bien aimé voir si les ati sont toujours battues par les nvidia dessus. Opengl n'a pas complêtement disparu, par exemple le multi du récent mort-né wolfenstein marche dessus. Il me semble que les prochains jeux id seront toujours dessus aussi. Bref, même si etqw ne demande plus assez aux cartes graphiques, ca permet toujours d'avoir un aperçu, pour ceux qui veulent se faire une config de jeu et qui l'auront toujours quand rage sortira
Je me demande s'il y a encore une différence de performances dans les jeux avec le i7 ayant l'HyperThreading activé ou désactivé comme il y a quelques temps ?
L'hyperthreading est quasi inexploité dans les jeux.
Justement BennyHeal, je sais que l'HT faisait perdre des performances dans les jeux lorsqu'il était activé, alors dans ce test est-ce que l'i5 ne serait pas avantagé par rapport aux autres ?
C'est moi ou le Phenom II X4 965BE semble plus performant que le Core 2 Quad QS9550 dans plusieurs jeux ?
Merci pour ce test et surtout pour ce résumé:
"La conclusion est alors assez simple. Si le jeu vidéo est votre priorité numéro 1, choisissez un CPU "suffisant" et investissez le plus gros de votre budget dans les cartes graphiques."
vivementl'arrivée des HD58xx ou GT300 alors.
en même temps, c'est une règle invariable, non?
Perso j'ai souvent éprouvé des différences de perfs dans les MMO, EQ2, AION etc.. Et c'est vrais que selon les circonstances, le jeu peut être très fluide ou bien ramer à mort..
Rien que pour EQ2, quand tu vas dans Neria et quand tu es, on va dire, à varsoon, c'est le jour et la nuit...
C'est moi ou le Phenom II X4 965BE semble plus performant que le Core 2 Quad QS9550 dans plusieurs jeux ?
Plus tu monte en resolution plus Les gros Phenom Sont Bon
Déjà un Crossfire de HD 4870x2 est inutile alors un Crossfire de HD4890 lol. Autant acheter une HD5870 directement.
http://www.presence-pc.com/tests/c [...] e-23185/6/
crossfire/sli inutile ? excuse moi mais en tant que gamer 30 ou 40 ou 50 fps y'a une sacré difference quand meme
Ces bench ne me montrent pas en quoi c'est utile... Passé 60FPS tu ne vois pas de différence. Vive les djeunz et leur point de vue sur "C'est moi qui ai la plus grosse nananèreuh"...
Qu'est-ce que le core i7 870 fout là, c'est le 860 qu'il fallait tester pour comparer ce qui est comparable au niveau fréquence et surtout prix.
Je ne remet pas en cause la masse de boulot effectuée, mais là, c'est plutot moyen, les deux autres cores i7 prenant 300 MHZ et près de 300 euros dans la vue.
J'espère que les Ati 5870 & 5850 y seront bientôt intégrer à ce comparatif, sivouplait, sivouplait, sivouplait.
Petite remarque sur l'article, il est souvent mentionné "multi-GPU", pour parler de CrossFire ou SLI et "mono-GPU" pour les configurations à une seule carte.
Ce n'est pas tout à fait correct, surtout lorsque la 4870 X2 fait partie du lot.
Même si j'ai bien compris, je suppose que "multi-carte" et "mono-carte" serait plus approprié pour les néophytes.