Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Preview : Intel Core i7-3960X (Sandy Bridge-E) et X79

par

L’architecture Sandy Bridge a beaucoup d’arguments pour elle. On retient notamment une hausse significative des performances monothread (IPC) quelle que soit la fréquence, la supériorité de Quick Sync sur l’accélération GPU chez NVIDIA/AMD en matière de transcodage ou encore un processus de fabrication 32 nm suffisamment mature pour permettre d’approcher 5 GHz avec un simple dissipateur sur les processeurs série K.

La combinaison de toutes ces qualités a fait rentrer la vieille interface LGA 1366 dans le rang, bien que celle-ci figure encore comme le haut de gamme d’Intel dans les faits. Le récent Core i7-990X à six cœurs a beau gagner 130 MHz par rapport à son prédécesseur et constituer la vitrine technologique du géant de Santa Clara, il n’est pas capable de régulièrement dominer le Core i7 2600K. Ce dernier comme le Core i5 2500K sont à même de satisfaire l’immense majorité d’entre nous, a fortiori quand on compare leur rapport performances/prix à celui du Core i7-990X.

L’architecture Gulftown a donc pour seul argument un nombre de cores plus élevés, ce qui lui permet de faire la différence lorsqu’il s’agit de programmes pour stations de travail/serveurs gérant le multithread. Les 36 lignes PCI Express 2.0 du chipset X58 ne constituent pas un avantage décisif par rapport aux 16 lignes de Sandy Bridge, vu que la perte de performance d’un SLI/CrossFire en 8x/8x est minime par rapport à du 16x/16x avec les jeux actuels.

Dans ce contexte, Sandy Bridge-E est appelé à remplacer Gulftown tout en profitant des avancées technologiques propres à Sandy Bridge.

Plus encore que son rôle dans les configurations de particuliers, c’est surtout l’avenir de Sandy Bridge-E du côté des serveurs qui est intéressant : en effet, la famille des Xeon E5 s’appuiera sur cette architecture en 2012 pour des configurations à 1, 2 et 4 processeurs. A ce stade, ce sont les particuliers qui sont visés avec trois modèles prévus au lancement : Core i7-3960X, Core i7-3930K et Core i7-3820.

Core i7 deuxième génération
CPU
Fréquence
d'origine
Fréq. max.
Turbo Clock
Cores/Threads
Cache L3
Contrôleur
mémoire
InterfaceTDP
Core i7-3960X
(coefficient libre)
3,3 GHz
3,9 GHz
6/12
15 Mo
4 canaux
DDR3-1600
LGA 2011
130 W
Core i7-3930K
(coeff. libre)
3,2 GHz
3,8 GHz
6/12
12 Mo
4 canaux
DDR3-1600
LGA 2011
130 W
Core i7-3820
3,6 GHz
3,9 GHz
4/8
10 Mo
4 canaux
DDR3-1600
LGA 2011
130 W
Core i7-2600K
(coeff. libre)
3,4 GHz
3,8 GHz
4/88 Mo
2 canaux
DDR3-1333
LGA 1155
95 W
Core i7-2600
3,4 GHz
3,8 GHz
4/88 Mo
2 canaux
DDR3-1333
LGA 115595 W
Core i7-2600S
2,8 GHz
3,8 GHz
4/88 Mo
2 canaux
DDR3-1333
LGA 115595 W

La dénomination de ces trois nouveaux processeurs peut prêter à confusion : alors que tous les diaporamas d’Intel que nous ayons vu jusqu’ici présentent les Sandy-Bridge E comme étant des Core i7 deuxième génération, le « 3 » dans la référence des processeurs laisse penser qu’il s’agit de la troisième itération de l’architecture core.

Le suffixe nous est en revanche bien plus familier : « X » reste l’apanage des vitrines technologiques, « K » dénote les processeurs à coefficient multiplicateur débloqué tandis que l’absence pure et simple de dernière lettre suggère au premier abord que le Core i7-3820 s’apparente aux Core i7-2600 et i5-2500 dont la capacité d’overclocking est limitée à quelques paliers de 100 MHz en mode Turbo Boost.

Partager:
6
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
Aimame 03/10/2011 10:29
Masquer
-1+

"A ce stade, il est déjà évident qu’Ivy Bridge aura un retentissement plus important. A plus court terme, nous ne manquerons pas de voir ce qu’AMD nous a réservé avec Bulldozer."

A mon avis on va être un peu déçus, AMD prend de plus en plus de retard sur son concurrent!

Même si il ne vise pas le même marché on ressent déjà les limitations pour des utilisateurs un tantinet exigent.

Intel progresse à pas de géant là où AMD a du mal à sortir la tête de l'eau, l'écart se creuse...

WLnorton 03/10/2011 13:49
Masquer
-0+

Citation :

"A ce stade, il est déjà évident qu’Ivy Bridge aura un retentissement plus important. A plus court terme, nous ne manquerons pas de voir ce qu’AMD nous a réservé avec Bulldozer."

A mon avis on va être un peu déçus, AMD prend de plus en plus de retard sur son concurrent!

Même si il ne vise pas le même marché on ressent déjà les limitations pour des utilisateurs un tantinet exigent.

Intel progresse à pas de géant là où AMD a du mal à sortir la tête de l'eau, l'écart se creuse...




tout a fait d'accord avec toi, ont va dire que amd a trouver son talon d’agile là, il peu être performant avec les bas de gamme qui s'appelle APU. pour une fois depuis 2004 il maitrise enfin quelque chose. :D ou la partie graphique et quand même plus puissant qu'un Atom (pour le moment)

je trouve quand même le I7-3960X un peut a la traine face a un I7 2600K sur certain benchs

Mindrainer 03/10/2011 14:40
Masquer
-0+

"Core i7-990X semble sous-performant du fait que son contrôleur mémoire triple canal est officiellement limité à la DDR3-1066, ce qui se traduit par un débit maximum de 25,6 Go/s. Le Core i7-2600K peut afficher jusqu’à 21,3 Go/s grâce à la compatibilité DDR3-1333 de son contrôleur dual channel et enfin, notre kit de 32 Go fonctionne "

Je résume :

DDR3-1066 => 25.6Go/S
DDR3-1333 => 21.3Go/s
DDR3-1600 => 51,2Go/s

Y'aurait pas une ch'tite inversion des chiffres entre la 1066 et la 1333? =)

madpo 03/10/2011 14:57
Masquer
-0+

Mindrainer :
"Core i7-990X semble sous-performant du fait que son contrôleur mémoire triple canal est officiellement limité à la DDR3-1066, ce qui se traduit par un débit maximum de 25,6 Go/s. Le Core i7-2600K peut afficher jusqu’à 21,3 Go/s grâce à la compatibilité DDR3-1333 de son contrôleur dual channel et enfin, notre kit de 32 Go fonctionne "Je résume : DDR3-1066 => 25.6Go/SDDR3-1333 => 21.3Go/sDDR3-1600 => 51,2Go/sY'aurait pas une ch'tite inversion des chiffres entre la 1066 et la 1333? =)



pas d inversion

ddr3-1066 8500Mo/sec ... triple channel = 25.6Go/sec
DDR3-1333 10666Mo/sec ... dual channel = 21.3Go/sec
DDR3-1600 12800Mo/sec en quad channel = 51.2 Go/sec
juste un manque de precision sur le nombre de canal supporter par les procal

Ludovic 500 01/11/2011 10:23
Masquer
-0+

article très intéressant et surtout très agréable à lire (pas trop de coquilles qui, d'habitude, tuent mon intérêt pour ces articles)

j'ai un ami qui a un vieil Athlon mono core sur s939, et qui voudrait se faire une config pour du traitement photo et vidéo : je sais vers quoi l'orienter, étant donné que son budget n'est pas illimité non plus, je vais lui conseiller du i5 2500(K utile? pas sûr)

hper 03/11/2011 08:34
Masquer
-0+

Même si il ne vise pas le même marché on ressent déjà les limitations pour des utilisateurs un tantinet exigent.

Les offres du moment

Newsletters


OK