Core i7 965 (C0) vs Core i7 975 (D0) à 3,33 GHz
Bien que le Core i7-965 soit un processeur cadencé à 3,2 GHz, nous avons décidé de le faire tourner à 3,33 GHz afin d'être en mesure de faire une comparaison directe avec le Core i7-975, qui tourne justement à cette fréquence. Dans la mesure où tous les processeurs Core i7 Extreme peuvent être overclockés grâce à l'augmentation de leur coefficient multiplicateur et à des marges d'overclocking plutôt correctes, le processeur n'est vraiment pas mis à rude épreuve. La première chose à noter est la tension du processeur, qui diffère de façon non négligeable à cette vitesse lors des pics de charge de travail :
Le Core i7-965 avec un stepping C0 fonctionne à une tension de 1,232 V à 3,33 GHz...
...tandis que son homologue en D0, le Core i7-975, est moins gourmand : 1,136 V. Cette différence de 8,45% a un impact très concret sur la consommation du système ; nous le constaterons dans la partie benchmark de l'article. La tension en veille est très similaire, mais des différences subsistent dans la consommation globale du système.
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- MSI,
- core ,
- i7 ,
- stepping
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?
Merci pour le test
Vraiment excellent ces D0, ça donne vraiment envie de changer de plateforme! Reste que le prix qui fait toujours mal
Sinon, petite coquille à la dernière page "Conclusion", début du paragraphe 3 :
"Mais ne n'est pas tout."
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?Merci pour le test
Ils sortiront avec leur stepping à eux, le DO n'est qu'un nom, le fait qu'ils sortent avec un C0 ne veut pas dire qu'ils seront moins bons ou meilleur que les actuels D0. De même s'ils sortent directement avec un D0, cela n'implique pas qu'ils seront de qualité équivalente au D0 testé aujourd'hui.
Cela dits on peut espérer qu'ils soient de qualité au moins équivalente, peu importe le nom du stepping choisit par Intel.
Les core I5 seront sûrement très bons à leur sortie mais changeront de stepping pour un meilleur dans quelques mois et seront encore un peu mieux.
Je me pose une question sur un tel comparatif:
s'il s'agit de comparer les performances de générations de processeurs, pourquoi ne pas avoir fait directement la comparaison d'un I7 920 C0 et d'un I7 920 D0, sans les surcadencer, (aussi pour les interessés en les surcadençant).
Un client qui cherche à gagner en perf, cherchera en général plutot à acheter un bas dans la gamme pour obtenir pour moins cher les performances du haut de cette même gamme!
d'autre part je me demande bien pourquoi on trouve autant d'articles de tests de processeurs surcadencé, alors que ces processeurs présentent à la base des performances déja tellement élevées...
A écouter les sites acheter un processeur ne devrait s'envisager qu'en fonction de ses aptitudes à l'overclocking.
un comparatif entre le 965 et le 975 tous deux a fréquences de base aurait été pas mal aussi parce que ici le test ne reflète que les optimisations, pas l'augmentation de perf par rapport a deux processeurs au meme prix (prix qui ne reflete surement pas le cout réel sur les modeles extreme je vous l'accorde
)
Euh oui sauf que le i7 975 a déjà été comparé au 965 de base ici : http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 950-23124/