Overclocking Core i7 965 (C0) : 4 GHz
Le Core-965 est le même que nous avons utilisé lors de notre test initial du Core i7 fin 2008, ainsi nous espérions quelques nouveautés afin d'améliorer un peu les performances. Nous avons atteint 3,47 GHz en augmentant le coefficient multiplicateur de 24x à 26x sur un bus QPI à 133 MHz.
L'étape suivante : 3,61 GHz, a été atteinte en augmentant le coefficient à 27x. Il est toujours inutile de modifier le Vcore.
Le regain de vitesse à 3,74 GHz a nécessité une augmentation minime de la tension du processeur jusqu'à 1,192 V dans le BIOS. Nous avons ainsi obtenu une tension efficace de 1,280 V tandis que la valeur par défaut était de 1,176 V et faisait fonctionner le système à une tension effective de 1,264 V (cf. les captures d'écran ci-dessous).
Afin d'atteindre 3,87 GHz, nous avons encore augmenté la tension du processeur à 1,216 V dans le BIOS, constatant ainsi selon CPU-Z, un Vcore de 1,296 V. Cependant, ce paramètre rend le système quelque peu instable et nous avons du augmenter la tension jusqu'à 1,232 V (toujours dans le BIOS). La fréquence du processeur a atteint un maximum de 4 GHz.
La vitesse maximum que nous avons réussi à atteindre avec notre Core i7-965 est 4 GHz avec un tension réelle de 1,32 V, grâce à une tension BIOS de 1,232 V. Selon les diverses conclusions glanées sur Internet, avec un peu de chance certains processeurs peuvent encore gagner 200 à 300 MHz avec un système de refroidissement à air.
Résultats et paramètres
| Core i7-965 (CO) Overclocking | 3334 MHz | 3475 MHz | 3609 MHz | 3743 MHz | 3876 MHz | 4009 MHz |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Multiplicateur (coefficient) | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| Consommation en veille | 111 W | 111 W | 111 W | 112 W | 113 W | 113 W |
| Consommation max en charge | 232 W | 249 W | 251 W | 260 W | 267 W | 276 W |
| BIOS Vcore | 1.176 V | 1.176 V | 1.176 V | 1.192 V | 1.216 V | 1.232 V |
| CPU-Z VT | 1.232 V | 1.264 V | 1.264 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V |
| PLL | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V |
| Benchmark Fritz Chess | 12126 | 12517 | 12967 | 13392 | - | 13832 |
| Stable | Oui | Oui | Oui | Oui | Non | Oui |
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- MSI,
- core ,
- i7 ,
- stepping
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?
Merci pour le test
Vraiment excellent ces D0, ça donne vraiment envie de changer de plateforme! Reste que le prix qui fait toujours mal
Sinon, petite coquille à la dernière page "Conclusion", début du paragraphe 3 :
"Mais ne n'est pas tout."
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?Merci pour le test
Ils sortiront avec leur stepping à eux, le DO n'est qu'un nom, le fait qu'ils sortent avec un C0 ne veut pas dire qu'ils seront moins bons ou meilleur que les actuels D0. De même s'ils sortent directement avec un D0, cela n'implique pas qu'ils seront de qualité équivalente au D0 testé aujourd'hui.
Cela dits on peut espérer qu'ils soient de qualité au moins équivalente, peu importe le nom du stepping choisit par Intel.
Les core I5 seront sûrement très bons à leur sortie mais changeront de stepping pour un meilleur dans quelques mois et seront encore un peu mieux.
Je me pose une question sur un tel comparatif:
s'il s'agit de comparer les performances de générations de processeurs, pourquoi ne pas avoir fait directement la comparaison d'un I7 920 C0 et d'un I7 920 D0, sans les surcadencer, (aussi pour les interessés en les surcadençant).
Un client qui cherche à gagner en perf, cherchera en général plutot à acheter un bas dans la gamme pour obtenir pour moins cher les performances du haut de cette même gamme!
d'autre part je me demande bien pourquoi on trouve autant d'articles de tests de processeurs surcadencé, alors que ces processeurs présentent à la base des performances déja tellement élevées...
A écouter les sites acheter un processeur ne devrait s'envisager qu'en fonction de ses aptitudes à l'overclocking.
un comparatif entre le 965 et le 975 tous deux a fréquences de base aurait été pas mal aussi parce que ici le test ne reflète que les optimisations, pas l'augmentation de perf par rapport a deux processeurs au meme prix (prix qui ne reflete surement pas le cout réel sur les modeles extreme je vous l'accorde
)
Euh oui sauf que le i7 975 a déjà été comparé au 965 de base ici : http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 950-23124/