Overclocking Core i7-975 (D0) : 4,14 GHz
A 3,33 GHz la tension du processeur était considérablement plus basse a 3,33 GHz avec un stepping D0 qu'avec un C0 : 1.136 V vs 1.232 V.
Nous n'avons pas modifié la tension BIOS lorsque nous avons passé le coefficient multiplicateur de 25x à 27x afin d'atteindre 3,6 GHz. La tension efficace était légèrement plus élevée à 1,232 V.
Nous avons obtenu le même résultat à 3,74 GHz. Pas de changement du côté de la tension, CPU-Z indique 1,240 V. Rappelez vous que nous avions déjà été contraits d'augmenter la tension du processeur C0 à cette fréquence.
L'étape suivante était d'atteindre 3,87 GHz, ce que nous avons fait en augmentant le coefficient à 28x. Une fois de plus, nous n'avons pas eu besoin d'augmenter la tension du processeur. CPU-Z nous indique toujours une tension de 1,240 V. Serait-ce encore le cas à 4 GHz ?
En fait, c'est le cas. Même les 4 GHz, qui avaient déjà nécessité une augmentation de tension sur le Core i7-965 en stepping C0, ont été stables avec les réglages de tension par défaut. CPU-Z indique toujours 1,232 V, démontrant qu'un processeur en stepping D0 est capable d'atteindre une fréquence élevée à basse tension. Mais jusqu'au peut-il aller ?
Atteindre une vitesse de 4,14 GHz a nécessité un ajustement de la tension, les paramètres sont redevenus fiables à une tension efficace de 1,312 V.
Nous avons été moins chanceux avec un coefficient de 32x et une fréquence de 4,27 GHz, bien que nous ayons essayé différentes tensions allant jusqu'à 1,35 V. Le système s'est bien comporté la plupart du temps, mais les pics de charge de travail ont révélé qu'il n'était plus stable en cette circonstance. Ainsi la vitesse maximum du processeur avec un système de refroidissement à air, était en dessous de la barre des 4,2 GHz avec notre Core i7-975 de test en D0.
Résultats et paramètres
| Core i7-975 (DO) Overclocking | 3334 MHz | 3475 MHz | 3609 MHz | 3743 MHz | 3876 MHz | 4009 MHz | 4144 MHz | 4277 MHz |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Multiplicateur (coefficient) | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 |
| Consommation en veille | 110 W | 110 W | 110 W | 110 W | 110 W | 110 W | 111 W | 113 W |
| Consommation max en charge | 217 W | 230 W | 246 W | 253 W | 257 W | 258 W | 275 W | 289 W |
| BIOS Vcore | 1.152 V | 1.152 V | 1.152 V | 1.152 V | 1.152 V | 1.152 V | 1.152 V | 1.202 V |
| CPU-Z VT | 1.136 V | 1.2 V | 1.232 V | 1.232 V | 1.232 V | 1.232 V | 1.232 V | 1.28 V |
| PLL | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V | 1.8 V |
| Benchmark Fritz Chess | 12138 | 12570 | 13047 | 13520 | 13966 | 14360 | 14818 | 14818 |
| Stable | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Oui | Non |
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- MSI,
- core ,
- i7 ,
- stepping
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?
Merci pour le test
Vraiment excellent ces D0, ça donne vraiment envie de changer de plateforme! Reste que le prix qui fait toujours mal
Sinon, petite coquille à la dernière page "Conclusion", début du paragraphe 3 :
"Mais ne n'est pas tout."
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?Merci pour le test
Ils sortiront avec leur stepping à eux, le DO n'est qu'un nom, le fait qu'ils sortent avec un C0 ne veut pas dire qu'ils seront moins bons ou meilleur que les actuels D0. De même s'ils sortent directement avec un D0, cela n'implique pas qu'ils seront de qualité équivalente au D0 testé aujourd'hui.
Cela dits on peut espérer qu'ils soient de qualité au moins équivalente, peu importe le nom du stepping choisit par Intel.
Les core I5 seront sûrement très bons à leur sortie mais changeront de stepping pour un meilleur dans quelques mois et seront encore un peu mieux.
Je me pose une question sur un tel comparatif:
s'il s'agit de comparer les performances de générations de processeurs, pourquoi ne pas avoir fait directement la comparaison d'un I7 920 C0 et d'un I7 920 D0, sans les surcadencer, (aussi pour les interessés en les surcadençant).
Un client qui cherche à gagner en perf, cherchera en général plutot à acheter un bas dans la gamme pour obtenir pour moins cher les performances du haut de cette même gamme!
d'autre part je me demande bien pourquoi on trouve autant d'articles de tests de processeurs surcadencé, alors que ces processeurs présentent à la base des performances déja tellement élevées...
A écouter les sites acheter un processeur ne devrait s'envisager qu'en fonction de ses aptitudes à l'overclocking.
un comparatif entre le 965 et le 975 tous deux a fréquences de base aurait été pas mal aussi parce que ici le test ne reflète que les optimisations, pas l'augmentation de perf par rapport a deux processeurs au meme prix (prix qui ne reflete surement pas le cout réel sur les modeles extreme je vous l'accorde
)
Euh oui sauf que le i7 975 a déjà été comparé au 965 de base ici : http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 950-23124/