Configuration de test
par
Patrick Schmid
| Matériel | |
|---|---|
| Benchmarks | Détails |
| Core i7 CO Stepping | Intel Core i7 Extreme 965 (45 nm, 3.2 GHz, 4 x 256 Ko L2 et 8 Mo L3 Cache, TDP 130 W, Rev. C0) |
| Core i7 DO Stepping | Intel Core i7 Extreme 975 (45 nm, 3.33 GHz, 4 x 256 Ko L2 et 8 Mo L3 Cache, TDP 130 W, Rev. D0) |
| Carte mère (Socket 1366) | MSI X58 Pro-E Revision: 1.1 Chipset: Intel X58 + ICH10R BIOS: 8.3 |
| RAM DDR3 | 3 x 2 Go DDR3-1600 (Corsair TR3X6G-1600C8D 8-8-8-24) |
| Carte graphique | Zotac Geforce GTX 260² GPU : Geforce GTX 260 (576 MHz) Graphics RAM : 896 MB DDR3 (1998 MHz) Stream Processors : 216 Shader Clock : 1242 MHz |
| Disque dur | Western Digital VelociRaptor, 300 Go (WD3000HLFS) 10 000 RPM, SATA/300, 16 Mo Cache |
| Lecteur Blu-ray | LG GGW-H20L, SATA/150 |
| Alimentation | PC Power & Cooling, Silencer 750EPS12V 750W |
| Benchmarks jeux 3D et Paramètres | |
| Benchmarks | Détails |
| Far Cry 2 | Version: 1.0.1 Far Cry 2 Benchmark Tool Video Mode: 1280x800 Direct3D 9 Overall Quality: Medium Bloom activated HDR off Demo: Ranch Small |
| GTA IV | Version: 1.0.3 Video Mode: 1280x1024 - 1280x1024 - Aspect Ratio: Auto - All options: Medium - View Distance: 30 - Detail Distance: 100 - Vehicle Density: 100 - Shadow Density: 16 - Definition: On - Vsync: Off In-game Benchmark |
| Left 4 Dead | Version: 1.0.0.5 Video Mode: 1280x800 Game Settings - Anti Aliasing none - Filtering Trilinear - Wait for vertical sync disabled - Shader Detail Medium - Effect Detail Medium - Model/Texture Detail Medium Demo: THG Demo 1 |
| Benchmarks Audio et Paramètres | |
| Audio | Détails |
| Itunes | Version: 8.1.0.52 Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min. Convert to AAC audio format |
| Lame MP3 | Version 3.98 Audio CD "Terminator II SE", 53 min. convert WAV to MP3 audio format Command: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| Benchmarks Vidéo et Paramètres | |
| Benchmarks | Détails |
| TMPEG 4.6 | Version: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-channel, English Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder (160 Kbps, 44.1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Version: 6.8.5 == Main Menu == default == Codec Menu == Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading Enabled using SSE4 Quarter-pixel search == Video Menu == Quantization: MPEG-2 |
| Xvid 1.2.1 | Version: 1.2.1 Other Options / Encoder Menu - Display encoding status = off |
| Mainconcept Reference 1.6.1 | Version: 1.6.1 MPEG-2 to MPEG-2 (H.264) MainConcept H.264/AVC Codec 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44.1 kHz, 2-channel, 16-bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profile: Settings for eight threads |
| Adobe Premiere Pro CS4 | Version: 4.0 WMV 1920x1080 (39 sec) Export: Adobe Media Encoder == Video == H.264 Blu-ray 1440x1080i 25 High Quality Encoding Passes: one Bitrate Mode: VBR Frame: 1440x1080 Frame Rate: 25 == Audio == PCM Audio, 48 kHz, Stereo Encoding Passes: one |
| Benchmarks Application et Paramètres | |
| Benchmarks | Details |
| Grisoft AVG Anti-Virus 8 | Version: 8.5.287 Virus base: 270.12.16/2094 Benchmark Scan: some compressed ZIP and RAR archives |
| Winrar 3.9 | Version 3.90 x64 BETA 1 Compression = Best Benchmark: THG-Workload |
| Winzip 12 | Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG-Workload |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Version: 9 x64 Rendering Dragon Image Resolution: 1920 x 1280 (frame 1-5) |
| Adobe Photoshop CS 4 (64-Bit) | Version: 11 Filtering a 16MB TIF (15000x7266) Filters: Radial Blur (Amount: 10; Method: zoom; Quality: good) Shape Blur (Radius: 46 px; custom shape: Trademark sysmbol) Median (Radius: 1px) Polar Coordinates (Rectangular to Polar) |
| Adobe Acrobat 9 professional | Version: 9.0.0 (Extended) == Printing Preferenced Menu == Default Settings: Standard == Adobe PDF Security - Edit Menu == Encrypt all documents (128-bit RC4) Open Password: 123 Permissions Password: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Version: 2007 SP2 PPT to PDF Powerpoint Document (115 Pages) Adobe PDF-Printer |
| Deep Fritz 11 | Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2 |
| Benchmarks Synthétiques et Paramètres | |
| Benchmark | Détails |
| 3DMark Vantage | Version: 1.02 Options: Performance Graphics Test 1 Graphics Test 2 CPU Test 1 CPU Test 2 |
| PCMark Vantage | Version: 1.00 PCMark Benchmark Memories Benchmark |
| SiSoftware Sandra 2009 | Version: 2009 SP3 Processor Arithmetic, Cryptography, Memory Bandwith |
6
Commentaires
Lire plus
- Processeur,
- Overclocking Academy,
- MSI,
- core ,
- i7 ,
- stepping
Dernières Actualités Processeurs
Derniers dossiers Processeurs
Liens commerciaux
Autres catégories :
A voir aussi
Actus et dossiers
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?
Merci pour le test
Vraiment excellent ces D0, ça donne vraiment envie de changer de plateforme! Reste que le prix qui fait toujours mal
Sinon, petite coquille à la dernière page "Conclusion", début du paragraphe 3 :
"Mais ne n'est pas tout."
pas mal tout ça ! les core i5 et i3 seront t'il directement en version DO ?Merci pour le test
Ils sortiront avec leur stepping à eux, le DO n'est qu'un nom, le fait qu'ils sortent avec un C0 ne veut pas dire qu'ils seront moins bons ou meilleur que les actuels D0. De même s'ils sortent directement avec un D0, cela n'implique pas qu'ils seront de qualité équivalente au D0 testé aujourd'hui.
Cela dits on peut espérer qu'ils soient de qualité au moins équivalente, peu importe le nom du stepping choisit par Intel.
Les core I5 seront sûrement très bons à leur sortie mais changeront de stepping pour un meilleur dans quelques mois et seront encore un peu mieux.
Je me pose une question sur un tel comparatif:
s'il s'agit de comparer les performances de générations de processeurs, pourquoi ne pas avoir fait directement la comparaison d'un I7 920 C0 et d'un I7 920 D0, sans les surcadencer, (aussi pour les interessés en les surcadençant).
Un client qui cherche à gagner en perf, cherchera en général plutot à acheter un bas dans la gamme pour obtenir pour moins cher les performances du haut de cette même gamme!
d'autre part je me demande bien pourquoi on trouve autant d'articles de tests de processeurs surcadencé, alors que ces processeurs présentent à la base des performances déja tellement élevées...
A écouter les sites acheter un processeur ne devrait s'envisager qu'en fonction de ses aptitudes à l'overclocking.
un comparatif entre le 965 et le 975 tous deux a fréquences de base aurait été pas mal aussi parce que ici le test ne reflète que les optimisations, pas l'augmentation de perf par rapport a deux processeurs au meme prix (prix qui ne reflete surement pas le cout réel sur les modeles extreme je vous l'accorde
)
Euh oui sauf que le i7 975 a déjà été comparé au 965 de base ici : http://www.presence-pc.com/tests/i [...] 950-23124/