Overclocking
Lors du premier article consacré à la Radeon HD 4770, nous nous étions appuyés sur l’ATI OverDrive pour l’overclocking, utilitaire assez conservateur dans les fréquences proposées puisque nous étions passés de 750/800 MHz (GPU/mémoire) à 830/850 MHz avec une seule carte.
Avec une version modifiée de RivaTuner, la mémoire a fait un vrai bon puisque nous sommes arrivés à 850/940 MHz stables pour chacune des cartes en CrossFire. Seule, la seconde carte s’est même avérée capable d’atteindre 870 MHz sans problème de stabilité.
Le gain du à l’overclocking est croissant au fil des résolutions, plutôt logique vu que la charge de travail augmente elle aussi : environ 10 % en 1920x1200 sans anticrénelage et 24 % avec. En 1680x1050 avec AA 4x, le gain reste supérieur à 20 % ce qui est assez exceptionnel et surprenant pour un overclocking de 13 % du GPU et de 17,5 % de la mémoire...
Faudrais t-il encore qu'il en est 2 a acheter quelque part!!!
Dommage que les gros jeux ne soient pas testés avec AA + AF. Etant donné que la carte est comparée à du haut de gamme, il aurait été intéressant de montrer ses performances avec des réglages "haut de gamme".
C'est un peu limite comme titre attrape-clics...
Mais ricardo, un forum sa tourne au clik!!! Et templar c'est sur sa aurais été interessant. Mais faudras faire sans.
Ou est le soucis avec le titre ?
comme toujours, je trouve le panel de jeux trop limité aux derniers moteurs 3D...quid de tous les autres jeux qui ne sont pas aussi efficace en sli/cf? Il faut éviter de trop leurrer le lecteur, les multi GPU sont des solutions réservées à certains jeux, une minorité. Je possède un 3-way SLI de GTX285 qui m'est utile uniquement pour crysis en full very high mais pour le reste, le 3-way SLI n'apporte rien (the last remnant) ou plante le jeu (drakensang).
Ou est le soucis avec le titre ?
Je dirais qu'on joue sur la possible confusion "X 2" "X2", tout en laissant "imbattable" au singulier pour laisser penser qu'il s'agit d'une nouvelle carte bi-GPU, et pas de deux cartes en crossfire.
Ben justement le "x" est en minuscule, nettement séparé du 2, et "imbattable" est au singulier car il est fait référence au crossfire, au sous-système graphique dans son ensemble. Le titre de l'article (qui est moins limitatif sur le nombre de caractères) est d'ailleurs clair : "HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix".
D'ailleurs pour info les tests des cartes X2 sont au contraire plutôt moins lus que les autres.
C'est moi ou la 280 est totalement absente de tous les graphiques ???
C'est la carte que j'ai donc la comparaison m'intéressait d'autant plus !
C'est bête qu'on ne puisse pa supprimer un commentaire...
C'est peut-être à 200 euros l'ensemble mais la facture d'électricité, elle est bien multipliée par 2 !
casparf t'as du raté la page sur le consommation je crois.
Le môssieur du test devrait apprendre qu' une fois les filtres activés , l' Amd HD 4890 > à GTX 280 donc à fortiori à la HD 4770 en crossefire .
casparf.
Elle consomme moins qu'un 4890 et si tu dis que la facture d'electricité est multiplié par 2, tu paye combien toi ?
La consomation electrique est X2 par rapport a la 4770 simple, pas par ta domotic etc etc.
De plus ceux qui se plaigent du mangue de AA et AF c'est car c'est gourmant en memoire et le crossfire de 4770 ne fait que 1Go pour 2 cartes
oui, j'avais vu après. Mea culpa !
D'un autre côté, je suis contre le choix de 2 cartes car c'est toujours plus consommateur qu'une seule carte qui fournit la même puissance que les 2.
Les 2 4770 consomment moins que la 4890 uniquement parce qu'elles sont plus récentes et gravées plus finement. Il vaut mieux attendre la 4790 :-)
Et avec une CM x8/x8, type P45 ou 790GX, c'est-à-dire celles qu'un acheteur potentiel de 4770 aura dans 99% des cas ?
Certes, les 4770, c'est très bien, mais pour le crossfire comme pour le SLI de cartes même milieu de gamme, les ports PCI-E en x8/x8, c'est devenu une limitation ...
farore, en même temps trois quarts des carte mère amd a partir du 790fx sont en 16x 16x donc bon avec un phII la question ne se pose pas
Plusieurs tests sur d'autres sites montrent qu'en activant l'AA 8x et l'AF, le crossfire de 4770 se retrouve très souvent dans les choux (bien en dessous d'une GTX 260). Cela me semble gênant pour un ensemble a 200 €.
Donc pour jouer avec les filtres activés, je prendrai plutôt une 4890.
si les performances brutes des GPU en crossfire semblent bien permettre de chatouiller les GPU haut de gamme, ca reste une solution avec 512MB, ce qui implique que les hautes résolutions avec filtres activés seront catastrophiques dans la plupart des jeux. En crossfire ou en sli, 512MBx2=512MB ...
D'un autre côté si le prix d'une carte haut de gamme vaut le prix des deux cartes d'entére de gamme je vois aps trop l'interet, car cela reste "encombrant" (dans tous els sens du terme) d'avoir deux cartes.
Pour 159€ on trouve une 4850X2 1Go qui à mon avis est plus rapide que le CF 4770
Faudrait un test....
il ne faut pas oublier que les bons resultats sont obtenu avec une carte mere X58, sur une carte de type P45, le CF de H4850 perd 10 images/seconde environ , ce qui m'a dissuadé ce type de montage sur ma P45.
si le meme type de chose est avéré avec ces nouvelles ATI, cela veut dire qu'il faut prendre une carte mere haut de gamme en sus des cartes graphiques car une carte P45 risque de limiter les resultats....voir test anglo saxon sur les crossfire de hd4850