Deux Radeon HD 4770 en CrossFire
Une paire de Radeon HD 4770 totalise 1280 shader processors, 2 x 512 Mo de GDDR5 (répartis sur 2 bus d’une largeur de 128 bits chacun), 2x16 ROP et 64 unités de texturing. Les cartes fonctionnent toutes deux à 750 MHz pour le GPU et 800 MHz pour la mémoire – soit 3200 MT/sec effectifs.
En remontant jusqu’au 955X Express d’Intel et au Radeon Xpress 200 côté AMD, on constate que plusieurs générations de chipsets supportent le rendu multi-GPU ATI, ce qui rend le parc de chipsets & cartes mères compatibles considérable. Le CrossFire est donc une solution particulièrement attractive à l’heure qu’il est.
A l’opposé, NVIDIA s’est historiquement borné à limiter le SLI à ses propres chipsets, que ce soit sur des plateformes AMD ou Intel, et la licence accordée au géant de Santa Clara pour le chipset X58 est sans précédent. NVIDIA semble donc avoir pris conscience du fait que cette politique protectionniste n’était pas la meilleure marche à suivre. A vrai dire, nous avons même entendu parler d’un constructeur dont les cartes mères X58 entrée de gamme ne géraient pas le SLI à l’origine bénéficier d’une modification du bios pour assurer le support de cette technologie avec la bénédiction et le soutien de NVIDIA pour optimiser l’implémentation – et ce sans payer de licence !
NVIDIA ne manque pas une occasion d’attirer l’attention sur les problèmes de compatibilité du CrossFire, du fait qu’ATI n’a pas de partenariat avec les développeurs comparable au programme TWIMTPB. Il s’avère que ces propos sont partiellement fondés, surtout si l’on est du genre à se ruer sur un jeu dès sa sortie : nous avons vu des titres comme F.E.A.R 2 pour lesquels le CrossFire est spécifiquement listé comme étant problématique. D’après les notes de version embarquées avec les Catalyst, Fallout 3 pose également des soucis en configuration CrossFire quad GPU.
Ceci étant dit, aucun des jeux de notre suite de test ne nous a posé problème. Le CrossFire n’est pas une solution parfaite, mais après avoir vu un couple de 4770 à l’œuvre, bien des a priori vont tomber.
| Radeon HD 4890 | Radeon HD 4870 | Radeon HD 4770 CrossFire | GeForce GTX 280 | GeForce GTX 260 Core 216 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Finesse de gravure | 55 nm TSMC | 55 nm TSMC | 40 nm TSMC | 65 nm TSMC | 55 / 65 nm TSMC |
| Stream Processors | 800 | 800 | 640 x 2 | 240 | 216 |
| Fréquence GPU | 850 MHz | 750 MHz | 750 MHz | 602 MHz | 576 MHz |
| Fréquence shaders | 850 MHz | 750 MHz | 750 MHz | 1296 MHz | 1242 MHz |
| Fréquence mémoire | 975 MHz GDDR5 | 900 MHz GDDR5 | 800 MHz GDDR5 | 1107 MHz GDDR3 | 999 MHz GDDR3 |
| Quantité mémoire | 1 Go | 1 Go / 512 Mo | 512 Mo x 2 | 1 Go | 896 Mo |
| Largeur du bus | 256 bits | 256 bits | 128 bits x 2 | 512 bits | 448 bits |
| ROP | 16 | 16 | 16 x 2 | 32 | 28 |
| Prix | 200 € | 160/140 € | 200 € | 300 € | 175 € |
Consommation et dégagement thermique
Comme nous l’avons déjà vu, la Radeon HD4770 a récolté les honneurs avec sa faible consommation due à sa gravure en 40 nm. En effet, pas une carte ne fait mieux ici, en charge comme en veille.
Quid du CrossFire ? Comme on s’y attendait, la consommation grimpe significativement : deux 4770 consomment plus en idle que toute autre carte mono-GPU ci-dessus. Cependant, la gravure du RV740 en 40 nm se montre plus à son avantage en charge puisque le CrossFire de 4770 consomme moins qu’une seule HD 4870 1 Go et HD 4890, tout en restant plus gourmand qu’une GTX 260 Core 216.
Les mesures de températures ont été effectuées après 10 minutes d’inactivité puis via le benchmark Crysis (1920*1200) en boucle en mode fenêtre avec GPU-Z.
La Radeon HD 4770 est donc la carte qui chauffe le moins en veille comme en charge du côté d’ATI. Détail intéressant, les deux cartes n’appliquent pas la même rotation à leurs ventilateurs respectifs pour arriver à des températures pourtant égales. Nous verrons plus loin ce qu’il en est avec overclocking.
Faudrais t-il encore qu'il en est 2 a acheter quelque part!!!
Dommage que les gros jeux ne soient pas testés avec AA + AF. Etant donné que la carte est comparée à du haut de gamme, il aurait été intéressant de montrer ses performances avec des réglages "haut de gamme".
C'est un peu limite comme titre attrape-clics...
Mais ricardo, un forum sa tourne au clik!!! Et templar c'est sur sa aurais été interessant. Mais faudras faire sans.
Ou est le soucis avec le titre ?
comme toujours, je trouve le panel de jeux trop limité aux derniers moteurs 3D...quid de tous les autres jeux qui ne sont pas aussi efficace en sli/cf? Il faut éviter de trop leurrer le lecteur, les multi GPU sont des solutions réservées à certains jeux, une minorité. Je possède un 3-way SLI de GTX285 qui m'est utile uniquement pour crysis en full very high mais pour le reste, le 3-way SLI n'apporte rien (the last remnant) ou plante le jeu (drakensang).
Ou est le soucis avec le titre ?
Je dirais qu'on joue sur la possible confusion "X 2" "X2", tout en laissant "imbattable" au singulier pour laisser penser qu'il s'agit d'une nouvelle carte bi-GPU, et pas de deux cartes en crossfire.
Ben justement le "x" est en minuscule, nettement séparé du 2, et "imbattable" est au singulier car il est fait référence au crossfire, au sous-système graphique dans son ensemble. Le titre de l'article (qui est moins limitatif sur le nombre de caractères) est d'ailleurs clair : "HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix".
D'ailleurs pour info les tests des cartes X2 sont au contraire plutôt moins lus que les autres.
C'est moi ou la 280 est totalement absente de tous les graphiques ???
C'est la carte que j'ai donc la comparaison m'intéressait d'autant plus !
C'est bête qu'on ne puisse pa supprimer un commentaire...
C'est peut-être à 200 euros l'ensemble mais la facture d'électricité, elle est bien multipliée par 2 !
casparf t'as du raté la page sur le consommation je crois.
Le môssieur du test devrait apprendre qu' une fois les filtres activés , l' Amd HD 4890 > à GTX 280 donc à fortiori à la HD 4770 en crossefire .
casparf.
Elle consomme moins qu'un 4890 et si tu dis que la facture d'electricité est multiplié par 2, tu paye combien toi ?
La consomation electrique est X2 par rapport a la 4770 simple, pas par ta domotic etc etc.
De plus ceux qui se plaigent du mangue de AA et AF c'est car c'est gourmant en memoire et le crossfire de 4770 ne fait que 1Go pour 2 cartes
oui, j'avais vu après. Mea culpa !
D'un autre côté, je suis contre le choix de 2 cartes car c'est toujours plus consommateur qu'une seule carte qui fournit la même puissance que les 2.
Les 2 4770 consomment moins que la 4890 uniquement parce qu'elles sont plus récentes et gravées plus finement. Il vaut mieux attendre la 4790 :-)
Et avec une CM x8/x8, type P45 ou 790GX, c'est-à-dire celles qu'un acheteur potentiel de 4770 aura dans 99% des cas ?
Certes, les 4770, c'est très bien, mais pour le crossfire comme pour le SLI de cartes même milieu de gamme, les ports PCI-E en x8/x8, c'est devenu une limitation ...
farore, en même temps trois quarts des carte mère amd a partir du 790fx sont en 16x 16x donc bon avec un phII la question ne se pose pas
Plusieurs tests sur d'autres sites montrent qu'en activant l'AA 8x et l'AF, le crossfire de 4770 se retrouve très souvent dans les choux (bien en dessous d'une GTX 260). Cela me semble gênant pour un ensemble a 200 €.
Donc pour jouer avec les filtres activés, je prendrai plutôt une 4890.
si les performances brutes des GPU en crossfire semblent bien permettre de chatouiller les GPU haut de gamme, ca reste une solution avec 512MB, ce qui implique que les hautes résolutions avec filtres activés seront catastrophiques dans la plupart des jeux. En crossfire ou en sli, 512MBx2=512MB ...
D'un autre côté si le prix d'une carte haut de gamme vaut le prix des deux cartes d'entére de gamme je vois aps trop l'interet, car cela reste "encombrant" (dans tous els sens du terme) d'avoir deux cartes.
Pour 159€ on trouve une 4850X2 1Go qui à mon avis est plus rapide que le CF 4770
Faudrait un test....
il ne faut pas oublier que les bons resultats sont obtenu avec une carte mere X58, sur une carte de type P45, le CF de H4850 perd 10 images/seconde environ , ce qui m'a dissuadé ce type de montage sur ma P45.
si le meme type de chose est avéré avec ces nouvelles ATI, cela veut dire qu'il faut prendre une carte mere haut de gamme en sus des cartes graphiques car une carte P45 risque de limiter les resultats....voir test anglo saxon sur les crossfire de hd4850