Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Configuration de test

par
Configuration de test
Processeur
Intel Core i7 965 Extreme (Bloomfield) 3.2 GHz, 6.4 GT/s, 8 Mo de Cache L3, économies d'énergie désactivées
Carte mère
Asus P6T (LGA 1366) X58/ICH10, BIOS 0403
DRAM
Corsair Dominator 6 Go (3 x 2 GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ 1333 MHz
Disque dur
Western Digital VelociRaptor WD3000GLFS 300 Go, 10 000 tr/min, SATA 3 Go/sec
Réseau
Realtek RTC8111C, 1 Gbps
Cartes graphiques
ATI Radeon HD 4770 512 Mo GDDR5 ( x2)

ATI Radeon HD 4890 1 Go GDDR5

ATI Radeon HD 4870 1 Go GDDR5

Nvidia GeForce GTX 260 Core 216 896 Mo

Nvidia GeForce GTX 280 1 Go
Alimentation
Cooler Master UCP 1100 W
Ventirad CPU
Thermalright Ultra 120 Extreme
Logiciels et pilotes
Système d'exploitation
Microsoft Windows Vista Ultimate Edition x64 Service Pack 1
DirectX
DirectX 10
Pilote chipset
Intel INF Chipset Update Utility 9.1.0.1012
Pilotes graphiques
AMD 8.60 Beta

AMD Catalyst 9.4

Nvidia GeForce 182.50
Configuration des benchmarks
BenchmarkConfiguration
World in Conflict Very High, sans AA / AF / vsync 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1009, DirectX 10

Very High, AA 4x / AF 16x, sans vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch 1009, DirectX 10
Far Cry 2 High Quality, sans AA / AF / vsync , 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Version Steam

High Quality, AA 4x / sans AF ni vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Version Steam
CrysisHigh Quality, sans AA / AF / vsync, 1280x1024/1680x1050/1900x1200, Patch 1.2.1, DirectX 10, version 64 bits

High Quality, AA 4x / sans AF ni vsync, 1280x1024/1680x1050/1900x1200 Patch 1.2.1, DirectX 10, version 64 bits
Left 4 Dead
Highest Quality, sans AA / AF / vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, DirectX 10, Version Steam

Highest Quality, AA 4x / AF 8x, sans vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, DirectX 10, Version Steam
Grand Theft Auto IV
Highest Quality, sans AA / AF "High", sans vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, Patch #3
Stalker: Clear Sky
High Quality, sans AA / AF / vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, éclairage DirectX 10

High Quality, MSAA 4x / sans AF ni vsync, 1280x1024/1680x1050/1920x1200, éclairage DirectX 10
3DMark Vantage Profils Performance par défaut, High Quality, Extreme Quality
Partager:
22
Commentaires
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
the_wisard 18/05/2009 08:52
Masquer
-0+

Faudrais t-il encore qu'il en est 2 a acheter quelque part!!!

anonymous 18/05/2009 09:32
Masquer
-3+

Dommage que les gros jeux ne soient pas testés avec AA + AF. Etant donné que la carte est comparée à du haut de gamme, il aurait été intéressant de montrer ses performances avec des réglages "haut de gamme".

ricardo5977 18/05/2009 09:39
Masquer
--3+

C'est un peu limite comme titre attrape-clics...

the_wisard 18/05/2009 10:47
Afficher
Florian c 18/05/2009 10:55
Masquer
-2+

Ou est le soucis avec le titre ?

anonymous 18/05/2009 11:15
Masquer
-2+

comme toujours, je trouve le panel de jeux trop limité aux derniers moteurs 3D...quid de tous les autres jeux qui ne sont pas aussi efficace en sli/cf? Il faut éviter de trop leurrer le lecteur, les multi GPU sont des solutions réservées à certains jeux, une minorité. Je possède un 3-way SLI de GTX285 qui m'est utile uniquement pour crysis en full very high mais pour le reste, le 3-way SLI n'apporte rien (the last remnant) ou plante le jeu (drakensang).

ricardo5977 18/05/2009 11:54
Masquer
-1+

Florian c :
Ou est le soucis avec le titre ?


Je dirais qu'on joue sur la possible confusion "X 2" "X2", tout en laissant "imbattable" au singulier pour laisser penser qu'il s'agit d'une nouvelle carte bi-GPU, et pas de deux cartes en crossfire.

Florian c 18/05/2009 12:01
Masquer
-1+

Ben justement le "x" est en minuscule, nettement séparé du 2, et "imbattable" est au singulier car il est fait référence au crossfire, au sous-système graphique dans son ensemble. Le titre de l'article (qui est moins limitatif sur le nombre de caractères) est d'ailleurs clair : "HD 4770 en crossfire : imbattable pour son prix".

D'ailleurs pour info les tests des cartes X2 sont au contraire plutôt moins lus que les autres.

yazoo 18/05/2009 13:37
Masquer
-0+

C'est moi ou la 280 est totalement absente de tous les graphiques ???
C'est la carte que j'ai donc la comparaison m'intéressait d'autant plus !

yazoo 18/05/2009 13:44
Masquer
-0+

C'est bête qu'on ne puisse pa supprimer un commentaire...

casparf 18/05/2009 14:42
Masquer
-1+

C'est peut-être à 200 euros l'ensemble mais la facture d'électricité, elle est bien multipliée par 2 !

kil@idn 18/05/2009 14:53
Masquer
-0+

casparf t'as du raté la page sur le consommation je crois.

anonymous 18/05/2009 16:50
Masquer
-1+

Le môssieur du test devrait apprendre qu' une fois les filtres activés , l' Amd HD 4890 > à GTX 280 donc à fortiori à la HD 4770 en crossefire .

anonymous 18/05/2009 17:50
Masquer
-1+

casparf.
Elle consomme moins qu'un 4890 et si tu dis que la facture d'electricité est multiplié par 2, tu paye combien toi ?
La consomation electrique est X2 par rapport a la 4770 simple, pas par ta domotic etc etc.
De plus ceux qui se plaigent du mangue de AA et AF c'est car c'est gourmant en memoire et le crossfire de 4770 ne fait que 1Go pour 2 cartes

casparf 18/05/2009 18:11
Masquer
-2+

oui, j'avais vu après. Mea culpa !
D'un autre côté, je suis contre le choix de 2 cartes car c'est toujours plus consommateur qu'une seule carte qui fournit la même puissance que les 2.
Les 2 4770 consomment moins que la 4890 uniquement parce qu'elles sont plus récentes et gravées plus finement. Il vaut mieux attendre la 4790 :-)

anonymous 18/05/2009 20:30
Masquer
-1+

Et avec une CM x8/x8, type P45 ou 790GX, c'est-à-dire celles qu'un acheteur potentiel de 4770 aura dans 99% des cas ?

Certes, les 4770, c'est très bien, mais pour le crossfire comme pour le SLI de cartes même milieu de gamme, les ports PCI-E en x8/x8, c'est devenu une limitation ...

iRyu 18/05/2009 20:46
Masquer
-1+

farore, en même temps trois quarts des carte mère amd a partir du 790fx sont en 16x 16x donc bon avec un phII la question ne se pose pas :)

tothor 18/05/2009 23:53
Masquer
-1+

Plusieurs tests sur d'autres sites montrent qu'en activant l'AA 8x et l'AF, le crossfire de 4770 se retrouve très souvent dans les choux (bien en dessous d'une GTX 260). Cela me semble gênant pour un ensemble a 200 €.

Donc pour jouer avec les filtres activés, je prendrai plutôt une 4890.

anonymous 19/05/2009 13:35
Masquer
-2+

si les performances brutes des GPU en crossfire semblent bien permettre de chatouiller les GPU haut de gamme, ca reste une solution avec 512MB, ce qui implique que les hautes résolutions avec filtres activés seront catastrophiques dans la plupart des jeux. En crossfire ou en sli, 512MBx2=512MB ...

shooby 19/05/2009 19:42
Masquer
-2+

D'un autre côté si le prix d'une carte haut de gamme vaut le prix des deux cartes d'entére de gamme je vois aps trop l'interet, car cela reste "encombrant" (dans tous els sens du terme) d'avoir deux cartes.

anonymous 19/05/2009 20:59
Masquer
-2+

Pour 159€ on trouve une 4850X2 1Go qui à mon avis est plus rapide que le CF 4770
Faudrait un test....

anonymous 25/05/2009 22:41
Masquer
-2+

il ne faut pas oublier que les bons resultats sont obtenu avec une carte mere X58, sur une carte de type P45, le CF de H4850 perd 10 images/seconde environ , ce qui m'a dissuadé ce type de montage sur ma P45.
si le meme type de chose est avéré avec ces nouvelles ATI, cela veut dire qu'il faut prendre une carte mere haut de gamme en sus des cartes graphiques car une carte P45 risque de limiter les resultats....voir test anglo saxon sur les crossfire de hd4850

Les offres du moment

Newsletters


OK