D'autres logiciels verts
- Le e-commerce, la VOD et la dématérialisation
L’étude Smart 2020 évalue l’économie de CO2 réalisable mondialement grâce au e-commerce à 30 Millions de tonnes. Parallèlement, une étude du CGTI de 2007 estimait que la pratique du télé-achat pour les courses ménagères hebdomadaires pourrait réduire d’un facteur 10 les émissions de dioxyde de carbone (soit un gain de 3 kg par semaine par foyer pratiquant ce mode d’achat).
Tout ce qui est dématérialisation contribue à améliorer le bilan carbone de nos civilisations. Il en va de la distribution de la musique et des vidéos comme de la dématérialisation des procédures administratives de l'état (comme les impôts en ligne).
- Des systèmes pour mieux gérer l'énergie
Autre axe très en vogue, tous les logiciels qui permettent aux entreprises d'évaluer et optimiser leur "bilan carbone". SAP et Oracle vont lancer cette année de nouveaux logiciels pour aider les entreprises à mieux mesurer et surveiller leur consommation d'énergie dans leurs différentes activités. En février, Microsoft a ajouté à sa gamme Dynamics AX un "tableau de bord environnemental" qui agrège les indicateurs permettant de suivre la consommation en carburant et en électricité et fournit une estimation des émissions CO2. Le cabinet d'étude AMR estimait à 3,6 milliards de dollars en 2008 le marché des logiciels et services permettant aux entreprises de collecter et analyser leurs émissions carbone.
De même une étude publiée en début d'année par Forrester montrait que 13% des entreprises avaient déjà adopté des outils de gestion de la consommation des PC et que 30% étaient en phase pilote sur de telles pratiques. Chez IBM, l'initiative "Smarter Planer" cherche à adresser plus directement les problématiques de changement climatique en fournissant des solutions logicielles comme celles mises en œuvre à Stockholm qui ont permit de redéfinir les plans des bus pour réduire d'un cinquième le trafic et diminuer de 12% les émissions de carbone.
Le lien ne marche pas !
lien ne fonctionne pas
Je voudrais un limiteur de FPS inclut dans DirectX et OpenGL. 30-35 FPS sont largement suffisants pour la majorité des jeux et applis 3D.
+1 sur le web 3.0 et les animations. Je vous suggère d'ailleurs de lire cet article "5 règles pour un site web plus respectueux de l'environnement"
Je voudrais un limiteur de FPS inclut dans DirectX et OpenGL. 30-35 FPS sont largement suffisants pour la majorité des jeux et applis 3D.
Ça devrais être une fonctionnalité standard dans tous les jeux. Surtout que que le nombre de d'image par seconde est directement proportionnel à la consommation électrique !
Faut être débile pour mentionner le wattmètre ou PowerTop.
Au niveau d'une application, les critères de consommation sont le temps processeur utilisé, et les I/O
Faut être débile pour mentionner le wattmètre ou PowerTop.Au niveau d'une application, les critères de consommation sont le temps processeur utilisé, et les I/O
Ce raisonnement est plus qu'insuffisant pour "programmer vert". Si l'on se cantonne à cette façon de raisonner, alors un programme qui tourne 8H à 3% d'utilisation processeur est plus écolo que sa version qui consomme 70% en deux heures... ce qui est bien entendu faux. Arriver à une programmation écolo, c'est à mon sens trouver un équilibre entre performances brutes et indispensables (temps de calculs pour l'environnement pro notamment), et surconsommation ridicule de ressources (processus en tâche de fond qui ne servent à rien, non libération mémoire...)
Et si on commencait par avoir des systèmes moins gourmands et des exigeances moins grande en matière de PC ?
Avoir un QuadCore pour faire du Word 2007 est particulièrement inutile..
Image de synthèse ou image pas de synthèse page 4 ?
Je voudrais un limiteur de FPS inclut dans DirectX et OpenGL. 85 FPS sont largement suffisants pour la majorité des jeux et applis 3D
En dessous c'est pas la peine, surtout a 30/35fps c'est carrement injouable (je prends exemple de Unreal et Trackmania ou ca commence a etre jouable a partir de 60 FPS)
"Si l'on se cantonne à cette façon de raisonner, alors un programme qui tourne 8H à 3% d'utilisation processeur est plus écolo que sa version qui consomme 70% en deux heures..."
=> Une fonctionnalité devrait prendre toutes les ressources disponibles pour exécuter sa tâche, et non pas prendre un peu de ressource de temps en temps.
=> La libération de mémoire ne va pas diminuer la consommation électrique (sauf si cela impose l'utilisation du SWAP) puisqu'une barrête mémoire ne peut pas se mettre en veille.
"Si l'on se cantonne à cette façon de raisonner, alors un programme qui tourne 8H à 3% d'utilisation processeur est plus écolo que sa version qui consomme 70% en deux heures...
=> Une fonctionnalité devrait prendre toutes les ressources disponibles pour exécuter sa tâche, et non pas prendre un peu de ressource de temps en temps."
C'est un peu moins schématique que cela : tout dépend de la conso. au repos et de la configuration en charge de la configuration, de la durée d'exécution avec une faible conso de ressources proc et de la durée d'exécution avec le maximum de ressources proc utilisées. Sans oublier l'heure d'exécution (si, si ! car si on est sur un période de pointe en demande d'énergie, EDF doit faire tourner des centrales plus polluantes, donc l'impact green n'est pas le même ;-) )
Ceci dit, dans l'exemple de magellan, la version 2h/70% de ressources est celle qui consommera le moins sur une majorité de palteformes "grand public"...
C'est au système d'exploitation de savoir gérer les ressources allouées
(sauf choses superflus comme rendu graphique, interface graphique géré par le programme)
DareDare: pour la France au moins les centrales nucléaires rendent caduques les changements d'heures été/hiver, car modifier leur production électrique est un processus lent (1~2 semaines). Du coup on s'en fiche aussi de l'heure d'exécution.
Pour le CPU à 2% ou 70%: sauf les tout derniers Core i7, un CPU consomme autant, qu'il soit utilisé ou pas (je ne parle pas de la modification dynamique du voltage présent notamment sur les portables)
Et si on commencait par avoir des systèmes moins gourmands et des exigeances moins grande en matière de PC ?
Avoir un QuadCore pour faire du Word 2007 est particulièrement inutile..
On a inventé les mini-notebooks pour ça.
Assieds-toi, respire un grand coup !
Enfin, depuis ce temps, tu as peut-être même dormi une bonne vingtaine de fois...