Comme on s’y attendait, la consommation a décru au fil des générations. Si l’influence du nombre de plateaux (de cinq à deux ici) est aussi évidente que prépondérante, il ne faut pas négliger les progrès technologiques liés aux moteurs pour autant.
La consommation en pic d’activité a beau avoir baissé de moitié entre le 7K1000 et le 7K1000.B, le 7K1000.C s’avère plus gourmand que son prédécesseur.
La situation s'inverse lors de la lecture de flux HD, exercice moins exigeant pour les disques. On voit ici que la consommation entre le dernier modèle et celui de 2007 a été réduite d’un peu plus de 40%. Ce n’est pas nécessairement le cas chez les concurrents vu que la marque japonaise est la seule à produire des disques ayant cinq plateaux : un gain de 20 à 30 % est plus vraisemblable lorsque l’on passe de quatre à deux plateaux.
- Introduction
- 2007 : Deskstar 7K1000 (5 plateaux)
- 2008 : Deskstar 7K1000.B (3 plateaux)
- 2009 : Deskstar 7K1000.C (2 plateaux)
- Configuration de test et débits des disques
- Temps d’accès et performances E/S
- Débits et streaming
- Performances applicatives
- Consommation
- Performances par Watt et nuisances sonores
- Tableau comparatif et conclusion