Consommation et rendement
Consommation

Intéressant : les deux modèles affichent une consommation identique au repos, à savoir 0,8 watt.
Consommation en lecture séquentielle

En débit maximal, nous avons mesuré une consommation de 2,7 watts sur le disques 1 To et de 2,6 watts sur le modèle 640 Go. Autant dire que les résultats sont identiques.
Consommation en lecture vidéo

Le disque dur à trois plateaux consomme clairement plus que celui à deux plateaux en lecture vidéo Full HD.
Rendement énergétique (lecture séquentielle)

Les performances en débit par watt sont plus élevées sur le disque dur 12,5 mm, celui-ci affichant un débit plus important pour une consommation identique.
Rendement énergétique (lecture/écriture aléatoire)

En termes de performances aléatoires par watt, le résultat est inversé, le modèle 640 Go étant nettement plus rapide que le disque 1 To.
J'avais poster un long message, mais effacé donc je vais court, au vu des test, le disque dur 640 go le moins épais gagne haut la main car quand il est battu, c'est pas de beaucoup alors que quand il gagne, il atomise en général celui de 1To, mais je surtout que c'est le fait moins on a de plateaux mieux c'est.
Personnellement, j'hésite en le 640 go et un 500 go mais en 7200 tours pour mon pc portable en ce moment, y a déja des comparatifs sur le site?
Si c'est le cas, merci de me notifier ou il est, merci d'avance.
Je pense faire cet achat rapidement pour réinstaller Windows xp professionnel d'ailleurs, je ne peux plus voir vista professionnel et ne veux pas de seven aussi.
Je pense que je vais voir une sacré différence miam,miam...
Désolé,j'ai oublié des mots sur mon précédent poste, clavier allemand qwertz en francais, je m'y habitue doucement, je changerais le clavier après le disque dur.
Jeff620, ce n'est pas un site fait pour conseiller mais pour informer. Puis fait un petit effort de rédaction si tu te lances dans une grande tirade ^^'
Je fais un effort, avec un clavier allemand dont j'ai pas encore trop l'habitude,c'est pas simple.
Et comme tu dis, c'est un site pour informer et bien j'aimerais bien qu'il m'informe sur ce que je demande comme cela je pourrais mieux choisir sinon a quoi cela sert de faire des comparatifs,n'est ce pas?
Test intéressant, et je trouve bien fait, vu que les disques ont été choisis avec une densité équivalente...
Après je trouve que les résultats des tests sont assez logique, débits plus importants pour le 1To contre des requetes E/S plus lentes...
Le seul désagrément auquel il faut penser quand même, c'est que les boitiers 2,5" pour disques durs 12,5 mm ne sont pas disponibles, enfin surtout rien n'est précisé pour assurer la compatibilité (à part les disques durs externes vendus directement avec)
Bon article, bien complet. Seul petit regret, j'aurais quand même aimé voir une base de référence histoire de situer ces 2 HDD (genre un 1To 3.5" 7200rpm ou autre).
De toute façon quelle importance : certains portables ne peuvent pas avoir la version de 12.5 mm car trop gros. Et vu que l'on fait des portables de plus en plus fin cela ne va pas s'arranger
Bonjour,
Concernant les épaisseurs de disque, je viens d'acheter un Western Digital de 1To SATA dans le but de le caser dans un boitier externe 2.5'. J'avais déjà deux boitiers de dispo, mais avec une épaisseur de 12,5mm, le disque ne passe dans aucun des deux. Existe t il des boitiers externes pour ces épaisseurs en 2,5'?
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] e=&seller=
Bonjour J'ai fait l'acquisition d'un disque dur externe LaCie Rikiki Go 1TO qui est équipé du TOSHIBA MK1059GSM Media et je dois en convenir, ce disque est très silencieux et se fait largement oublier par sa discrétion. Il me convient tout à fait car mon but était de le connecter à l'USB Station 2 de chez Synology tout en conservant un maximum de silence.