Téléchargez l'application
Tom's Hardware sur l'App Store
Toute l'actu informatique de référence sur votre iPhone
Oui Non

Températures et consommation

par

Entre les technologies pour optimiser la consommation et des plateaux tournant moins vite, les Deskstar 5K3000 et Caviar Green WD30EZRS affichent des températures nettement moins élevées que celles des disques 7200 tr/min.

Bien entendu les deux disques durs « verts » sont plus économes, mais c’est surtout les performances du Deskstar 5K3000 qui impressionnent ici.

Grâce à un bon équilibre entre performances et consommation, le Deskstar 5K3000 domine les débats pour ce qui est de la performance par Watt.

Partager:
22
Commentaires
Lire plus
X
Valider

Commentaires
Lire les commentaires sur le forum
3615buck 01/09/2011 08:55
Masquer
-0+

Petite erreur : sur quelques graphiques de débits, vous indiquez que le 7K300 tourne à 5400 tours au lieu de 7200

3615buck 01/09/2011 08:56
Masquer
-0+

ET sur d'autres que le 5K3000 tourne à 7200 au lieu de 5400 :-D

Balls 01 01/09/2011 09:03
Masquer
--1+

.

fredom1989 01/09/2011 09:20
Masquer
-0+

"Au-delà des éventuels problèmes de compatibilité, leur prix par Go (0,043 €/Go minimum) se ressent encore."
Pour les caviar green c'est 130€ le 3To contre 140 pour deux disques de 2To! En plus comme lors de la généralisation des 2To il y a des chance que ces 3To ne soit pas des plus fiable.

ryback94 01/09/2011 10:32
Masquer
-1+

les HDD ne sont pas assez détaillés dans ce comparatif , pas d'indication sur le nombre de plateaux ....
On attend toujours les fameuses version 1 terra par plateau ! qui tardent !!

lologagny 01/09/2011 11:14
Masquer
-0+

si, il y a le nbr de plateaux, dans le tableau.

Ctrolon 01/09/2011 13:01
Masquer
-0+

Western Digital serait donc le seul à proposer un disque dur 3 To avec seulement 4 plateaux et le Deskstar 5K3000 consommerait moins que lui ?

Pourriez-vous confirmer ou infirmer ces informations ?

D'avance, je vous remercie de votre sollicitude.

VicentiuB 01/09/2011 13:55
Masquer
-1+

J'ai hâte d'avoir des disques dur 3.5po d'une capacité de 4 To ...comme cella je pourrait dire qu'en espace de 12 ans (depuis 1999 a 2011) l'espace disque dur as augmenter de 1000 x fois ! en effet en 1999 les disques dur 3.5po pour ordinateurs de bureaux étaient de "seulement" 4 Go , moi-même j'en ai acheter un a cette époque pour un prix 170 $.

VicentiuB 01/09/2011 13:58
Masquer
-0+

Allez on fait un pari ? dans encore 10 ans , on aura des disques dur pour ordinateurs de 4 Po (Péta) ? (si cella suit la cadence)

anonymous 01/09/2011 14:18
Masquer
-0+

Les prochains Seagate avec plateau de 1 To :
7200 trpm, 64 Mo cache, Sata 3, secteurs 4 ko

ST1000DM003 1 To
ST2000DM001 2 To
ST3000DM001 3 To
http://imageshack.us/f/10/tmbook.png

Date de sortie et prix : inconnus ?!
Disponibilité : bientôt (annoncée pour mi-2011)

anonymous 01/09/2011 14:36
Masquer
-1+

En 1991 j'avais 40Mo

turlupin en ptard 01/09/2011 22:42
Masquer
-2+

Balls 01 :
On veut pas des disques plus gros, on veut des SSD moins chers.

C'est qui "On" ?
Perso "Je" veux de plus gros HDD moins chers, pas forcément rapides, c'est pour du stockage de fichiers multimedia (rip de mes DVD que je range ensuite dans des cartons, ça fait moins de bordel et je trouve le film instantanément).
C'est drôle, "On" croit toujours que ce que "On" veut les autres le veulent aussi.
M'enfin... ça passe avec l'âge, moi aussi j'ai été "On" et je dois encore l'être de temps en temps.
Et même très "On", parfois... [:patch]

Balls 01 01/09/2011 22:53
Masquer
--2+

.

Balls 01 01/09/2011 22:54
Masquer
--1+

.

kidz 02/09/2011 06:44
Masquer
-0+

C'est quoi votre adresse? je vous envoie un sonomètre...
non franchement c'est gonflant de ne pas tester le niveau sonore :(

shooby 02/09/2011 11:06
Masquer
-0+

fredom1989 :
"Au-delà des éventuels problèmes de compatibilité, leur prix par Go (0,043 €/Go minimum) se ressent encore."Pour les caviar green c'est 130€ le 3To contre 140 pour deux disques de 2To! En plus comme lors de la généralisation des 2To il y a des chance que ces 3To ne soit pas des plus fiable.


bein d'un autre côté s'ils le passent au grill comment veut tu qu'ils soient fiables ? ;)

OK je sors

turlupin en ptard 02/09/2011 13:08
Masquer
-0+

Citation :

Bon j'avoue, je ne veux pas d'enfants :D



Ouf ! Tu me rassures... [:patch]

maybachfan67@IDN 03/09/2011 17:04
Masquer
-0+

Perso j'ai 4 7k3000 en raid 5 matériel depuis environ 7 mois et aucun souci à signaler et je ne les trouve même pas trop bruyant, mais peut-être que le rack les étouffe un peu. Sinon je les avais pris car c'est les seuls (en tout cas début février) qui n'avaient pas les secteurs 4k

Gerophil 05/09/2011 08:01
Masquer
-0+

Marrant, le western digital consomme plus en idle et en lecture video que lorsqu'il consomme le maximum d'énergie d'après le test !

Proto 05/09/2011 14:57
Masquer
-0+

Bon, après, on peut aussi parler de taux de panne ...
Avec 5 plateaux (et donc + de têtes de lecture / écriture), on a aussi plus de risques de taux de panne qu'avec des disques avec moins de plateaux.
Pour des "disques à sauvegardes", ce n'est pas négligeable !

anhp 04/11/2011 08:47
Masquer
-0+

c'est pour du stockage de fichiers multimedia (rip de mes DVD que je range ensuite dans des cartons

grenouille32@Guest 20/11/2011 09:38
Masquer
-0+

Bonjour,
J'ai lu sur une offre de vente que ce disque WD30EZRS ne fonctionne pas sous Windows XP, mais qu'il fonctionne sous Linux.
Des avis sur cela ?
Merci et bonne journée.
La Grenouille

Les offres du moment

Newsletters


OK
A voir aussi