Temps d’accès et performances E/S
Etant un benchmark de bas niveau, h2benchw accède directement aux disques durs sans tenir compte de l’alignement des secteurs opéré par le système d’exploitation. Ceci est particulièrement intéressant dans ce cas vu que tous les disques emploient des secteurs de 4 Ko qui sont émulés en 512 octets (à raison de 8 secteurs logiques par secteur physique) pour l’OS. Les résultats sont surprenants dans la mesure où les Deskstar 7K3000 et Barracuda XT ont beau avoir des plateaux 7200 tr/min, ils sont tous deux devancés en lecture par le Caviar Green.
Alors que l'on attendait les modèles 7200 tr/min en tête ici, ce constat est surprenant : le Barracuda XT est par exemple systématiquement devancé par le Caviar Green. IOMeter tend surtout à montrer qu’aucun de ces disques n’est adapté pour traiter des charges de travail correspondant à ces profils d’activité.
Petite erreur : sur quelques graphiques de débits, vous indiquez que le 7K300 tourne à 5400 tours au lieu de 7200
ET sur d'autres que le 5K3000 tourne à 7200 au lieu de 5400 :-D
.
"Au-delà des éventuels problèmes de compatibilité, leur prix par Go (0,043 €/Go minimum) se ressent encore."
Pour les caviar green c'est 130€ le 3To contre 140 pour deux disques de 2To! En plus comme lors de la généralisation des 2To il y a des chance que ces 3To ne soit pas des plus fiable.
les HDD ne sont pas assez détaillés dans ce comparatif , pas d'indication sur le nombre de plateaux ....
On attend toujours les fameuses version 1 terra par plateau ! qui tardent !!
si, il y a le nbr de plateaux, dans le tableau.
Western Digital serait donc le seul à proposer un disque dur 3 To avec seulement 4 plateaux et le Deskstar 5K3000 consommerait moins que lui ?
Pourriez-vous confirmer ou infirmer ces informations ?
D'avance, je vous remercie de votre sollicitude.
J'ai hâte d'avoir des disques dur 3.5po d'une capacité de 4 To ...comme cella je pourrait dire qu'en espace de 12 ans (depuis 1999 a 2011) l'espace disque dur as augmenter de 1000 x fois ! en effet en 1999 les disques dur 3.5po pour ordinateurs de bureaux étaient de "seulement" 4 Go , moi-même j'en ai acheter un a cette époque pour un prix 170 $.
Allez on fait un pari ? dans encore 10 ans , on aura des disques dur pour ordinateurs de 4 Po (Péta) ? (si cella suit la cadence)
Les prochains Seagate avec plateau de 1 To :
7200 trpm, 64 Mo cache, Sata 3, secteurs 4 ko
ST1000DM003 1 To
ST2000DM001 2 To
ST3000DM001 3 To
http://imageshack.us/f/10/tmbook.png
Date de sortie et prix : inconnus ?!
Disponibilité : bientôt (annoncée pour mi-2011)
En 1991 j'avais 40Mo
On veut pas des disques plus gros, on veut des SSD moins chers.
C'est qui "On" ?
Perso "Je" veux de plus gros HDD moins chers, pas forcément rapides, c'est pour du stockage de fichiers multimedia (rip de mes DVD que je range ensuite dans des cartons, ça fait moins de bordel et je trouve le film instantanément).
C'est drôle, "On" croit toujours que ce que "On" veut les autres le veulent aussi.
M'enfin... ça passe avec l'âge, moi aussi j'ai été "On" et je dois encore l'être de temps en temps.
Et même très "On", parfois...
.
.
C'est quoi votre adresse? je vous envoie un sonomètre...
non franchement c'est gonflant de ne pas tester le niveau sonore
"Au-delà des éventuels problèmes de compatibilité, leur prix par Go (0,043 €/Go minimum) se ressent encore."Pour les caviar green c'est 130€ le 3To contre 140 pour deux disques de 2To! En plus comme lors de la généralisation des 2To il y a des chance que ces 3To ne soit pas des plus fiable.
bein d'un autre côté s'ils le passent au grill comment veut tu qu'ils soient fiables ?
OK je sors
Bon j'avoue, je ne veux pas d'enfants
Ouf ! Tu me rassures...
Perso j'ai 4 7k3000 en raid 5 matériel depuis environ 7 mois et aucun souci à signaler et je ne les trouve même pas trop bruyant, mais peut-être que le rack les étouffe un peu. Sinon je les avais pris car c'est les seuls (en tout cas début février) qui n'avaient pas les secteurs 4k
Marrant, le western digital consomme plus en idle et en lecture video que lorsqu'il consomme le maximum d'énergie d'après le test !
Bon, après, on peut aussi parler de taux de panne ...
Avec 5 plateaux (et donc + de têtes de lecture / écriture), on a aussi plus de risques de taux de panne qu'avec des disques avec moins de plateaux.
Pour des "disques à sauvegardes", ce n'est pas négligeable !
Bonjour,
J'ai lu sur une offre de vente que ce disque WD30EZRS ne fonctionne pas sous Windows XP, mais qu'il fonctionne sous Linux.
Des avis sur cela ?
Merci et bonne journée.
La Grenouille